Posted 01.08.2016 19:29 Вот много букоф нашёл, вроде грамотный автор и коменты тоже интересные.... Это теория. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.08.2016 19:32 бриты там хитрили сбивали их тупо крылом подталкивая Иногда даже в зад разворачивали... - Привет Адик! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.08.2016 19:36 Иногда даже в зад разворачивали... - Привет Адик! издевались над бедными беспомощными ракетками. Адику привет конечно же. но когда адиковы орлы в четыре рыла сбивали по 12 бритовских пэшек это тоже было неплохо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.08.2016 19:37 Это теория. Не могу спорить, ибо далёк от темы.... но мнение есть! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.08.2016 19:55 не было там в серьезных объемах - максимум эксперименты. ты с япами путаешь это у тех было что то типа ветки сакуры да и та неэффективной оказалась. автопилот в фау был весьма условный ... А как же "Новая Швабия"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.08.2016 20:52 мы сейчас не о сказках а о реале )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 07:40 ЖЕНЕВА, 1 августа. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. Швейцария официально уведомила Брюссель об отзыве своей заявки на вступление в Евросоюз, поданной в 1992 году. Об этом сообщил начальник Федерального департамента иностранных дел Дидье Буркхальтер, пояснив, что этот шаг обусловлен тем, что за отзыв заявки ранее проголосовал парламент. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3502754 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 08:40 Давай ссыль на супостатские ресурсы...а то не поверят некоторые 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 08:52 Давай ссыль на супостатские ресурсы...а то не поверят некоторые Дык они давно откарячиваются... В общем то, а что изменилось то ? Швейцарии и без ЕС прекрасно живётся.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 08:58 Давай ссыль на супостатские ресурсы...а то не поверят некоторые Зачем нужна ссыль на новость, которой много лет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 09:04 Давай ссыль на супостатские ресурсы...а то не поверят некоторые Та и фих с ними, это факта не отменит. А говорят еще эстонцы тормоза... Эти вон - 24 годы все раздумывали - по пути им с остальными или нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 09:17 Ты какую траву куришь? Или только абсурдопедией пользуешься? ты бы прежде чем абсурдопедировать, школьную программу по истории прочел хоть. ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 11:56 Леччик, а тя не смущает, что заявка была подана аж в 92-м и до сих пор не рассмаривалась, в ту или иную сторону? Как можно было НЕ принять в ЕС такую страну, как Свитцерленд, в то время как лошары из Восточной Европы мигом стали оными? Значит это было НЕ нужно, ни Свиссам, ни ЕС. Будь свиссы в ЕС с тех пор, они многих ярдов недощитались бы в своих банка, из-за жосских правил ЕС по прозрачности банков. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 11:57 ты бы прежде чем абсурдопедировать, школьную программу по истории прочел хоть. ) Сейчас очень много новой истории,какую именно читать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 12:21 Леччик, а тя не смущает, что заявка была подана аж в 92-м и до сих пор не рассмаривалась, в ту или иную сторону? Как можно было НЕ принять в ЕС такую страну, как Свитцерленд, в то время как лошары из Восточной Европы мигом стали оными? Значит это было НЕ нужно, ни Свиссам, ни ЕС. Будь свиссы в ЕС с тех пор, они многих ярдов недощитались бы в своих банка, из-за жосских правил ЕС по прозрачности банков. Меня смущает, что не я владелец этих ярдов 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 13:09 они были язычниками. до 18 века, не шутка.Почему говорим ВАТМАН, а не Уотман? У Конан Дойля Ватсон, а не Уотсон? был из них с двумя сыновьями хельги и ингвар. Да Новгородцы были Рюрики. не было там в серьезных объемах - максимум эксперименты. В ГДР долгое время просидел в психушке выживший пилот ФАУ. но адольфу аллоизовичу надо было этих ракет на порядок больше чтоб нагадить королеве. а у него их столько не было. посему это было просто орудие устрашения и не более. Странно то, что имея силы и возможности напасть на Англию, полез в Африку? бриты там хитрили сбивали их тупо крылом . Ракету догоняли и её крылом самолёта??? Оригинально! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 13:11 Ракету догоняли и её крылом самолёта??? Оригинально! Именно так и было с первой модификацией этих ракет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 13:45 (edited) Именно так и было с первой модификацией этих ракет. то был первый прототип крылатой ракеты.А разговор вроде шёл про ФАУ2 Edited 02.08.2016 13:45 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 19:46 то был первый прототип крылатой ракеты. А разговор вроде шёл про ФАУ2 фау1 были по сути с реактивным двигателем пульсирующего типа, примитивным сверху, ну типа как калибры )) крылатые и летали они достаточно медленно. т.е. п51 и тандырболты их в пике догоняли вполне неплохо. они кстати, так же неплохо с горки догоняли и такие шустрые штуки как ме262. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 20:17 п51 и тандырболты их в пике догоняли вполне неплохо. они кстати, так же неплохо с горки догоняли и такие шустрые штуки как ме262. Ламанш пролив не очень широкий для пролёта самолёта, а тем более ФАУ1 скорость оной около 600км\ч, времени мало на догон и игр с крылышками.А на ФАУ2 американцы мартышек в космос отправляли и почему это не могли делать фашисты с Брауном? были такие чуваки как шведы. или датчане. или викинги. которые в то время наследили по всей северной европе. Был такой Мавро Орбини, так он пишет в своей книге интересно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2016 21:18 Ламанш пролив не очень широкий для пролёта самолёта, а тем более ФАУ1 скорость оной около 600км\ч, времени мало на догон и игр с крылышками. А на ФАУ2 американцы мартышек в космос отправляли и почему это не могли делать фашисты с Брауном? чего именно? на луну брауна отправить? :) по ф1 - как бы то ни было но это факт - их сбивали самолетами и даже изощрялись всячески хотя.. всё-равно много долетело. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 04:38 http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/08/03/n_8951195.shtml Президент Чехии Милош Земан считает, что его страна должна отклонить все просьбы принять беженцев, чтобы предотвратить «варварские атаки». Об этом сообщил представитель президента, пишет Reuters. «Наша страна не может позволить себе подвергать себя опасности, как Франция и Германия. Приняв их, мы создадим плодородную почву для варварских атак», — заявил Жири Овчачек, представитель президента Чехии. Это не премьер, конечно, но суть поп-настроений заявление отображает на 100%. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 04:46 Так ранее или словакский, или словенский премьер(или президент?) уже сказали примерно тоже самое, только пошли дальше, они заявили, что в их стране нет мечетей и беженцам будет трудно у них 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 04:47 Щас Брюссель по носу щелкнет и все станет хорошо.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 04:49 Щас Брюссель по носу щелкнет и все станет хорошо.... Естественно. Хочешь быть в компании - следуй правилам компании. 0 Share this post Link to post Share on other sites
