Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[Panama 34 145]

9 минут назад, Lurker сказал:

ГЭС и угольные ТЭС никто не отменял.

Только вот угля для этих тепловых станций у нас нет. Покупать надо. И выравнивающих мощностей тоже нет - строить надо. А с ГЭС вообще полная пoпa - негде их строить. Малые ГЭС проблемы не решают, а для больших нет места.

  Что бы построить 1 Гвт СЭС или ВИЭ надо точно такой же гиг "традиционной" энергии.А взять негде......

[Lurker 175]

Just now, Марк said:

Если правильно распределять денежные потоки, то денег хватит на всё.

В это дело вбухивают бабло только так! [ЦЕНЗУРА] количества...

[Марк 169]

В марте 2017 года Германия произвела 19,5 ТВт⋅ч возобновляемой энергии, что составило более 41% всего произведенного в стране электричества. Это больше, чем когда бы то ни было.

Взято отсюда

Just now, Lurker said:

В это дело вбухивают бабло только так! [ЦЕНЗУРА] количества...

Пока вижу вложения только в яхты, офшоры и недвигу в загране)

[Lurker 175]

1 minute ago, Panama said:

Только вот угля для этих тепловых станций у нас нет. Покупать надо. И выравнивающих мощностей тоже нет - строить надо. А с ГЭС вообще полная пoпa - негде их строить. Малые ГЭС проблемы не решают, а для больших нет места.

  Что бы построить 1 Гвт СЭС или ВИЭ надо точно такой же гиг "традиционной" энергии.А взять негде......

Извиняюсь, сначала неправильно понял. Думал, это якобы мировой подход такой, а оказывается, имелись в виду только мы. Значит, все-таки речь идет о необходимости обеспечения базовой генерации.

Edited 02.01.2018 06:22 by Lurker

[Panama 34 145]

Только что, Lurker сказал:

Думал, это якобы мировой подход такой, а оказывается, имелись в виду только мы.

Так тема о нас, Глянь заголовок.

[Марк 169]

3 minutes ago, Lurker said:

И процесс иногда растягивается на десятилетия...

P.S. Тоже мне, Америку открыл.

Ничего страшного, что на десятилетия. Вон Германия к 2050 полностью перейдёт на возобновляемую энергетику, а кто то будет продолжать консервативные высказывания))

[Lurker 175]

4 minutes ago, Марк said:

Пока вижу вложения только в яхты, офшоры и недвигу в загране)

Так я не нас имел в виду, мы бедные. :(

1 minute ago, Марк said:

Ничего страшного, что на десятилетия. Вон Германия к 2050 полностью перейдёт на возобновляемую энергетику, а кто то будет продолжать консервативные высказывания))

Флаг им в руки, им бабла девать некуда.

4 minutes ago, Марк said:

В марте 2017 года Германия произвела 19,5 ТВт⋅ч возобновляемой энергии, что составило более 41% всего произведенного в стране электричества. Это больше, чем когда бы то ни было.

За это платят все бюргеры из своего кармана. Вы хотя бы в курсе про тарифы на электроэнергию в Германии? ЕМНИП, там они одни из самых высоких в Европе.

Edited 02.01.2018 06:26 by Lurker

[Марк 169]

2 minutes ago, Lurker said:

Так я не нас имел в виду, мы бедные.

Вы считаете бедные? Ну-ну))

А бабло на АЭС тоже попилим, как обычно)

Edited 02.01.2018 06:26 by Марк

[Panama 34 145]

Только что, Марк сказал:

Вон Германия к 2050 полностью перейдёт на возобновляемую энергетику,

Пусть сначало перейдёт. У них киловат\час уже около 40 центов. Это по нашему примерно 3600 сум. Хочешь такое счастье? Да и не получится иметь 100 возобновляемой. При всём желании и даже по доллару за киловатт......

[Марк 169]

1 minute ago, Panama said:

усть сначало перейдёт. У них киловат\час уже около 40 центов. Это по нашему примерно 3600 сум. Хочешь такое счастье? Да и не получится иметь 100 возобновляемой. При всём желании и даже по доллару за киловатт......

Не забывайте у кого больше солнца и пустынь. И уже скоро частники обеспечят себе липиздричеством полностью, так что платить будут людям)

Edited 02.01.2018 06:28 by Марк

[Lurker 175]

2 minutes ago, Марк said:

Вы считаете бедные? Ну-ну))

А бабло на АЭС тоже попилим, как обычно)

Гнать-то зачем? Россия (точнее, Росатом) обычно дает под такое дело многолетние кредиты по очень выгодной ставке, про это даже в западной прессе писали.

1 minute ago, Марк said:

Не забывайте у кого больше солнца и пустынь.

Можно подумать, у нас весны, осени и зимы не бывает. Подсказка: КИУМ. Вижу, Вам еще копать и копать...

Edited 02.01.2018 06:28 by Lurker

[Марк 169]

1 minute ago, Lurker said:

Гнать-то зачем? Россия (точнее, Росатом) обычно дает под такое дело многолетние кредиты по очень выгодной ставке, про это даже в западной прессе писали.

Ну так и не гоните, раз незачем)

[Panama 34 145]

Только что, Марк сказал:

Не забывайте у кого больше солнца и пустынь.

При чём тут солнце и пустыни?  В Индии солнца ещё больше, а солнечных и ветровых станций они построили поболее, чем в Германии. Но тем не менее строят АЭС. Дураки наверное....

[Марк 169]

Just now, Panama said:

Дураки наверное....

Как ни странно, да)

[Panama 34 145]

Только что, Марк сказал:

Как ни странно, да)

Ну тогда и американцы тоже дураки, вместе с китайцами - те тоже наращивают балансировочные мощности....

[Немой 34 824]

4 минуты назад, Panama сказал:

Пусть сначало перейдёт. У них киловат\час уже около 40 центов.

Хочу, Панама, если уровень доходов будет таким же, как в Германии.

[Марк 169]

Just now, Panama said:

Ну тогда и американцы тоже дураки, вместе с китайцами - те тоже наращивают балансировочные мощности....

Тоже. Потому что все плюсы "мирного" атома перечёркиваются одним Чернобылем или Фукусимой. 

[Panama 34 145]

Только что, Немой сказал:

Хочу, Панама, если уровень доходов будет таким же, как в Германии.

А я не хочу. Как с этим быть? Потому что цену поднимут, а доход как обычно....проходили уже, знаем.

[Lurker 175]

Just now, Марк said:

Ну так и не гоните, раз незачем)

Я могу ссылку привести, мне нетрудно:
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Russias-Nuclear-Sector-Is-Surging.html

1. Financial Flexibility and Backing

The financial backing of Rosatom’s deals represents one of its main competitive advantages. For instance, by granting Bangladesh an $11.38 billion loan, Russia pre-financed 90 percent of the total costs to be incurred during the construction of the Rooppur nuclear plant. Bangladesh will start repaying the debt in 2027, over a 20-year period, effectively three years into the plant’s commission. Since the credit terms are relatively mild (6-month LIBOR + 1.75 percent), Dhaka was wise to not let go of such an opportunity.

Similar mechanisms were employed in Rosatom’s Paks-II extension deal, where the Russian government granted Budapest a $10.8 billion credit, to be repaid only after the plant’s commission, with a generous 4.5 percent interest rate (to be raised to 4.8 percent in the last 14 years).

Thus, the host countries are required to pay only when most risks have been already settled—a massive boon by any standards.

Vietnam ($8 billion credit) is another example, with Zambia, Sudan and Egypt likely to go down the same path.

 

Если на инглише не шпрехаете, гуглопереводчик в помощь.

[Марк 169]

1 minute ago, Lurker said:

Я могу ссылку привести, мне нетрудно:

Я не буду спорить дальше, потому что это тут будет оффтопом и вообще в олигархополитику нам лучше не лезть)

[Lurker 175]

2 minutes ago, Марк said:

Тоже. Потому что все плюсы "мирного" атома перечёркиваются одним Чернобылем или Фукусимой. 

Про Бхопал слыхали? Обычное химпроизводство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа

 

[Panama 34 145]

3 минуты назад, Марк сказал:

все плюсы "мирного" атома перечёркиваются одним Чернобылем или Фукусимой. 

С дуру можно и член сломать... 

[Марк 169]

Just now, Lurker said:

Про Бхопал слыхали? Обычное химпроизводство:

18000 человек фигня хотите сказать? )

[Lurker 175]

Just now, Марк said:

18000 человек фигня хотите сказать? )

Прозрачных намеков не понимаете? Попробую в лоб:

Потому что все плюсы "мирного" химпроизводства перечёркиваются одним Бхопалом.

 

[Panama 34 145]

4 минуты назад, Lurker сказал:

Потому что все плюсы "мирного" химпроизводства перечёркиваются одним Бхопалом.

А "мирная" добыча угля омрачается ежегодной гибелью десятков или даже сотен шахтёров..... Производство солнечных панелей имеет побочный эффект - заражение окружающей среды отходами производства....