Posted 02.01.2018 20:34 АЭС это очень круто. Лижбы денег хватило на проект. (Хотя обычно денег на постройку хватает), а на эксплуатацию не выделяют в достаточном объеме. Насчет СЭС не говоря, что очень дорого ещё и занимает большие площади. СЭС аналогичной мощности будет занимать 4800 га. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 01:35 (edited) 5 hours ago, Kostas1 said: АЭС это очень круто. Лижбы денег хватило на проект. (Хотя обычно денег на постройку хватает), а на эксплуатацию не выделяют в достаточном объеме. Насчет СЭС не говоря, что очень дорого ещё и занимает большие площади. СЭС аналогичной мощности будет занимать 4800 га. Почитайте про кредиты от Росатома: https://www.google.com/search?q=Росатом+кредит+АЭС Строящая сторона (Росатом) наверняка позаботится о том, чтобы хватило на эксплуатацию. Иначе вообще нет смысла строить. Edited 03.01.2018 01:37 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 07:46 https://www.gazeta.uz/ru/2017/12/29/rosatom/ Много комментариев. Я обратил внимание на этот: Искадерхан Сабуктегин Атабек 31 декабря 2017, 16:01 Никто из сторонников Атомной Энергетики не ответил на вопрос: Сколько у нас урана? Тут уже задали этоь вопрос. Урана хватит на 50 лет. С учётом рентабельных месторождений. Не стоит морочить голову нам, урана у нас хватит на 2 поколения. А лет через 30, 40 что будете делать? Любые станции на угле, газе и нефти есть врнменное обеспеченин энергией. И вот ещё: Мой знакомый из кабмина сказал, что наши власти уже отказали Росатому. АЭС не будет. Будет только сотрудничество в разведке новых месторождений урана. Получается, тему можно закрыть? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 08:18 В 30.12.2017 в 22:23, Марк сказал: Помнится пару лет назад реактор в ИЯФе мардикёрами хотели разбирать. Не смеши 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 09:46 1 час назад, Lurker сказал: https://www.gazeta.uz/ru/2017/12/29/rosatom/ Много комментариев. Я обратил внимание на этот: Получается, тему можно закрыть? . Росатом планирует на следующее десятилетие заказы иностранные и собирает по миру потенциальных клиентов. Узбекистан в перспективных направлений. Думаю несколько лет будут идти торги. И подготовка местных.спецов. Если заказов у Росатома будет достаточно то строительство в Узбекистане дальше переговоров не пойдет. Хотя по мне так это больше нужно именно Узбекистану. Солнечные панели хорошо конечно..но дорого. Промышленности нужно много дешевой энергии. Это даст только атом. а причем тут запасы урана в Узбекистане я так и не понял. Твелы выпускают в РФ не только из узбекского урана . Насколько я знаю росатом строит аэс и сам обслуживает и заправляет и утилизирует. Даже постоянно спецы из РФ сидят на зарубежных станциях. МАГАТЭ бдит) а вот в плане разведки новых месторождений и совместной добычи урана это вполне реально. Выгода обоюдная. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 13:05 В 02.01.2018 в 16:55, Немой сказал: Это не учёные, в таком случае. Научные результаты должны страдать объективностью вне зависимости от источника грантов. Согласен. Это не учёные, а дельцы от науки. А объективность всегда можно подогнать под нужный ответ. Ну например как "глобальное потепление" подгоняли за счёт температуры мирового океана.Или история с озоновым слоем..... В 02.01.2018 в 12:44, Lurker сказал: Среди уважаемых геологов тоже попадаются фрики. Это не ругательное слово, просто их мнение сильно расходится с мнением большинства ученых в соответствующей области. Ларина многие поддерживают. Но его гипотеза ещё долго не будет принята. Ведь тогда очень многие уважаемые светила потеряют свою значимость и свои титулы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 13:17 5 часов назад, Lurker сказал: Получается, тему можно закрыть? Наличие урана никак не влияет на строительство станции. В Японии тоже урана нет, и во Франции нет, а станции работают. И ещё момент - у нас будут строить ВВР 1200, который предполагает доработку до ЗЯТЦ - замкнутый ядерный цикл. Т.е. станция как бы сама будет производить ядерное топливо.Этакий вечный двигатель.Такие технологии есть только у России и ни у кого в мире. Рабочий прототип уже запущен и работает на белоярской АЭС .У французов есть наработки в этом направлении, но им ещё очень далеко до России. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 13:37 В 31.12.2017 в 14:32, HOBBIT сказал: У моего друга недавно отец умер (светлая память) от онкологии, работал в ИЯФ, но Вам наверное лучше известно всё У меня родители живут 1,5 км от ИЯФ (они не работали в институте), но соседи работали и работают до сих пор в институте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 14:19 4 hours ago, AlexII said: а вот в плане разведки новых месторождений и совместной добычи урана это вполне реально. Выгода обоюдная. Давно уже все запасы урана разведаны у нас. Вопрос только о добыче - много людей разбежалось из Учкудука. А вот насчёт выгоды не знаю - не экономист. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 14:26 (edited) 1 hour ago, Panama said: Согласен. Это не учёные, а дельцы от науки. А объективность всегда можно подогнать под нужный ответ. Ну например как "глобальное потепление" подгоняли за счёт температуры мирового океана.Или история с озоновым слоем..... Говорят, на Западе есть целые институты, которые за счет этого кормятся. Если что, мопед не мой, просто читал где-то об этом. Кстати, прогнозы о повышении уровня океана разнятся эдак на порядок в зависимости от используемой модели, что тоже как бы намекает на возможность подтасовок. 1 hour ago, Panama said: Ларина многие поддерживают. Но его гипотеза ещё долго не будет принята. Ведь тогда очень многие уважаемые светила потеряют свою значимость и свои титулы. При чем тут значимость и титулы? Я так понял, накоплены большие объемы данных, с которыми гипотеза Ларина не согласуется. Не надо искать черную кошку в черной комнате. Edited 03.01.2018 14:29 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 14:32 (edited) 1 hour ago, Panama said: Наличие урана никак не влияет на строительство станции. В Японии тоже урана нет, и во Франции нет, а станции работают. Я не про уран, а про это: Quote И вот ещё: Мой знакомый из кабмина сказал, что наши власти уже отказали Росатому. АЭС не будет. Будет только сотрудничество в разведке новых месторождений урана. Не то инсайдерская инфа, не то домыслы... Edited 03.01.2018 14:32 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 15:24 31 минуту назад, UAZiat сказал: Давно уже все запасы урана разведаны у нас. Вопрос только о добыче - много людей разбежалось из Учкудука. А вот насчёт выгоды не знаю - не экономист. Может ошибаюсь (хоть и учился на геологическом в ТАШГТУ) но есть несколько этапов разведки. от простой минерально геологической (она самая дешевая) потом оценочная разведка (это как раз когда пишут -запасы на таком месторождении например -100 млн тонн) а вот последние и самое дорогое это эксплуатационная разведка (там и денег много уходит и времени - несколько лет да и теоретической работы много). Не знаю как сейчас но в начале 00 велась работа по до разведки (уже лет 50 как открытых месторождений под Ангреном ) и только недавно пошла промышленная добыча. Спецы уже тогда были с Сибири. Кажется с Красноярска. Тут я понимаю если и будет то именно совместная до разведка и промышленная добыча. Спецов часть по новой подготовят в РФ (не верю я что родной факультет способен готовить спецов а Навоинский тем более ) а дальше будет разделение торговли сырьем. А если будет еще и АЭС то это обоюдно выгодно (лишняя гарантия что не будут чудит власти как с зарафшан ньюмонтом (хотя там амеры и вели себя тоже не очень хорошо) и поставка сырья гарантированная для РФ так и энергия дефицитная для Узбекистана. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:22 3 часа назад, Lurker сказал: При чем тут значимость и титулы? Я так понял, накоплены большие объемы данных, с которыми гипотеза Ларина не согласуется. Не надо искать черную кошку в черной комнате. А при том. В одно время активно продвигалась теория плоской земли и геоцентрической модели мира. Истинные учОные понимали нестыковки в этих моделях, но находили множество "подтверждающих" аргументов. А не согласных сжигали. И только для того, что бы оставаться при регалиях и должностях. Сейчас таже система, ничуть не изменилась - за гранты и титулы удавятся. Гипотеза Ларина спорная, во многом революционная. Но есть простой способ доказать её состоятельность. Достаточно все континенты-материки сложить в единое целое, как пазл. И получится шар. И второе: современная наука не имеет ответа на вопрос "откуда на нашей планете появилась вода?". А гипотеза Ларина даёт чёткий ответ. Ну и последнее - совсем недавно американские межпланетные аппараты обнаружили на некоторых планетах метан. А метан - это спутник нефти, одна из разновидностей углеводородов. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:25 да хватит уже о запасах урана. у Кз вроде тоже много урана. можно и закупать. тут выше говорилось что у многих кто пользуется АЭС этого урана нет. но все равно все закупают и работают. Считаю что эту отрасль надо осваивать и чем. скорее тем лучше. главное радиус поражения на всякий случай хорошенько просчитать. чтобы не стать отрезанными от второй половины республики и чтобы не пришлось обьезжать через Кз чтобы попасть в Хорезм из Ташкента. В новостном сайте газетауз идет бурное обсуждение. количество комментов зашкаливает и много противников собирается. но все же считаю что нужно и аэс и космонавтику подключить сразу. раз уж взялись. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:28 3 часа назад, AlexII сказал: не верю я что родной факультет способен готовить спецов а Навоинский тем более ) Как то работал на зарафшанских объектах, пообщался с местными. Удивился тогда - комбинат готовит своих специалистов в питерском горном за счёт своих средств. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:29 6 минут назад, Panama сказал: Ну и последнее - совсем недавно американские межпланетные аппараты обнаружили на некоторых планетах метан. А метан - это спутник нефти, одна из разновидностей углеводородов. я где то читал что Россия запускает программу по добыче ресурсов из космоса. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:31 Только что, Jin2 сказал: я где то читал что Россия запускает программу по добыче ресурсов из космоса. Это наверное от Рогозина 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:32 7 minutes ago, Panama said: совсем недавно американские межпланетные аппараты обнаружили на некоторых планетах метан. Тоже мне открытие..я вон в окно гляжу на сосредоточение метана ...даж заправлятся кой кто заезжает...)) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:36 2 минуты назад, Panama сказал: Как то работал на зарафшанских объектах, пообщался с местными. Удивился тогда - комбинат готовит своих специалистов в питерском горном за счёт своих средств. АГМК в Томском политехе и Московском готовил. (Сейчас не знаю) В Таш ГТУ набор на рудное дело и металлургию не было никакого ( я один был на цветной в своем потоке). Все это было в конце 90х начало 00. Как сейчас не знаю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:38 2 минуты назад, Михай сказал: Тоже мне открытие..я вон в окно гляжу на сосредоточение метана ...даж заправлятся кой кто заезжает...)) тогда удивим вас тем. что в нашей галактике нашли большие запасы не тронутых запасов облаков спирта) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 18:54 13 минут назад, Jin2 сказал: В новостном сайте газетауз идет бурное обсуждение. количество комментов зашкаливает и много противников собирается Серьезные Коментарии) Правда из противников всего несколько кто с аргументами пытается предложить солнечную станцию. При этом путая цели строительство АЭС (промышленность - желательно тяжелая да еще и привлечение иностранных инвестиций в это дело) а "зеленые" потуги для обеспечения населения энергией. Для примера вот такое мнение и обсуждение. https://topwar.ru/130722-alternativnoe-bezumie-evropy-kogda-rossiyskiy-mirnyy-atom-zadavit-zelenuyu-energetiku.html https://topwar.ru/131628-zelenaya-revolyuciya-v-evrope-lozh-ot-pervogo-i-do-poslednego-slova.html 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 19:08 4 минуты назад, AlexII сказал: Для примера вот такое мнение и обсуждение. https://topwar.ru/130722-alternativnoe-bezumie-evropy-kogda-rossiyskiy-mirnyy-atom-zadavit-zelenuyu-energetiku.html https://topwar.ru/131628-zelenaya-revolyuciya-v-evrope-lozh-ot-pervogo-i-do-poslednego-slova.html там в комментах, в основном ссылаются на гугломасков .кукобозесов и др. обильно вкладывающих в ВИЭ.а статьи интересные спасибо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 19:17 Многие противники "атома" не понимают сути, смысла этой станции.Зачем-то кивают на ВИЭ и СЭС. Но ветрянные и солнечные не будут работать в системе без атома. Если быть точнее - без балансировочной, сглаживающей генерации. Есть проект(от немцев) на строительство в республике нескольких сотен ветряков общей полезной генерации в 1-1.3 Гв. Но он осуществим только при наличии АЭС или другого источника равной мощности. ГЭС у нас строить негде, угля нет, газ жечь глупо. Остаётся только атом.... Ну или кизяковые брикеты для совсем уж упоротых и непонимающих. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 19:21 17 hours ago, Lurker said: Почитайте про кредиты от Росатома: https://www.google.com/search?q=Росатом+кредит+АЭС Даже если это и так. Построят например в Учкудуке. Сейчас энергодефицитные районы это Хорезмская область и Ферганская долина. Ферганскую долину питает Киргизия. Чтобы передавать такие мощности нужно строить новые линии. А это тоже не дёшево. Останавливать Тэсы можно или устаревшие энергоблоки, у которых низкий КПД или все которые без ПГУ. А самая главная проблема нашей энергосистемы она не мобильна. Не чем покрывать пик нагрузки. Ещё и добавится АЭС у которой вообще мобильности нет. Прежде чем строить АЭС, в первую очередь нужно присоединить обратно Таджикистан к ЕЭС. Таджикистан и Киргизия имеют большое количество мобильных ГЭС. Договориться так что АЭС будет работать в базисе, а их ГЭСы будут покрывать пики 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.01.2018 19:25 55 минут назад, Jin2 сказал: В новостном сайте газетауз идет бурное обсуждение. количество комментов зашкаливает и много противников собирается. Судя по довольно грамотным аргументам сторонников атомного катаклизма, Росатом сильно начал вкладываться в пропаганду своего "товара" 0 Share this post Link to post Share on other sites
