Военная история

[Немой 34 824]

Вообще, против партизан или относительно нерегулярных, слабых, плохо оснащенных формирований иррегулярных сил хорошо обученный СпН может действовать самостоятельно, во всех остальных случаях за ним или вместе с ним приходит авиация , артудары, ракеты и все тому подобное.

Прикольно, что боги войны превратились в поддержку диверсионных групп

[des 25 402]

Для меня пример идеальной работы спецназа в пердвоенный и начальный период ведения БД - это работа немецкого спецназа в период начального этапа второй войны и ВОВ

 

Прикольно, что боги войны превратились в поддержку диверсионных групп

Тоже не соглашусь. Они не поддержка, очень часто СпН добывает инфу для них. Целеуказание называется.

 

Понимаешь, возможности разведоргана очень сильно ограничены весом носимого груза.

 

Поэтому , если объект надо уничтожить - то чаще всего работает или артиллерия или авиация(в зависимости от дальности)

[Немой 34 824]

На территории противника или на территории третей страны, где столкнулись интересы двух воюющих сторон?

Я так понимаю, что размеры подразделений, которые боевые тактические единицы, имеют тенденцию к сокращению.

Раньше боевые действия были способом принудить противника к миру либо добиться его полного уничтожения.

С другой стороны, вспоминается, как натовская армия тщенно пыталась отыскать иракскую армию, считавшуюся на тот момент вполне себе дееспособной.

Означают ли последние тенденции, что эффективность непосредственных боевых действий потихоньку уступает информационным атакам?

[des 25 402]

Означают ли последние тенденции, что эффективность непосредственных боевых действий потихоньку уступает информационным атакам?

Это зависит от противника, против которого ведутся БД.

[Немой 34 824]

Тоже не соглашусь. Они не поддержка, очень часто СпН добывает инфу для них. Целеуказание называется.

 

Понимаешь, возможности разведоргана очень сильно ограничены весом носимого груза.

 

Поэтому , если объект надо уничтожить - то чаще всего работает или артиллерия или авиация(в зависимости от дальности)

Эта их роль вроде как сходит на нет со всеми этими спутниками, навороченными ракетами и беспилотниками.

Я так понимаю, что диверсионный характер ведения военных действий принимает более широкий характер.

Ведь куда чаще бои ныне идут в городских условиях, где в регулярную армию будут пулять как в копеечку.

[Nickolas 8 729]

Вообще, против партизан или относительно нерегулярных, слабых, плохо оснащенных формирований иррегулярных сил хорошо обученный СпН может действовать самостоятельно, во всех остальных случаях за ним или вместе с ним приходит авиация , артудары, ракеты и все тому подобное.

Такая же тактика патрулирования была во Вьетнаме, подразделение забрасывали в джунгли про обнаружении противника их должны были просто эвакуировать, а дальше уже по этому месту работала артиллерия или авиация. Хотя бои позиционные тоже присутвовали.

[des 25 402]

Советский спецназ, например, был заточен совсем под иные задачи, нежели его британские или американские коллеги.

[Немой 34 824]

Советский спецназ, например, был заточен совсем под иные задачи, нежели его британские или американские коллеги.

Какой именно? Они ведь разные были, под разные задачи.

[des 25 402]

Эта их роль вроде как сходит на нет со всеми этими спутниками, навороченными ракетами и беспилотниками.

Я так понимаю, что диверсионный характер ведения военных действий принимает более широкий характер.

Ведь куда чаще бои ныне идут в городских условиях, где в регулярную армию будут пулять как в копеечку.

Чтобы навороченная ракета прилетела в цель, то эту цель должен кто-то "подсветить", беспилотник или агент, или СпН. Возможности орбитальной спутниковой группировки очень сильно преувеличены.

 

Какой именно? Они ведь разные были, под разные задачи.

Советский спецназ был только один, всего один и больше не было никакого.

[Nickolas 8 729]

Означают ли последние тенденции, что эффективность непосредственных боевых действий потихоньку уступает информационным атакам

Неравенство в подготовке, снаряжении, вооружении итд, только это вынуждает отказываться одну из сторон (слабую) от позиционной войны. Если противники находятся на одном уровне, то будет позиционная война и инфорамционным атакам уже будет придаваться меньшее значение ИМХО Edited 25.01.2015 13:49 by Nickolas

[des 25 402]

Было Пятое Управление(направление) Главного Разведывательного Управления ГШ ВС СССР.

 

Вот это управление и отвечало за специальную разведку,то есть - спецназ разведки или разведку спецназа, допустимы оба этих названия.

 

Задачи - борьба с мобильными средствами ядерного нападения(самое главное), диверсии на коммуникациях, теракты, саботаж и ведение разведки в интересах вышестоящих штабов , командиров и воинских начальников.

[Aston 1 288]

Но какое это имеет отношение к теме и к нападению на Малайзию? Если бы Индонезия, зная, что во всём виновато ЦРУ, напало бы на США, я бы с тобой согласился, что именно эту войну мы и обсуждаем.

Нет, зачем кого то в чем то убеждать? Все войны если посмотреть, начинались из за каких то существенных на тот период мотивов, а с течением войны или по прошествии лет по ее завершению никто из участников и не вспомнит эти мотивы. Ну разве что историки от победившей стороны не преподнесут "истинный" вариант.

[Немой 34 824]

Было Пятое Управление(направление) Главного Разведывательного Управления ГШ ВС СССР.

 

Вот это управление и отвечало за специальную разведку,то есть - спецназ разведки или разведку спецназа, допустимы оба этих названия.

А те, кто занимался целеуказанием за пределами СССР, тоже к нему относились?

[Nickolas 8 729]

Ведь куда чаще бои ныне идут в городских условиях, где в регулярную армию будут пулять как в копеечку.

Там во всех будут пулять хоть в регулярную хоть в спецназ, в городе как раз и ведутся позиционные бои. Терракты не в счет.

[Немой 34 824]

Нет, зачем кого то в чем то убеждать? Все войны если посмотреть, начинались из за каких то существенных на тот период мотивов, а с течением войны или по прошествии лет по ее завершению никто из участников и не вспомнит эти мотивы. Ну разве что историки от победившей стороны не преподнесут "истинный" вариант.

Таким макаром можно и становление нацизма оправдать реваншизмом немцев в отношении результатов первой мировой.

[des 25 402]

А те, кто занимался целеуказанием за пределами СССР, тоже к нему относились?

СпН в приграничных округах и группах войск как-раз таки в угрожаемый период действовать должен был на территории противника. Конкретно мы - против южноевропейского ТВД.

[Немой 34 824]

Там во всех будут пулять хоть в регулярную хоть в спецназ, в городе как раз и ведутся позиционные бои. Терракты не в счет.

Ну, диверсии обычно скрытно проводят,не?

И целью диверсии вовсе не является зачистка территории, не так ли?

[des 25 402]

То, что было в системе КГБ спецназом не называлось, это было управление "В" Первого Главного Управления КГБ СССР(внешняя разведка)

 

Ну, диверсии обычно скрытно проводят,не?

И целью диверсии вовсе не является зачистка территории, не так ли?

Не всегда скрытно. Есть вполне емкое определение диверсии и диверсанта соответственно.

[Aston 1 288]

Таким макаром можно и становление нацизма оправдать реваншизмом немцев в отношении результатов первой мировой.

А разве не так происходит в новейшей истории?

[des 25 402]

А разве не так происходит в новейшей истории?

Никак у тебя без этого не получается, да?

[Farta 4 311]

Таким макаром можно и становление нацизма оправдать реваншизмом немцев в отношении результатов первой мировой.

Не оправдать, а признать, что это сильно помогло им прийти к власти.

[Aston 1 288]

Никак у тебя без этого не получается, да?

Если по отношению к возрождению фашизма, то ... ДА!

[des 25 402]

Если по отношению к возрождению фашизма, то ... ДА!

Ну так открой тему, осуди это сурово, мы тебя все поддержим, зачем тут "гадить в комментах"? Тема то не об этом.

 

Терракты не в счет.

Какие такие теракты во время огневого боя в городе могут быть?

[Bublik 15 993]

Таким макаром можно и становление нацизма оправдать реваншизмом немцев в отношении результатов первой мировой.

я недавно беседовал с одним америкосом. он обвинял РФ в изобретении массовых бомбардировок мирных городов. Когда я его спросил знает ли он такой город Дрезден, или Хиросиму с Нагасаки, на что он мне сказал, что немцы тоже занимались массовыми бомбардировками в первую мировую, со своих дирижаблей. на полном серьезе чел сдоказывал, что это было очень серьезно. а еще обстрелы фау2 лондона. и на фоне их сравнять Дрезден с землей это был сущий пустяк. на доводы что ни у немцев ни у русских даже бомбардировщиков то не было для масс-бомбинга оскорблялся еще больше даже не верил что так может быть.

Edited 25.01.2015 14:15 by Bublik

[Aston 1 288]

Не оправдать, а признать, что это сильно помогло им прийти к власти.

Это уж вряд ли. Начинают как обычно... "вам трудно живется, виноваты враги: политики, олигархи, соседи и окружающие недочеловеки". А там уже фантики, конфеты и прочие прелести "новой жизни".