Ситуация на дороге-OLD

[Akim358 23 154]

15 минут назад, alex82 сказал:

а пешиходов никто ПДД не учит и экзамены они не сдают

как там было? емнип "незнание закона не освобождает от ответственности" (с)

вот мне просто интересно, если бы было ДТП из двух авто, одно из которых ехало себе по дороге, а второе вдруг прикинулось пешеходом и ехало по ПП, то кого бы признали виновным в этой ситуации? Надо на ситуацию смотреть не с точки зрения нифига не знающего обывателя, а с точки зрения закона (то бишь ПДД в данном случае). С точки зрения ПДД - велосипед=авто (за некоторыми дополнительными ограничениями) и на ПП он может находится лишь в том случае, если наездник идет пешком и катит вел.

15 минут назад, alex82 сказал:

В любом случае виноватым сделают таксиста

с точки зрения закона надо вздрючить велосипедиста и заставить его оплатить ущерб, нанесенный автомобилю.

Edited 31.10.2017 05:11 by Akim358

[News 881]

3 минуты назад, Akim358 сказал:

как там было? емнип "незнание закона не освобождает от ответственности" (с)

вот мне просто интересно, если бы было ДТП из двух авто, одно из которых ехало себе по дороге, а второе вдруг прикинулось пешеходом и ехало по ПП, то кого бы признали виновным в этой ситуации? Надо на ситуацию смотреть не с точки зрения нифига не знающего обывателя, а с точки зрения закона (то бишь ПДД в данном случае). С точки зрения ПДД - велосипед=авто (за некоторыми дополнительными ограничениями) и на ПП он может находится лишь в том случае, если наездник идет пешком и катит вел.

с точки зрения закона надо вздрючить велосипедиста и заставить его оплатить ущерб, нанесенный автомобилю.

велосипед это не авто- у него нету мотора. он просто участник дорожного движения

когда воз.мутся за пешиков?!!!

[alex82 111]

9 минут назад, Akim358 сказал:

с точки зрения закона надо вздрючить велосипедиста и заставить его оплатить ущерб, нанесенный автомобилю.

Ну тут сначала надо точно определить на какой сигнал светофора ехал таксист. Вполне вероятно, что и на красный.

14 минут назад, Akim358 сказал:

как там было? емнип "не знание закона не освобождает от ответственности" (с)

Хорошая фраза! Дай бог чтобы вам такого никогда не сказали! Всё знать невозможно.

[Akim358 23 154]

 

53 минуты назад, News сказал:

велосипед это не авто- у него нету мотора

по ПДД велосипед - транспортное средство. Да, оно не механическое, но тем не менее транспортное. ПДД же касаются всех транспортных средств, а не только механических (обрати внимание на формулировки в ПДД).

ИЗ ПДД (Общие положения)

Цитата

Велосипед - транспортное средство (кроме инвалидных колясок), имеющее два колеса и более 
и приводимое в движение человеческой силой.

 

41 минуту назад, alex82 сказал:

Вполне вероятно, что и на красный.

тогда виноваты оба. Один (велосипедист) за нарушение п.72 ПДД, второй - за нарушение п.41

 Всё знать невозможно.

ну ты же не знаешь Уголовный кодекс, но знаешь при этом, что красть и убивать не есть хорошо с точки зрения закона? Тут то в чем отличие?

Edited 31.10.2017 06:09 by Akim358

[Тристан 1 552]

38 минут назад, Akim358 сказал:

ну ты же не знаешь Уголовный кодекс, но знаешь при этом, что красть и убивать не есть хорошо с точки зрения закона? Тут то в чем отличие?

Некорректно сравнивать библейские заповеди со знанием ПДД или УК. В этом отличие.   

[Storm 31 009]

8 минут назад, Тристан сказал:

Некорректно сравнивать библейские заповеди со знанием ПДД или УК. В этом отличие.   

Абсолютно корректно - вылез на дорогу - участник ДД, применяется ПДД.

 

[dmitry.uz 1 864]

22 минуты назад, Akim358 сказал:

тогда виноваты оба. Один (велосипедист) за нарушение п.72 ПДД, второй - за нарушение п.41

При наезде на пешехода или велосипедиста для водителя нарушение ПДД является лишь отягощающим фактором. А соблюдение - не является смягчающим, оно принципиально лежит в основе движения. Если пешеход нарушает ПДД, действия водителя рассматриваются по схеме:

1. Соблюдал ли водитель ПДД ? Если нет - то виновен однозначно. Иначе:

2. Мог ли водитель предотвратить наезд ?

Основа всего дознания (если нет видеозаписи) показания водителя.

Если водитель сможет доказать что не мог предотвратить наезд - не видел пешехода, как увидел сразу начал тормозить, то в большинстве случаев его признают не виновным (если соблюдал пдд - в основном это скороть, светофор без видеофиксации и показаний свидетелей обычно принимают на веру показания водителя).

[Akim358 23 154]

13 минут назад, dmitry.uz сказал:

Если пешеход нарушает ПДД

в данной схеме нет пешехода - есть 2 водителя.  Со слов ТС, один из них точно нарушил ПДД, двигаясь по ПП.

[Тристан 1 552]

35 минут назад, Storm сказал:

Абсолютно корректно - вылез на дорогу - участник ДД, применяется ПДД.

К чему ты это приплел. Я разве это оспаривал? Речь шла о том, что гуманизм и милосердие не зависят от знания ПДД или УК, люди жили с заповедями основными тысячелетия до того, как придумали ПДД и ничего, животными не стали.

[Storm 31 009]

10 минут назад, Тристан сказал:

Речь шла о том, что гуманизм и милосердие не зависят от знания ПДД или УК

  И у тебя даже ссыль есть на это. ну, что речь об этом шла ?

Ты че тут чешешь, какие гуманизм и милосердие в ПДД  ?

11 минут назад, Тристан сказал:

люди жили с заповедями основными тысячелетия до того, как придумали ПДД и ничего, животными не стали.

Животными они не стали, потому что их трахали жесточайшим образом, а кого не трахали - те стали.

Да и сейчас тоже самое повсеместно, о чем речь вообще.

[Storm 31 009]

Сначала это был страх перед Богом, потом и перед Богом и перед Кольтом, потом перед Богом и перед УК.

У наших пешиков сейчас стрха нет вообще, Бог им не запрещает на красный идти, тварям, а АК не карает

[Тристан 1 552]

1 минуту назад, Storm сказал:

  И у тебя даже ссыль есть на это. ну, что речь об этом шла ?

Ты че тут чешешь, какие гуманизм и милосердие в ПДД  ?

 Извини, был другого об уровне твоего восприятия. Ради справедливости замечу, влез ты со своими ПДД весьма прямолинейно.

[dmitry.uz 1 864]

5 часов назад, Akim358 сказал:

в данной схеме нет пешехода - есть 2 водителя.  Со слов ТС, один из них точно нарушил ПДД, двигаясь по ПП.

ПДД п.11-Г прочти себе на заметку.

[Akim358 23 154]

8 минут назад, dmitry.uz сказал:

ПДД п.11-Г прочти себе на заметку.

и? Как ты себе представляешь обеспечение безопасности водителя транспортного средства, грубо нарушающего ПДД? Перечитай п.166, п.168 и п.169 - что можно и что нельзя велосипедистам

Edited 31.10.2017 12:30 by Akim358

[dmitry.uz 1 864]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

и? Как ты себе представляешь обеспечение безопасности водителя транспортного средства, грубо нарушающего ПДД?

Я бы смеялся, но.....

Как объяснил мне один раз дознаватель имевший большую практику - если на твой движущийся автомобиль нападет бешенный пешеход, инвалид или велосипедист - то все равно водитель механического тс проигрывает в правах. И по нашим пдд, не пытаться объехать, а тормозить в пол.

Иначе неумышленное приченение травм, бывает и смерти. И это статья, уже не по  ПДД а по УК.

[JPM 3 725]

Выше правильно сказали. Есть два водителя, участника ДТП. Пешеходов нет. Имхо, водителю автомобиля бояться вообще нечего, тем более, по словам топикстартера, человек начал тормозить уже после столкновения.

[csant 1 411]

В 10/28/2017 в 20:42, sher1000 сказал:

Давно уже нет. 2-3 месяца назад на сарикулке развурнулся ( от мкад в  сторону сарикулская)  основной зеленый горит,  доп секция выключен ( встречных машин вообще нет, воскресение) . Гаишник остановил, сказал что на основной стрелки нет

 

Гаишник сразу тебя отпустил или мозги крутил? 

На этом светофоре иногда также разворачиваюсь.

[sher1000 665]

2 hours ago, csant said:

Гаишник сразу тебя отпустил или мозги крутил? 

На этом светофоре иногда также разворачиваюсь.

когда я сказал что там на основной нет стрелки, Он изумленный взгляд делал и чесал голову. Потом подошел к своему начальнику и передал мои документы. Я тоже самое сказал начальнику (может быт напарнику). Он сразу отпустил меня без вопросов. 

[guantanemo 70]

Синий жигуль впечатался в опору путепровода вин.завод узбум. Не хило так. Дело было примерно пол.восьмого.

[IDDQD 222]

17 minutes ago, guantanemo said:

Синий жигуль впечатался в опору путепровода вин.завод узбум. Не хило так. Дело было примерно пол.восьмого.

Ибо ночь темна и полна ужасов... 

[Akim358 23 154]

10 часов назад, IDDQD сказал:

Ибо ночь темна

а тут еще опоры дорогу перебегают 

[hobbit89 5 291]

как раз вчера проезжал по МКАД под аэропортовским мостом, посетила мысль почему у опор не сделали девайдеры, а ограничились только разметкой(на которую у нас к сожалению все кладут болт). Неужели совсем не жалко мост...

[des 25 402]

23 часа назад, Тристан сказал:

К чему ты это приплел. Я разве это оспаривал? Речь шла о том, что гуманизм и милосердие не зависят от знания ПДД или УК, люди жили с заповедями основными тысячелетия до того, как придумали ПДД и ничего, животными не стали.

Вся история человечества хоть с заповеди хоть без показывает что люди гораздо хуже животных в своей массе.

[Candid 1 901]

1 час назад, hobbit89 сказал:

Неужели совсем не жалко мост...

Не на танках же ездят, а следы от машин и забелить легко.

[Storm 31 009]

1 час назад, des сказал:

Вся история человечества хоть с заповеди хоть без показывает что люди гораздо хуже животных в своей массе.

Да, у тех нет злонамеренных поступков, все по необходимости.

Плюс тупые и слабые погибают превыми, и, зачастую, очень рано.