Ситуация на дороге

[Storm 31 009]

Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут.

Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz.

Edited 14.07.2019 10:05 by Storm

[Panama 34 143]

3 минуты назад, hobbit89 сказал:

этот три два раз ехал уже не про тротуару, а по дороге, во встречном направлении, что не разрешено. 

И его за это давить надо?

[Sirinius 20 386]

кто такой теславод? часто упоминают на форуме. Чем-то отличился среди прочих владельцев теслы?

[Akim358 23 154]

3 минуты назад, Sirinius сказал:

контрацепция

как вариант, но с "проскочившими" же что-то делать надо

[maxxxi 14 744]

1 минуту назад, Sirinius сказал:

Чем-то отличился среди прочих владельцев теслы?

не у каждого теславода есть федерация:)

[Panama 34 143]

Только что, maxxxi сказал:

Панама, ты совсем ослеп? вело двигался по обочине проезжей части против шерсти. Его там даже в фантазиях(даже в твоих) быть не должно.

Я тебя процитировал - ты уступил всем - и левым и правым. И вдруг появился "пионер". Получается, что ты его не увидел...а слепой теперь почему то я

[Sirinius 20 386]

1 минуту назад, maxxxi сказал:

не у каждого теславода есть федерация:)

понятнее не стало

[maxxxi 14 744]

Только что, Panama сказал:

Я тебя процитировал - ты уступил всем - и левым и правым. И вдруг появился "пионер". Получается, что ты его не увидел...а слепой теперь почему то я

я писал про тротуар...потому и грю что ты ослеп

1 минуту назад, Sirinius сказал:

понятнее не стало

А тебе жирафик-анека не будет(с)

[hobbit89 5 291]

8 minutes ago, Panama said:

И его за это давить надо?

давить не надо, но если вдруг не дай бог попадет кому на/под капот, то отвечать должен не водитель. 

[Panama 34 143]

6 минут назад, maxxxi сказал:

я писал про тротуар...потому и грю что ты ослеп

 Ну вот опять - ты не увидел, а я ослеп....

Ты обязан, не не так - ТЫ ОБЯЗАН при выезде на проезжую часть уступить всем кто слева и справа. Не только на тротуаре, но и на дороге. И убедиться , что тебе никто не мешает. Но ты почему то меня делаешь крайним....

7 минут назад, hobbit89 сказал:

давить не надо, но если вдруг не дай бог попадет кому на/под капот, то отвечать должен не водитель. 

Чогласен, не совсем справедливо получается. Потому и предложил - разогнать ГИБДД, и заменить их частными командами.

[hobbit89 5 291]

5 minutes ago, Panama said:

Ты обязан, не не так - ТЫ ОБЯЗАН

не соглашусь

Велосипед - транспортное средство (кроме инвалидных колясок), имеющее два колеса и более и приводимое в движение человеческой силой.

разобрались, велосипед - ТС

54.  При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

водитель должен уступить ТС которые движутся по дороге

166. Допускается движение велосипедов, мопедов, гужевых повозок, верховых и вьючных животных только по крайней правой полосе дороги по возможности правее в один ряд. Если не создаются помехи пешеходам, разрешается движение по обочине.

велописед должен ехать ТОЛЬКО по крайней правой полосе, по возможности ближе к краю.

 

Вывод - когда ты выезжаешь с прилегающей территории, велосипеда тебе в правый борт там быть не должно по определению. 

А вобще, мне понравилась поправка в российском законе. Если коротко, то в случае дтп, если один из участников приехал с той стороны, где его не должно быть по пдд - он автоматом виноват. И это правильно. 

[Немой 34 824]

1 час назад, maxxxi сказал:

на видео явно видно что спарк хоть и поздно но увидел веломэнов и начал сигналить

Так у него и ещё и реакция неадекватная. 

[shurik2004 18 227]

11 минут назад, hobbit89 сказал:

 Если коротко, то в случае дтп, если один из участников приехал с той стороны, где его не должно быть по пдд - он автоматом виноват. И это правильно. 

Шикарно просто. Молодцы в РФ.

[Rori 162]

45 minutes ago, Sirinius said:

кто такой теславод? часто упоминают на форуме. Чем-то отличился среди прочих владельцев теслы?

принц, отличился супругой

Edited 07.08.2020 10:58 by Rori

[Sirinius 20 386]

35 минут назад, maxxxi сказал:

А тебе жирафик-анека не будет

ок

[Panama 34 143]

6 минут назад, hobbit89 сказал:

не соглашусь

А зря. Правила кровью писаны. И это не метафора. У нас многое что не правильно, в том числе велосипедисты, которые движутся как попало.

Лет 10-15 назад во дворе у родителей случай был - грузовая машина наехала на ребёнка. Потому что ребёнок оказался там, где его быть не должно - разложил свои игрушки в тени заднего колеса.Недалеко сидела тупая мамаша на скамейке и алалашничала с такими же тупыми клушами. Невнимательный водитель сел за руль, не убедившись, что ему ничего не мешает...как результат смерть ребёнка 3х лет....

Кто виноват в той трагедии? В первую очередь бестолковая мамаша. Но судили водителя.И тоже правильно.

1 минуту назад, shurik2004 сказал:

Шикарно просто. Молодцы в РФ.

В Германии тоже есть закон, который смягчает , а в некоторых случаях и оправдывает водителя, если ДТП с пешеходом произошло по вине пешехода или вне пешеходного перехода. Там правда есть куча оговорок, типа оказание помощи и вызов скорой.

[shurik2004 18 227]

2 минуты назад, Panama сказал:

если ДТП с пешеходом произошло по вине пешехода или вне пешеходного перехода

Нам тоже такое нужно, но сначала обеспечить пешеходов - зебрами, подземно/наземными переходами.

[hobbit89 5 291]

4 minutes ago, Panama said:

А зря. Правила кровью писаны. И это не метафора. 

так в чем проблема их перечитать? я ведь даже выдержки из пдд добавил

нигде не призывал их нарушать..

[hobbit89 5 291]

2 minutes ago, shurik2004 said:

Нам тоже такое нужно, но сначала обеспечить пешеходов - зебрами, подземно/наземными переходами.

обеспечили, на актепе, народ упорно сайгачит через забор, и стар и млад. И если еще стариков как то можно понять оправдать, что им тяжело подниматься по ступенькам, а протискиваться между секциями или лезть через бетон не тяжело, то какого же рожна им не пользуются все остальные? чем не угодили им?

[Panama 34 143]

3 минуты назад, hobbit89 сказал:

так в чем проблема их перечитать? я ведь даже выдержки из пдд добавил

нигде не призывал их нарушать..

Т.е. ты уверен, что не надо убеждаться в безопасности перед выездом на дорогу?

4 минуты назад, shurik2004 сказал:

Нам тоже такое нужно, но сначала обеспечить пешеходов - зебрами, подземно/наземными переходами.

Для этого я предложил передать контроль в частные руки с правом наказывать и судиться с юриками, ответсвенными за дорожную инфраструктуру.

[hobbit89 5 291]

3 minutes ago, Panama said:

Т.е. ты уверен, что не надо убеждаться в безопасности перед выездом на дорогу?

именно потому, что убедился - я не поднял этого всадника апокалипсиса на капот, а макси не зашиб "пионэра". Шустро переобулся. зачет.

[shurik2004 18 227]

3 минуты назад, hobbit89 сказал:

то какого же рожна им не пользуются все остальные? чем не угодили им?

Ленивые. Штрафовать нужно. Всех. 

4 минуты назад, Panama сказал:

Для этого я предложил передать контроль в частные руки с правом наказывать и судиться с юриками,

Как вариант. Но слишком фантастично для нашей страны.

[Sirinius 20 386]

14 минут назад, Rori сказал:

принц, отличился супругой

благодарю, не перевелись ещё адекватные форумчане

[hobbit89 5 291]

21 minutes ago, Rori said:

отличился супругой

 отличная формулировка

[Akim358 23 154]

1 час назад, hobbit89 сказал:

И это правильно

Я тоже считаю, верным обоснование Верховного суда РФ своего вердикта по одному нудному ДТП. Если коротко: пренебрег обязанностями - лишился каких-либо прав.

[maxxxi 14 744]

4 часа назад, Panama сказал:

Ты обязан, не не так - ТЫ ОБЯЗАН при выезде на проезжую часть уступить всем кто слева и справа.

тебе осталось это подкрепить пп из пдд. Именно зная, что у нас кругом дебилов полно я и не стартую резво ни при выезде из или при начале движения.