Posted 20.01.2014 18:38 Кстати новость о приближающемся магнитом шаре всё таки встревожила меня. Есть ли это магнитный шар больше Солнца или нет. Или это фикция. серьезно страшно стало?!))) Учёные заявили, по их мнению... Как всегда, одна бульварная газетенка пустила утку и все подобные СМЫ стали друг у друга копировать весть о приближающемся якобы гигантском магнитном пузыре. Были ассоциации даже с черной дырой! Дыра та не может подкрасться незаметно на таком расстоянии, так как согласно радиусу Шварцшильда, что описывает о гравитационной мощности сверхмассивного объекта (от своего размера), давно бы засосала всё и вся себе во внутрь на своем "пути". Это, как бы в теории. А на самом деле, утку эту легко опровергнуть посмотрев завтрашние и послезавтрашнии снимки тем же (ну и другим) телескопом, и понять что ничего подобного рядом со светилой нашей и в помине нет. Скорее всего имело место эффект преломления (света) линзой. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2014 19:28 серьезно страшно стало?!))) Учёные заявили, по их мнению... Как всегда, одна бульварная газетенка пустила утку и все подобные СМЫ стали друг у друга копировать весть о приближающемся якобы гигантском магнитном пузыре. Были ассоциации даже с черной дырой! Дыра та не может подкрасться незаметно на таком расстоянии, так как согласно радиусу Шварцшильда, что описывает о гравитационной мощности сверхмассивного объекта (от своего размера), давно бы засосала всё и вся себе во внутрь на своем "пути". Это, как бы в теории. А на самом деле, утку эту легко опровергнуть посмотрев завтрашние и послезавтрашнии снимки тем же (ну и другим) телескопом, и понять что ничего подобного рядом со светилой нашей и в помине нет. Скорее всего имело место эффект преломления (света) линзой. Молодец. Успокоили. Легче стало. Всё, теперь можно спать спокойно. Почаще заходите на сайт, Юрий Бенедиктович. Нам нужна такая объективная информация. Молодец, Юрий Бенедиктович. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2014 20:51 Молодец. Успокоили. Рано успокоились! Вон и Дарья Петровна говорила: "Истинно вам говорю:4 мая ...земля налетит… на небесную ось!" © (Собачье сердце) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:29 Можно попрвить миллионы наноРОБОТОВ Для начала их нужно сделать... Ну а в приниципе, главный вопрос - а зачем человеку на Марс? По-моему основные операции по изучению планеты вполне могут сделать и роботы типа Curiosity... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:37 главный вопрос - а зачем человеку на Марс? А на Луну зачем летали? Аж 6 раз....Если для самоутверждения , то достаточно было один раз. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:43 Ну таки тогда вроде гонка была, престиж и все такое... И в итоге закрыли программу эту за дороговизну. Да те полеты и попроще были, чем на Марс. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:50 Да те полеты и попроще были, чем на Марс. Но зачем 6 раз! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:51 Но зачем 6 раз! Спецом тему троллим?!)) Были ли американцы на Луне? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 08:56 Были ли американцы на Луне? Допустим были. Но зачем 6 раз? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 09:13 Допустим были. Но зачем 6 раз? Там обнаружили космический корабль инопланетного происхождения. Вот его раскулачивали, в 6 ходок уложились. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 09:23 Допустим были. Но зачем 6 раз? Слишком дорого обошлись декорации для односерийного фильма. Потому и сериал... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 09:26 Да те полеты и попроще были, чем на Марс. А некоторые даже считают, что и их небыло! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 09:50 Но зачем 6 раз! 7 раз... 1. Каждый раз прилунялись в разных местах. 2. Каждый раз привозили из разных мест разный грунт. 3. В каждом полете проводились различных опыты, испытания, их объемы увеличивались. 4. С каждым полетом оборудование становилось все более совершенным, более эффективным. 5. На последних использовались роверы, что потом использовалось в других программах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 10:01 Пройдёсь по пунктам. 7 раз. Именно 6. 2. Каждый раз привозили из разных мест разный грунт. Где грунт? 3. В каждом полете проводились различных опыты, испытания, их объемы увеличивались. Суть опытов и испытаний. Что именно испытывали и какие опыты проводились? С каждым полетом оборудование становилось все более совершенным, более эффективным. Какое именно оборудование становилось совершенным? На последних использовались роверы, что потом использовалось в других программах. В каких именно других программах использовались эти роверы? И наконец: Что из перечиленного не было сделано без присутствия людей и за гораздо меньшие деньги? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 10:42 Ученые признали найденный на Марсе «блуждающий камень» феноменом Смешная новость. С картинками. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 10:45 Где грунт? http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm Суть опытов и испытаний http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html Если будет интересно, еще покопайте... Какое именно оборудование становилось совершенным? Ракеты, корабли, компьютеры, навигционное оборудование... В каких именно других программах использовались эти роверы? Я имел ввиду, что принципы, технологии этих роверов использовались в программах по исследованию Марса... Послушайте, Pаnamа, что Вы так критичны к этой миссии? Не верите в визит человека на Луну? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 11:01 что Вы так критичны к этой миссии? Мне не понятно зачем столько миссий, суть которых сводилась только к престижу.То, что вы перечислили и дали ссылки - это откровенная туфта для обывателя. Камни можно привезти с любой точки Луны и человек для этого не нужен. Совеские "лУны" это доказали. И кстати - погуглите, где сейчас эти почти 3 центнера аполоновских камней. Удивитесь, но их нет! Утеряны. О каком совершенствовании космических кораблей может идти речь, если сразу после окончания программы апполон был разобран сборочный корпус, уничтожены чертежи и разобран стартовый стол ? Ради чего тогда "совершенствовали" и тратили миллиарды долларов? Тех ещё долларов, обеспеченых золотом. технологии этих роверов использовались в программах по исследованию Марса... На марсе и Луна принципиально разные условия эксплуатации. Экспедиции на Луну были(если были) только для престижа. Что бы утереть нос советской космонавтике. Поэтому мне и не понятно - зачем 6 прилунений, когда достаточно было одного раза. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 22:52 Для самоутверждения, наверное. Кстати на Рен тв говорили, что они оставили полёты на Луну только из-за того что обнаружили там БАЗЫ НЛО. И те якобы дали понять, что там уже всё занято. И в конце 1970-х когда глава США приезжал в Москву,он якобы хотел обговорить с Горбачёвым вместе то ли бороться то ли изучать НЛО. Но тот не поверил что ли ему, отшутился и не поверил. Глава США в бешенстве вернулся домой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2014 23:18 Все эти полеты дорого стоят, некому оплачивать банкет. Вместо одного полета на марс можно бабки например детям африки отдать, и миллионы человек пару лет будут жить сыто 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 06:14 Мне не понятно зачем столько миссий, суть которых сводилась только к престижу. Не только. И Вы глубоко заблуждаетесь, если так думаете. Это был огромный скачек технологий. это откровенная туфта для обывателя Вы, вижу, предпочитаете верить в конспирологические теории... Камни можно привезти с любой точки Луны и человек для этого не нужен С уровнем технологий тех лет - нет, что и доказала советская лунная программа. О каком совершенствовании космических кораблей может идти речь, если сразу после окончания программы апполон был разобран сборочный корпус, уничтожены чертежи и разобран стартовый стол ? Ради чего тогда "совершенствовали" и тратили миллиарды долларов? Это был один из этапов развития космической техники. Аполлон выполнил свою миссию. "Совершенствовали и тратили" ради Curiosity, New Horizons и других... На марсе и Луна принципиально разные условия эксплуатации. Физические законы везде одинаковы! Что бы утереть нос советской космонавтике. ПаЦтаЛЛом!... на Рен тв говорили Не смотрите такие каналы... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 06:20 Вы, вижу, предпочитаете верить в конспирологические теории... А Вы, видимо, не допускаете такую мысль вообще? И считаете все фото и видео материалы об американской лунной экспедиции настоящими? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 06:42 А Вы, видимо, не допускаете такую мысль вообще? И считаете все фото и видео материалы об американской лунной экспедиции настоящими? смотрел документальный фильм где сами российские ученые доказывают что американцы были на луне! Для чего им это надо?? Название точно не помню что то типа "битва за космос" Кстати посадочный модуль Аполона досих пор там ... а рен тв смотреть не советую там и не такого наговорят. По мнению рен тв инопланетяне-среди нас! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 06:55 (edited) смотрел документальный фильм где сами российские ученые доказывают что американцы были на луне! Для чего им это надо?? Название точно не помню что то типа "битва за космос" Нет, Вы меня не совсем правильно поняли. Был-ли человек на Луне или нет- вопрос не столь важный, чем представленные тогда общественности наглядные "доказательства". Многие ученые и специалисты приводят основательные аргументы, что в медиа-файлах фейк. При чем самый настоящий и грубый. Вопрос, зачем и почему стоило все подделывать? И был-ли мальчик (на Луне)? А лунный модуль, луноход, отражатель и т.п. ведь тоже не дает уверенных ответов на все вопросы о прогулке человека на поверхности Луны. И ещё, когда все это было туда доставлено, может совсем ещё недавно? Ведь, прекрасно понимают, что с развитием технологий, найдутся желающие поближе посмотреть те места через космические елескопы. Да и мало-ли, на каких планетах побывали экспедиционные роботизированные модули, но это же не говорит, что на всех побывал человек? Edited 22.01.2014 07:06 by Юрий Бенедиктович 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 07:00 Вы, вижу, предпочитаете верить в конспирологические теории... Какак тут конспирология?! Обычный полёт ради престижа. С уровнем технологий тех лет - нет, что и доказала советская лунная программа. Как раз таки советская лунная программа и доказала, что камни можно привезти без человека. И первых роботов тоже (луноходы) тоже запустили в СССР. Кстати насчёт технологий и станций серии "Луна". Вы в курсе, что именно там впрвые была снята панорама поверхности луны на плёнку, затем эта плёнка была там же на борту проявлена, затем оцифрована и уже цифровой результат отправлен на землю? Вот где технологии будущего, которые мы сейчас используем повсеместно. И те же станции серии Луна доставили на землю лунный грунт. Т.е. присутствие человека для столь рутинной работы было вовсе не обязательно. ]Почитайте - интересно. "Совершенствовали и тратили" ради Curiosity, New Horizons и других... Что именно из программы Апполон использовалось в этих программах? Ракета носитель Сатурн уже не существует. Даже чертежи уничтожены. А на марс робота Curiosity доставили с помощью российских двигателей. ПаЦтаЛЛом!... Ну и зря.Преситиж - это было главной задачей американской программы Апполон. Потому что никакого другого практического применения она не имела. Косвенно это подтверждает тот факт, что сразу после закрытия "апполонов" у американцев пропал интерес к Луне. Вообще пропал. И практически по сей день они не отправляли к Луне ни одного аппарата. Физические законы везде одинаковы! Если так, то зачем испытывать будущий марсоход на Луне. если физические законы одинаковые? Можно было и на земле покатать эту тележку...... Кстати посадочный модуль Аполона досих пор там ... Кто его видел? И если даже там, то его вполне можно было доставить автоматической станцией. Вопрос, зачем и почему стоило все подделывать? Ну амеры это объясняют тем, что якобы оригиналы не очень убедительно выглядят,не смотрибельно. Вроде бы качество оригинальных снимков было не фонтан. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2014 07:26 (edited) ... Ну амеры это объясняют тем, что якобы оригиналы не очень убедительно выглядят,не смотрибельно. Вроде бы качество оригинальных снимков было не фонтан. История этой темы очень большая и немножко запутанная. Они, амеры в лице НАСА не сразу же конечно признали фейк. Емнип в сети протоколы обсуждения этого вопроса в каком то департаменте США, с участием ученых и специалистов, по типу "вопрос-ответ" и с принятием какой то итоговой резолюции есть. Представители НАСА до последнего уперто отстаивали свою позицию. Но через некоторое время озвучили общественности Вами приведенную ситуацию, чутка другого характера. Они сказали, что пленки не проявились, кадрые получились с яркими вспышками, в общем- брак. И пришлось все доделывать на Земле. По офиц.версии, поговаривая, но на Луне, мы все же были!))) Edited 22.01.2014 07:29 by Юрий Бенедиктович 0 Share this post Link to post Share on other sites
