Космос

[br127 1 684]

Точнее не скажешь, почему элементарные частицы мгновенно обмениваются информацией между собой, и вне зависимости от расстояния ?

 

Почему этих частиц милиарды трилиарды, и все они друг на друга похожи, китайцами они быть по не могут, скорее всего все эти частицы просто созданная каким-то более великим разумом программа, а мы например заставка экранная на компе у этого сушества, с нами ни чего не случится,ни какие метеориты и цунами землю не уничтожат, пока он сам комп не выключит По любому мы все-равно ни чего не поймем и ни когда не разгадаем что к чему, Реальнось может быть абсолютно не такой как мы думаем.

 

Возможно нам еще повезло, мы такая добрая детская программка, а в других программах ( паралельных мирах) персонажам повезло куда меньше, кто знает что там с ними делают.

Edited 11.01.2014 10:01 by br127

[Немой 34 824]

... Но однако же мы нигде не видим этого высшего инопланетного разума, не видим даже следов его существования.

Панама, космос настолько огромен, что мы ещё много-много лет можем никого не встретить.

Жизнь во вселенной - это случайность, а не правило.

Кроме того, если верить Эйнштейну, путешествие по Вселенной и путешествие во времени - суть одно и то же.

Edited 11.01.2014 11:49 by Немой

[Nickolas 8 729]

И всё же - где они, эти братья по разуму? Нет ни одного доказательства разумной деятельности во вселенной

А если они есть просто с нами не котнактируют, так как ушли в развити намного дальше. У тебя же не возникает желания общаться с тараканами, вот так и к нам могут относится, просто наблюдать и всё.

[br127 1 684]

У тебя же не возникает желания общаться с тараканами, вот так и к нам могут относится, просто наблюдать и всё.

 

Вот прям сейчас появилось желание с ним пообщаться, поймал одного говорю привет членистоногий как жизнь? не отвечает ни чего. Вырваться и убежать хочет, нет у него желания со мной общаться.

[Andrey1989 159]

Я так думаю ,что походу наш мозг владеет информацей от первоисточников, от создания самой вселенной, только ключика от этой двери у нас нет. Не означает ли это, что всё взаимосвязано ! У нас у всех одна программа, задачи разные...

Какой смысл природе закладывать в человека супер процессор для работы с простейшими арифметическими действиями? Я считаю, что все это мифы про 10% использования мозга. Ей нужно с минимальными затратами производить людей.

Edited 11.01.2014 17:54 by Andrey1989

[br127 1 684]

Какой смысл природе закладывать в человека супер процессор для работы с простейшими арифметическими действиями?

 

Каким образом природа что-то может заложить, за природой стоит достаточно разумное нечто, которое все это разработало и сделало, возможно и сейчас дорабатывает.А так само собой ни чего не появится. это равносильно что что разобрать сотню часов до мелочей потом сложить их все в мешок и трясти миллиард или два миллиарда лет в надежде что часы вновь соберутся.

[Andrey1989 159]

Каким образом природа что-то может заложить, за природой стоит достаточно разумное нечто, которое все это разработало и сделало, возможно и сейчас дорабатывает.А так само собой ни чего не появится. это равносильно что что разобрать сотню часов до мелочей потом сложить их все в мешок и трясти миллиард или два миллиарда лет в надежде что часы вновь соберутся.

Еще как может и ученые это доказывают. Одним из последних пазлов разгадки происхождения был вроде бозон Хиггса, который сейчас активно изучается.

[Юрий Бенедиктович 109]

Каким образом природа что-то может заложить, за природой стоит достаточно разумное нечто, которое все это разработало и сделало, возможно и сейчас дорабатывает.А так само собой ни чего не появится. это равносильно что что разобрать сотню часов до мелочей потом сложить их все в мешок и трясти миллиард или два миллиарда лет в надежде что часы вновь соберутся.

 

Хех, один из ученых (ФИО не помню), о ком Р.Докинз упомянул в своей книге "Иллюзия Бога", о тех части мироздания обошелся проще: ураган над Боингом 757 на свалке.))) На часах детальки маленькие, сложнее будет. :-D

Edited 11.01.2014 18:11 by Юрий Бенедиктович

[br127 1 684]

бозон Хиггса

Это самая мельчайшая частица , в компьютерном понимании 1 байт, которую уже не возможно поделить и из которых все остальные частицы состоят

[Andrey1989 159]

бозон Хиггса

Это самая мельчайшая частица , в компьютерном понимании 1 байт, которую уже не возможно поделить и из которых все остальные частицы состоят

Эта частица придает массу.

[Юрий Бенедиктович 109]

 

Еще как может и ученые это доказывают. Одним из последних пазлов разгадки происхождения был вроде бозон Хиггса, который сейчас активно изучается.

 

Эта, как сказать, бозон Хиггса немножко по другой части-де...) К природе земной мало имеющий прямое отношение.

[Немой 34 824]

Какой смысл природе закладывать в человека супер процессор для работы с простейшими арифметическими действиями? Я считаю, что все это мифы про 10% использования мозга. Ей нужно с минимальными затратами производить людей.

Ну, положим, даже суперпроцессор состоит из простейшего логического элемента - триггера, состоящего из элементов ИЛИ-НЕ.

[Nickolas 8 729]

Вот прям сейчас появилось желание с ним пообщаться, поймал одного говорю привет членистоногий как жизнь?

Ну вот так и у них с нами скорее всего. Неужели непонятно?

[Andrey1989 159]

Ну, положим, даже суперпроцессор состоит из простейшего логического элемента - триггера, состоящего из элементов ИЛИ-НЕ.

С этим я согласен, но зачем в человека закладывать процессор с миллиардом триггеров, если для выполнения его задачи достаточно и миллиона?

[Немой 34 824]

С этим я согласен, но зачем в человека закладывать процессор с миллиардом триггеров, если для выполнения его задачи достаточно и миллиона?

На все случаи жизни.

Правильные доктора говорят, что все эти проценты - хрень собачья. Человек использует столько мозга, сколько ему нужно на данный момент. Кроме того, в случае чего мозг может перестроиться. При травме, например.

[br127 1 684]

Скоро стартует очень интересная программа, переселение на марс,

если это не очередной развод с целью выбить бабок у доверчивых спонсоров

то возможно увидем захватывающее зрелище про 4 добровольца согласных улететь на этот марс навсегда

Зрелище конечно ужасное если в таких вагончиках где-то в пустыне калахаре жить,на марсе наверное это легче пережить, там притяжение в 3 раза меньше, и в районе целой планеты ни кого больше нет

Edited 11.01.2014 20:59 by br127

[чужой 1 686]

А если они есть просто с нами не котнактируют, так как ушли в развити намного дальше. У тебя же не возникает желания общаться с тараканами, вот так и к нам могут относится, просто наблюдать и всё.

Так оно и есть-они за нами наблюдают, но не из-за того, что далеко ушли. Я в этом плане придерживаюсь мнения исламских богословов- параллельный мир есть, причем он на земле, где рядом с нами живут существа, сотворенные из огня и которые могут нас видеть. Нам их не увидеть-разве что они сами этого захотят. Не могу понять, почему в науке господствует мнение о том, что без белков не может быть жизни. Нашей, человеческой жизни-да, согласен, но это не может исключать того, что формы жизни могут быть и совершенно другими. Не надо их искать в космосе-они рядом с нами. Доказать это пока никто не может, но и отвергнуть тоже.

Edited 11.01.2014 23:25 by чужой

[komrad 4 071]

мы нигде не видим этого высшего инопланетного разума, не видим даже следов его существования.

Вояджер находится в пути 38 лет, сейчас радиосигнал с его борта, достигает земли за 16 часов, положи эти 16 световых часов в масштаб вселенной, пространство которой измеряется миллиардами световых лет! За 38 лет мы даже не сдвинулись с места, а ведь в земных масштабах это приличный срок. Сколько всего произошло за это время! Второй момент, возраст нашей цивилизации. Нам от силы, десяток тысяч лет. Представляешь, жизнь существует 4,5 миллиарда лет, а цивилизация какой-то десяток тысяч! А если прикинуть, когда бы мы скажем, могли быть видны из космоса - это вообще каких то 100 лет.(это с момента изобретения радио!) Если сюда прибавить источники энергии, необходимые, что-бы сигналы идущие от земли могли быть хоть где-то зарегистрированными - то это вообще несколько десятков лет. Это я к чему , а к тому, что время жизни цивилизации (скорее всего) ограниченно и срок её существования по меркам вселенной, совсем небольшой. По видимому, цивилизации, всякий раз пройдя все этапы своего развития, угасают. Это как искры от костра - появляются в разных местах и в разное время. Мне кажется это наиболее объективной версией, объясняющей почему нет никаких сверх цивилизаций и никаких признаков их существования

[br127 1 684]

почему нет никаких сверх цивилизаций и никаких признаков их существования

 

Да не может цивилизация а тем более сверх цивилизация долго существовать, в течении быстрого времени любая цивилизация изобретает громаное количество штуковин с помощью которых можно уничтожить не только всех своих но и все вокруг что-бы в ближайшие пару миллионов лет все вокруг было чисто и спокойно

[Panama 34 144]

 

Панама, космос настолько огромен, что мы ещё много-много лет можем никого не встретить.

Жизнь во вселенной - это случайность, а не правило.

Выше ЮБ привел уравнение Дрейка,которое говорит о том,что что количество цивилизаций в нашей галактике должно переваливать за 500 млн. Но это втеории,а на практике есть только мы.

Жизнь не может зародиться одновременн на всех планетах. Она будет появляться по мере возникновения условий. Логично предположить,что чем старше звезда,тем старше планеты у этой звезды. Нашему Солнцу всего 4,5млрд лет и оно является очень молодой звездой. В то же время известно,что вселенной около 16млрд лет. Отсюда следует,что большинство звёзд и планетных систем гораздо старше нас. Если там,по Дрейку,возникла жизнь,то она так же старше нас.Т.е. если существуют другие цивилизации,то большинство из них имеют более высокий уровень развития в отношении землян. Развитие цивилизации предпологает изменение окружающего мира под свои нужды и чем выше уровень - тем сильнее вмешательство в окружающий мир. Но мы не наблюдаем никаких изменений в видимой части вселенной. Причём не стОит забывать,что "они" обогнали нас на многие миллионы лет, а значит должны были давно расселиться по вселенной. Потому что один из главных законов жизни,как явления, это размножение ,конкуренция и захват новых территорий. И не важно какой формы эта жизнь - кремниевая,углеродная или какая иная. Без этого нет развития.

[Юрий Бенедиктович 109]

Не могу понять, почему в науке господствует мнение о том, что без белков не может быть жизни. Нашей, человеческой жизни-да, согласен, но это не может исключать того, что формы жизни могут быть и совершенно другими. Не надо их искать в космосе-они рядом с нами. Доказать это пока никто не может, но и отвергнуть тоже.

Заблуждаетесь, сэр. Научное сообщество как раз таки допускает возможность существования иных форм жизни и тратит на изучение вопроса много средств, времени и трудов ученых. Прочтите об альтернативной биохимии. На счет невозможности доказательств, тоже, слишком нелепо-уверенную фразу озвучили. Насколько мне известно, ученым из НАСА удалось зафиксировать штамм какой то бактерии, состоящая на основе мышьяка.

Кстати, мне вот интересно стало что говорят ваши исламские ученые о теоретической интерпретации гипотезы расширяющейся вселенной с точки зрения классической механики?

 

Потому что Вы шовинист, Панама, антропно-углеродный. Не впервые, конечно, я это Вам предлагаю, но все же, прочтите рассказ Терри Биссона "Они сделаны из мяса", уверен, Вам понравится))

Edited 12.01.2014 05:50 by Юрий Бенедиктович

[Panama 34 144]

Потому что Вы шовинист, Панама, антропно-углеродный.

Пусть даже из кремния ,что меняет? Продукты или отходы техногенной деятельности быть обязаны - как минимум в виде радиоволн.

Но Дрейк имел в виду именно углеродную жизнь, из мяса И ни как не меньше , чем 500 млн обитаемых миров только в нашей галактике. Заметь - все старше нас.

 

прочтите рассказ Терри Биссона "Они сделаны из мяса", уверен, Вам понравится

Читал, тоже понравилось. Но это всего лишь шутка-юмора....

[Юрий Бенедиктович 109]

Но Дрейк имел в виду именно углеродную жизнь, из мяса И ни как не меньше , чем 500 млн обитаемых миров только в нашей галактике. Заметь - все старше нас.

С чего вдруг? Он подразумевал лишь технически развитую цивилизацию. Исключительно об углеродной форме жизни и мясе речь не стояла. И вообще, уравнение Дрейка нужно воспринимать как некую концепцию возможности встречи с иноземными цивилизациями- вероятность высокая, а не как научно доказанный факт. Формула то сама не соответствует критерию фальсифицируемости.

Кстати, Панама, если где то, по ту сторону от нас, допустим, на расстоянии 2 млрд световых лет существует цивилизация живых существ, технически развитых, возрастом 100 млн лет, то сигнал от них самый ближайший и скоростной мы бы получили через ± 2 млрд лет. (без учета деформации света в пространстве-времени). Так что, все ещё впереди, ждите. ;-)

[Panama 34 144]

Кстати, Панама, если где то, по ту сторону от нас, допустим, на расстоянии 2 млрд световых лет существует цивилизация живых существ, технически развитых, возрастом 100 млн лет

Согласен насчёт "дальних" цивилизаций. Но как быть с ближними, с нашей галактики?

И ещё момент - ты говоришь о возрасте цивилизации в 100 млн лет. Обрати внимание, что сумело достичь молодое человечество всего за 100 тыс лет и представь, чего оно гипотетически может добиться через 1 млн или 10 млн лет......Т.е. даже при таком далёком соседстве всё равно должно быть заметно их влияние как более высокго разума с многомиллионлетним опытом эксплуатации вселенной

Edited 12.01.2014 07:34 by Panama

[Юрий Бенедиктович 109]

Согласен насчёт "дальних" цивилизаций. Но как быть с ближними, с нашей галактики?

И ещё момент - ты говоришь о возрасте цивилизации в 100 млн лет. Обрати внимание, что сумело достичь молодое человечество всего за 100 тыс лет и представь, чего оно гипотетически может добиться через 1 млн или 10 млн лет......Т.е. даже при таком далёком соседстве всё равно должно быть заметно их влияние как более высокго разума с многомиллионлетним опытом эксплуатации вселенной

 

Возраст 100 млн для такой отдаленной цивилизации я назвал спецом, пусть она очень древняя, на что Вы и опираетесь, но определяющим фактором, скажем, барьером тут является расстояние. Как утверждают ученые- скорости выше света не достичь, и по любому нужно время, чтобы преодолеть сигналам/лучам эти расстояния. А они раскинуты в диапазоне ± 13 млрд лет.