Космос

[Panama 34 096]

http://galspace.spb.ru/index100.html

Вот тут даже в картинках

Первая твоя ссылка более интересная.

А тут - сплошная вода и ни слова о стыковке - самом ответственном моменте. Даже сейчас на земной орбите с помощью компьтеров это сложнейшая операция и считается "узким" местом . Летчиков для выравнивания скоростей и заправочных стыковках обучают не один год. А у них всё так просто и всё в ручном режиме на орбите чужой планеты. Прям супермены на супертехнике. Только вот конструкцию стыковочного узла американцы в начале 70х позаимствовали у СССР. Якобы в целях унификации .

 

хотелось. Что знают трое, то знает весь мир, если этих троих вовремя не убрали. А тут число вовлеченных было бы тысячи. И СССР не пропустил бы этот факт.

 

 

 СССР этот факт пропустил чисто по техническим причинам. Не было возможности контролировать. Поэтому поверили видео и фото документам.

 

И пример с КАМАЗОМ я приводил применительно к кирпичам. А если применительно к детям , то это будет выглядеть так - раньше возили детей на лимузине , а теперь на мотоцикле с коляской.

Edited 25.07.2008 17:42 by well

[Panama 34 096]

Вот так же обстоит дело и с Лунной программой. Это устоявшийся миф , вбитый американской пропагандой , как победителями в холодной войне , и целой кучей агентов влияния , которые хаят всё советское(российское) и до небес возвеличивают американское.

Если человеку тридцать лет вбивать в голову , что красное это чёрное - он поверит. И в последствии даже сомневаться не будет - с кулаками набросится на того , кто засомневается. А надо просто обращать внимание на отвлечённые факты.

Как то несколько лет назад министр обороны США сказал , что когда у них будут на орбите боевые платформы - только тогда можно считать русских побеждёнными. А таки платформы может вывести на орбиту только мощная ракета. Тут бы и пригодился Сатурн-5. А пока американцы для своих ракет покупают двигатели в россии - РД-180. Хотя по всем характеристикам он хуже чем Сатурновский F-1. Почему не делают свои двигатели ? Если они такие удачные . Почему дают работу , а самое главное - стимул и возможность развивать высокотехнологичное направление своему потенциальному противнику ? На Сатурне таких двигателей стояло 8 штук , по описаниям. На Атласе - 4 штуки , так же как и на Протоне. Ситуация глупая. Всё равно что покупать для своих атомобилей моторы в россии. Просто необъяснимо.

А может всё просто - F-1 был плохой двигатель и у Сатурна были проблемы. А если были проблемы , то как такая ракета могла летать с людьми на Луну ?

 

СССР имел возможность провести пилотируемый облёт луны. Но только облёт , без высадки. И заявлял об этом открыто . Американцы на том момент так же имели возможность облететь луну . Что они и сделали . Для этого супермощная ракета не нужна - достаточно относительно надёжного Сатурна Б. А о стыковке в космосе заговорили только в начале 70х, когда в СССР надёжно отработали технологию стыковочных узлов. Факт. Станция Скайлеб стыковочных узлов не имела. Тоже интересно. Лунные модули имели , а орбитальная станция - нет. Странно.

Edited 25.07.2008 17:41 by well

[Bublik 15 987]

Для МРИИ - на Антее. А для РУСЛАНА - на ИЛ-76 . У меня дипломный проект был на "около" эту тему.

 

 

 

Так судя по количеству стартов - Сатурн-5 самая надёжная ракета в мире. Ну какая ещё ракета отработала такую мощную программу без единого сбоя ?

И вот тут странность одна. До полётов к луне у американцев произошло 68 серьёзных аварий . Причём со взрывами на стартовом столе и человеческими жертвами. Были случаи , когда астронавты сгорали в кабинах. Сатурн-5 так же потерпел аварию (взорвался) прямо на старте. Это при первом своём старте. Ссылку вверху я дал. А вот начиная со второго старта - без Красотка и задоринки. Причём второй старт - уже с людьми. И больше аварий не было вообще !

вообще-то с третьего старта там полетели люди. А вы что хотели, чтоб они 50 ракет перед этим запустили чтоли? так у них економика не резиновая. да еще и СССР на пятки наступает. всего было 13 запусков. кстати, по надежности. В России в прошлом году на 26 запусков был 1 неудачный. да и то - ракета не на старте взорвалась.

[Хохол маленький 107]

ИнтЭресно было почитать

Добавлю в топку, советский вариант "лунной ракеты" - кажись Н-1. Ее старт никто не разбирал (себе дороже), значит в копилку Панамы +1

Edited 25.07.2008 17:41 by well
Не по теме.

[Bublik 15 987]

ИнтЭресно было почитать

Добавлю в топку, советский вариант "лунной ракеты" - кажись Н-1. Ее старт никто не разбирал (себе дороже), значит в копилку Панамы +1

И шо таки неужели с того старта до сих пор Н-1 летают? Хохол, ты хоть представляешь, ВО ЧТО превратятся металлоконструкции, находящиеся под открытым небом в степях Казахстана за ПОЧТИ 40 лет???

[well 16 967]

http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=2...mp;#entry100979

Переместил сюда , репресии,Сталина,лагеря...

[des 25 402]

Пля, страшно то как.

[Panama 34 096]

И шо таки неужели с того старта до сих пор Н-1 летают?

 

 Нее. Не летают. А жаль. Н-1 хороший проект был. Жаль что забросили , поддались на амеровский обман . Ракета была бы супер . Она ведь проектировалась не только для экспедиции на Луну , но и на Марс-Венеру. И должна была получится посерьёзнее Сатурна5.

[Panama 34 096]

Пля, страшно то как.

 

Не боИсь. Прорвёмся. На ракете будем летать в Гастхауз и по домам. Вот только докажу что они на Луне не были.

[dushport 3 179]

Не боИсь. Прорвёмся. На ракете будем летать в Гастхауз и по домам. Вот только докажу что они на Луне не были.

И заодно, что ее и на свете то нет.

[Panama 34 096]

И заодно, что ее и на свете то нет.

После нормального Гастхауза - их три. Проверено.

[Privatedial 8]

Не соглашусь с автором темы.

Американцы действительно были на Луне, есть множество доказательств, к тому же многие российские учённые это подтверждают. Об этом очень активно в последнее время говорит телеканал Вести и Россия, есть даже документальный фильм о Луне. Американцы были на Луне, другое дело почему вдруг так резко упал интерес к Луне, ведь было множество грандиозных проектов, говорилось даже о том, что Луна должна была стать следующим этапом в развитии космонафтики, оттуда легче запускать космические аппараты, к тому же на Луне имеется масса полезных ископаемых. Так почему же ни США, ни Россия после более чем 30 летнего перерыва не стремиться освоить Луну вновь? Вот он главный вопрос. А может американцам и всему человечеству в частности дали понять что Луна уже занята? Об этом сейчас очень часто говорят, и даже вчера Эдгар Митчел (один из участников лунной экспедиции) говорил о том, что мы многое не знаем о Луне, и многое не знаем о тех кто её посещает. Речь идёт о тех самых "зелёных человечках". Да, факт того что на Луне постоянно что-то движется, летает и бродит несколько раз доказан. Об этом знают НАСА, об этом знают и в Роскосмосе, и об этом знают влиятельные политики. То что на Луне давно уже кто-то прижился это факт. Вот почему ни американцы, ни русские, ни даже китайцы не стремятся вновь туда попасть. Сами подумаете, Луна по сути это идеальное место для запуска ракет, для манипуляции над людьми, для "мониторинга" над людьми. Может быть эти инопланетяне наблюдают из Луны за нами как за кроликами, и если бы они захотели, то могли бы давно нас уничтожить, но они этого не делают. Я вот вчера думал, а может быть они просто наблюдают и ждут пока земляне наконец достигнут своего технологического пика и только тогда инопланетный разум даст о себе знать.

Кстати, СССР мог гораздо раньше США оказаться на Луне, если бы не пожар, уничтоживший всё. А кто мог организовать этот пожар? Не исключенно что инопланетяне, возможно в их планах была встреча именно с американцами, поскольку кто кто а они умеют хранить секреты. Вот развалился СССР и всё что когда-то было под гриффом "секретно", теперь стало достоянием общественности. А в США такое не пройдёт, там на утечку информации отвечают либо контр-аргументами, либо делают из всего шоу.. не в обиду российским чекистам, но так исскусно манипулировать общественным сознанием может только ЦРУ, у них для этого созданны целые отделы. Это называется информационной атакой, и именно этим орудием и был сражён СССР.

Что касается Луны, то лично я очень озабочен тем, что нас (людей) оттуда прогнали. Что-то а Луна наша Так что будем следить как будут развиваться события.

[Meduza 438]

Не скажу сдавайся, просто поверь, были они там

Не бывает таких массовых фальсификаций, как бы нам того не хотелось. Что знают трое, то знает весь мир, если этих троих вовремя не убрали. А тут число вовлеченных было бы тысячи. И СССР не пропустил бы этот факт.

 

Бывают, ещё как бывают массовые фальсификации. Хотя конечно с лунной афёрой мало что сравнится...

Edited 25.07.2008 18:19 by well
Не надо провоцировать.

[Panama 34 096]

Не соглашусь с автором темы........

........так исскусно манипулировать общественным сознанием может только ЦРУ, у них для этого созданны целые отделы. Это называется информационной атакой, и именно этим орудием и был сражён СССР.

 

ЦРУ. прально.

А насчёт человечков - эт лихо вы повернули. Пришли человечки и выгнали америкосов с Луны. Вот доберутся до Землм и выгонят америкосов от сюда тоже. И не кому будет потом демократию по домам разносить.

 

 

Кудато Jon делся. Вроде бы так интересно начал об Узбекской космической программе.........

Edited 25.07.2008 18:25 by Panama

[des 25 402]

О какой-какой программе? Узбекской космической? Вы уже с Гастхауза?

[Panama 34 096]

О какой-какой программе? Узбекской космической? Вы уже с Гастхауза?

 

А чё ? Уже суббота ?

[well 16 967]

О какой-какой программе? Узбекской космической? Вы уже с Гастхауза?

Она там обычно заканчивается, но новые космические проекты уже на Площади..

[Panama 34 096]

В смыле три журавля))

Тебе больше всего это понравилось в Ташкенте? Приезжай ещё - другое покажу.У нас город добрый , весь из среднего класса и интеллигенции..... А ещё есть авиационнокосмический институт и космическая школа.

[Владимир1982 4]

...Вот только докажу что они на Луне не были.

 

Panama, позвольте подарок... :

 

http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html

 

http://www.revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tai.../polot_luna.htm

 

но признайте, что "Сатурн-5" был и доставлял америкосов на окололунную орбиту

[Privatedial 8]

"Они" туда не прилетели, вернее правильнее сказать, что НЛО на Луне достаточно частый гость. Армстронгу и компании ясно дали понять что им (землянам) здесь не место, и забудьте вы про эту Луну, слетайте лучше на Марс Землянам гораздо дешевле обосноваться на Луне, построить базу и запускать оттуда спутники, корабли.. да что угодно. В невесомости (т.е в космосе) запускать ракеты гораздо легче, к тому же для старта не требуется такое большое колличество топлива, посмотрите советсткий документальным фильм о Луне и сразу поймёте. Да плюсов в освоении Луны гораздо больше чем от полётов на Марс. Это выгодное инвестиционное вложение Взять к примеру исскуственные спутники земли. Зачем тратить миллионы на запуск спутника, когда можно соорудить какую-нибудь передающую коммуникационную антену на Луне и тем самым разом избавить себя от всех проблем. Американский Gps, российский Glonass, и китайский Compass это туфта по сравнению с тем, какие возможности откроет коммуникационная станция на Луне. Да вообще, плюсов в освоении Луны множество! К тому же она не так далеко находится. Но почему сейчас об этом молчат? Стало быть есть весомая причина. Стало быть что-то мешает осуществлению грандиозных земных планов. И это отнюдь не чьё-то политическое решение, и даже не дефицит денежных средств (на Марс ведь хватает), а в том что место уже занято. И те кто его занял активно за нами наблюдают.

[well 16 967]

..... А ещё есть авиационнокосмический институт и космическая школа.

Privatedial оттуда.??

Edited 25.07.2008 18:48 by well

[des 25 402]

Больщой Брат следит за нами всеми. Это параноия у вас или вы так шутить изволите? А, Приватдайл?

Edited 25.07.2008 18:50 by des

[Privatedial 8]

well, нет.

 

Вот кстати сейчас наткнулся на одну статью. Конечно бред полный, но и такое может быть.

 

"В июле 1969 года, незадолго до того как первые астронавты ступили на спутник Земли, на его поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей. Тогда же там оказался и сейсмограф, который вскоре начал передавать весьма интересные данные. Оказалось, что удар 12-тонного груза о поверхность спутника вызвал локальное лунотрясение. Астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа толщиной примерно 70 км, окружающая ядро Луны. Тогда же один из исследователей заявил: внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 млн. куб. км, где расположены механизмы, обслуживающие движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями.

В 1970-е годы, некоторые советские ученые также не исключали, что Луна - это не просто спутник Земли. Знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский высказывал мнение, что она “может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом”. Позднее похожую версию на страницах английского журнала Flying Space Review озвучил известный российский радиоастроном Алексей Архипов. Он не исключил, что Луна - это “станция “чужих”, наблюдающих за жизнью на Земле”.

Свидетельство в пользу подобных догадок можно найти в трудах древних трудах китайских астрономов X-XI веков до н.э. В них присутствует описание звездного неба, но нет ни одного упоминания о Луне. Можно предположить, что тогда спутника Земли еще не существовало. Более того, возможно, именно появление Луны на земной орбите и породило катаклизмы, связанные со всемирным потопом. Интересно, что если события развивались по такому сценарию, то именно после появления Луны на небосклоне у многих народов возникли предания о людях, богах и существах, прилетавших на Землю с нового светила."

[Panama 34 096]

Panama, позвольте подарок... :

 

 Я уже говорил , что различных ссылок в инете навалом. Как ЗА так и ПРОТИВ. И везде есть сильные и слабые стороны. И я специально не касался темы фотграфий и физики явлений. Тут можно в такие тёмные дебри залезть , что без пива точно не разобраться.

 

 А насчёт облёта Луна - не уверен , но возможно. Даже больше склоняюсь к тому , что облёт луны был. И может быть на Сатурн-5. В этом сомнения . Слишком уж таинственная ракета. Собрано всего 20 штук. 2 взорвались. 17 якобы были в полёте и 2 в музеях . И никаких следов изготовления и старта.

  А вот Сатурн1Б - вероятный носительна облёт Луны.

[Bublik 15 987]

О какой-какой программе? Узбекской космической? Вы уже с Гастхауза?

Лавры куруфчи не дают покоя

 

"Они" туда не прилетели, вернее правильнее сказать, что НЛО на Луне достаточно частый гость. Армстронгу и компании ясно дали понять что им (землянам) здесь не место, и забудьте вы про эту Луну, слетайте лучше на Марс

На луне тоже Гастхаус есть?