Правила Форума и разделов

[atol 15]

Атол, если ты про ту тему что хорошего США сделали.., то не переживай. Ты уже тему открыл. Если его модераторы закрыли то еще раз это дело дублировать не надо, нигде.

хе-хе, я не переживаю. ты не ответил на вопрос. твой ответ толко сообщает что опция 2 запрещена. как насчет опций:

1. там же на ветке

3. совсем не исправлять.

 

 

с надеждой на полный ответ

 

искренне ваш

[maxxxi 14 743]

хе-хе, я не переживаю. ты не ответил на вопрос. твой ответ толко сообщает что опция 2 запрещена. как насчет опций:

1. там же на ветке

3. совсем не исправлять.

 

 

с надеждой на полный ответ

 

искренне ваш

Оставь как есть или напиши Спутнику, что бы открыл тему твою.

[Lioness 17 648]

Атол, если модератор закрыл тему, значит посчитал нужным это сделать. Давайте конкретизируем, о каком заблуждении идет речь и мы попробуем дать объяснения. О заблуждениях вообще сложно давать ответ. Задайте конкретный вопрос - получите конкретный ответ.

[sputnik 597]

хе-хе, я не переживаю. ты не ответил на вопрос. твой ответ толко сообщает что опция 2 запрещена. как насчет опций:

1. там же на ветке

3. совсем не исправлять.

 

 

с надеждой на полный ответ

 

искренне ваш

Отвечу я.То что собрался обсуждать ты-очень сколький вопрос.Закрыв тему,я просто напросто посмотрел на Правила Форума,а там чёрным по белому написано,цитирую специально для тебя,если ты сам не в состоянии найти

2.7. ... Под нетерпимостью следует понимать высказывания, оскорбляющие чувства верующих и неверующих, затрагивающие национальное достоинство, цвет кожи, половую ориентацию....

Лично я закрытую мной тему не открою.

[lady_in_black 86]

может это и есть правильная темка? куда писать вопросы и пожелания по поводу модерирования без конкретных имен?

[Россиянин 0]

господа, можт темой и ошибся - я тут недавно , подскажите где тут кнопка чтоб нажимаешь и показывалось кто в какой теме ответил на мои сообщения и кликаешь и сразу переходишь на эту ветку ?

[Голова 94]

Россиянин

Наверху справа "Просмотр новых публикаций", нужно быть авторизованным.

[Немой 34 824]

Есть предложение. Не применять к новичкам никаких санкций до 10 сообщений включительно. В случае нарушения ими правил ограничиваться устным предупреждением и вразумлением. Кроме того, ужесточить наказание за флейм в адрес новичка. Есть, правда, несколько острых углов, таких как реклама, просьбы о помощи, откровенное хамство, но эти моменты, думаю, можно распознать и отреагировать адекватно.

[Алекс 1 852]

Есть предложение. Не применять к новичкам никаких санкций до 10 сообщений включительно. В случае нарушения ими правил ограничиваться устным предупреждением и вразумлением. Кроме того, ужесточить наказание за флейм в адрес новичка. Есть, правда, несколько острых углов, таких как реклама, просьбы о помощи, откровенное хамство, но эти моменты, думаю, можно распознать и отреагировать адекватно.

В корне неверное предложение. Очень большое число отсеивается именно на первых сообщениях - спамеры, шутники, клоны и прочее.

[domovyonok 80]

Новичка ничего не стоит ввести во флейм, по себе знаю.

А как насчет того, чтобы применить санкции к старичкам, спровоцировавших флейм?

[Немой 34 824]

В корне неверное предложение. Очень большое число отсеивается именно на первых сообщениях - спамеры, шутники, клоны и прочее.

Еще больше отсеивается из-за шпитцрутенов. Перечисленных тобою можно и нужно отсеивать (кроме прочее, не знаю, о чем ты). Остальных нужно защитить и дать возможность вписаться в форум. Большинство нарушает правила по незнанию или в результате нападок на их личное мнение, пусть даже иногда ошибочное.

[Lioness 17 648]

Новичка ничего не стоит ввести во флейм, по себе знаю.

Домовенок, мы все когда-то были новичками и если вести себя достойно (не хамить и не кидаться с личными оскорблениями), никто и никогда не введет тебя во флейм. Я, например, восхищаюсь способностью Лимонки уходить от всяких провокаций, а уже в ее адрес их было очень много.

[Boss 8 232]

Новичка ничего не стоит ввести во флейм, по себе знаю.

А как насчет того, чтобы применить санкции к старичкам, спровоцировавших флейм?

Старичкам вообще пора преференции сделать

 

И еще вопрос к администрации. К празднику, амнистия планируется на форуме?

Edited 03.08.2011 06:32 by Boss

[maxxxi 14 743]

Старичкам вообще пора преференции сделать

За что? За то что старики? "Аксакалам" у нас почёт и уважение?

[Panama 34 136]

Старичкам вообще пора преференции сделать

 

Это как это ? Разрешить беспредельничать ?

Я лично считаю , что перед Правилами должны быть все равны . И не должно быть более или менее равных .

Оскорбил "старичок" новичка - получи предупреждение .

 

"Аксакалам" у нас почёт и уважение?

А вот это я поддержу . Именно уважение . Что за столько лет остался верен форуму .

[Searcher 268]

И вообще, быть может нужно ввести хотя бы во внутренние правила запрет модераторам прелюдно "наказывать" форумчан. Я убежден, что в рамках форума надежда на справедливость должна обеспечиваться на уровне не ниже Админа. Это тема (наказания) настолько щепетильна и многоранна, что "исключительного" мнения лишь одного модератора явно не достаточно, а одностороннее и всеобщее уведомление о принятом решении выглядит со всех углов обзора лишь как "мера воздействия и воспитания" для остальных форумчан, возможно желавших поддержать точку зрения "наказанного". Относительно же "наказанного", по моему разумению и не столь пристальному наблюдению, при достаточном желании он смог бы опротестовать или обжаловать принятное несправедливое решение используй он за основу принципы и нормы нашего законодательства.

И еще, наверное пора указать в Правилах более четкое определение понятия "флейма". Мне например, не понятно когда "опытный" форумчанин спокойно оскорбляет и унижает "молодых" в более или менее цензурной форме (по не определенным доселе меркам, т.к. Правилами это запрещено!), но... наказание следует лишь "молодому", позволившему себе ответить провокатору в более-менее открытой форме. Давайте уже искать и наказывать вместе с виновным еще и его провокатора.

 

ЗЫ Хочу заметить, что персональных претензий у меня нет ни к одному из модераторов. Причем, мои симпатии однозначно на стороне более строгих, справедливых, не злопамятных и "находчивых". А таковые имеются и не в единичном количестве, за что спасибо Администрации!

 

А вот это я поддержу . Именно уважение . Что за столько лет остался верен форуму .

В трамвае - пожалуйста, но не в бою! (с)

[Lioness 17 648]

И вообще, быть может нужно ввести хотя бы во внутренние правила запрет модераторам прелюдно "наказывать" форумчан.

Searcher, есть Правила и если они нарушены прелюдно, почему наказание должно быть НЕ прелюдным? Т.е. хамить и оскорблять можно вслух, а наказывать молча, чтоб у хама, не дай Бог, не развился какой-то комплекс?

[Lioness 17 648]

Мне например, не понятно когда "опытный" форумчанин спокойно оскорбляет и унижает "молодых" в более или менее цензурной форме (по не определенным доселе меркам, т.к. Правилами это запрещено!)

А Вам понятно, когда новичок приходит и начинает оскорблять всех налево и направо?

 

Знаете, что я заметила? Когда банишь за откровенное хамство, начинаются упреки в том, что на форуме, якобы, не принимается мнение, отличное от мнения большинства, а про то, что мнение это было высказано в неподобающем тоне, как-то не учитывается. Ребята, запомните одну вещь: мнение допускается любое (в том числе, и отличное от мнения модераторов), НО в рамках Правил и высказываться оно должно в адекватной аргументрованной форме. И если бы все мнения были одинаковыми, то и форума не было бы по той простой причине, что совершенно нечего было бы осбуждать, потому что все были бы согласны друг с другом.

Edited 03.08.2011 07:18 by Lioness

[TAURUS 47 779]

Я, конечно же, не могу похвастаться, как вета, тем, что меня абсолютно ничего не раздражает, ибо я спал в маленьком помещении с мухой и комаром , а последнее время не то, чтобы раздражают, а порядком поднадаедают склоки на форуме, провокационный стиль общения, завуалированный мат и оскорбление, лицемерие, переходы на личность, нравоучения и навязывания мнений и взглядов неадекватным способом, "учителя", знающие как надо жить и считающие других неучами и недалекими, отсутствие толерантности к собеседнику, привязывание виртуального общения на форуме к пивопитиям, злоупотребление стебом, придирки к правописанию/орфографии/пунктуации и т.д. Может стоит всем пересмотреть стиль общения на форуме и быть более уважительным и терпимым к собеседнику, как бы не нравилось его/ее мнение, вгляды, принципы, интересы, обсуждаемые им/ею темы, образование, уровень интеллекта и мышления и т.п.?!

[maxxxi 14 743]

Searcher, есть Правила и если они нарушены прелюдно, почему наказание должно быть НЕ прелюдным? Т.е. хамить и оскорблять можно вслух, а наказывать молча, чтоб у хама, не дай Бог, не развился какой-то комплекс?

У мну тот же вопрос.

И потом, что за разговоры про нападки на новичков? Если новичёк-адекватный человек то его "вливание" на форум проходит без проблем. Старики тоже не раз отгребали от администрации(по себе знаю ) за нарушения, нормальный человек делает выводы, а другой начинает нарываться, а потом будучи блокированным создаёт клонов и уже его пребывание длится до его очередного блокирования. Примеров этого-вагон и маленькая тележка. Что либо не устраивает в действиях модератора-пжлста письмесуйте админу, модератор не "последняя инстанция".

 

Может стоит всем пересмотреть стиль общения на форуме и быть более уважительным и терпимым к собеседнику, как бы не нравилось его/ее мнение, вгляды, принципы, интересы, обсуждаемые им/ею темы, образование, уровень интеллекта и мышления и т.п.?!

Хочешь что-то изменить-начни с себя(с) а там глядишь и другие за тобой потянутся?

[Searcher 268]

Searcher, есть Правила и если они нарушены прелюдно, почему наказание должно быть НЕ прелюдным? Т.е. хамить и оскорблять можно вслух, а наказывать молча, чтоб у хама, не дай Бог, не развился какой-то комплекс?

Мне неловко возражать именно Вам, так как Ваши методы, к моему удовлетворению, схожи с моими основными приципами и подходами к справедливости.

Однако, следуя основным принципам права, нужно подчеркнуть, что наказание может быть применено лишь за те деяния, в совершении которых будет доказана вина и, уж обязательно, само наказание должно соответствовать тяжести нарушения и степени вины "подозреваемого" в нарушении Правил форума.

[TAURUS 47 779]

Хочешь что-то изменить-начни с себя(с) а там глядишь и другие за тобой потянутся?

 

Я и написал про всех. С себя я начал, чего и тебе, и всем остальным желаю.

[maxxxi 14 743]

Я и написал про всех. С себя я начал, чего и тебе, и всем остальным желаю.

Спасибо за пожелания.

 

Однако, следуя основным принципам права, нужно подчеркнуть

А без этой "воды" чё сказать то хотел? Вввести суд присяжных или голосовалку по каждому нарушителю?

[Немой 34 824]

Народ, было конкретное предложение, а не приглашение к холивару.

[Deja_VU 3 243]

Изменения в порядке общения и модерирования действительно есть. Это никто и не отрицает.

Однако, так называемая "клановость и панибратство" в свою очередь позволила сделать систему фильтра сообщений непробиваемой (в частности, для особо "упёртых и зачастую угрожающих").

Добавлю, что личное знакомство далеко не сопряжено только с модераторством. Участвуют все, в частности у которых шкала предупреждений на грани (а порой и за гранью).

 

Единственное, что добавлю еще от себя: желательно всегда указывать п. нарушений в комментариях.

Однозначно снимет все вопросы, которые захочет задать вам сам нарушитель, либо обратиться к администраторам.