3D формат дома

[Korsar 1 151]

Одно маааленькое дополнение. То, что здесь с таким интересом обсуждается - это стереоизображения, а нифига не 3Д.

В корне не согласен. 3D,стерео-это лишь терминология.Слово стерео можно перевести как объёмный,пространственный.3D-это представление объёкта в трехмерной системе координат.Так что по сути речь идёт об одном и том же.

Другое дело,что при способе,когда съёмка осуществляется всего с двух точек,информация о трёхмерности объекта будет не полноценной.Но говорить что её вообще нет или что это имитация-ну никак нельзя.

[Veidali 259]

Корсар, в том-то и дело, что это именно имитация. Попытка показать мозгу объемное изображение из двух плоских.

Закройте 1 глаз - картинка реального мира останется объемной. А картинка в стереоочках станет плоской.

На некоторых стереоочки вообще не действуют (на меня, кстати, тоже не всегда.

Трехмерное изображение можно обойти вокруг и увидеть что там сзади делается, а со стререоочками такой фокус пройдет?

[Baktra 34]

Корсар, в том-то и дело, что это именно имитация. Попытка показать мозгу объемное изображение из двух плоских.

Закройте 1 глаз - картинка реального мира останется объемной. А картинка в стереоочках станет плоской.

На некоторых стереоочки вообще не действуют (на меня, кстати, тоже не всегда.

Трехмерное изображение можно обойти вокруг и увидеть что там сзади делается, а со стререоочками такой фокус пройдет?

за телевизор заглянуть не удастся, но передний план движется относительно заднего при перемещении вдоль телевизора даже на статических фото

[Korsar 1 151]

Корсар, в том-то и дело, что это именно имитация. Попытка показать мозгу объемное изображение из двух плоских.

Закройте 1 глаз - картинка реального мира останется объемной. А картинка в стереоочках станет плоской.

В этом смысле всё кино-это имитация:Попытка показать мозгу подвижное изображение посредствам последовательной передачи неподвижных картинок )Но тем не менее люди с удовольствием ходят в кино и смотрят телик.

Вы подменяете понятия:Несовершенство технологий и имитация.

Разность между двумя плоскими изображениями несёт в себе информацию о трёхмерности объекта! Да,информация неполноценна,но об имитации говорить уже не приходиться.

Edited 27.02.2010 17:02 by Korsar

[komrad 4 071]

за телевизор заглянуть не удастся, но передний план движется относительно заднего при перемещении вдоль телевизора даже на статических фото

картинка меняется из-за того что меняя ракурсы обзора вы изменяете углы и расстояния от объекта до ваших глаз, но сколько бы вы не старались разглядеть новые детали на изображении (недоступные с первоначальной диспозиции) , вам этого не удастся! Их просто нет, на плоском изображении и от изменения угла обзора они не появятся! В этом смысле стереоскопическое изображение, конечно же, не является трехмерным это имитация! примером же по настоящему трехмерного изображения является голографическая проекция!

[green 2 921]

Ой какие все умные. Ажно жуть

Да ладно вам спорить. Всем и так понятно - то что подразумевается под 3Д сейчас в кинотеатрах, на самом деле не 3Д, а стереоизображение. Кстати, снимается одновременно с двух камер и расстояние между точками расположения объективов равно примерному расстоянию между глазами человека - в этом весь фокус. Ну а назвали это 3Д в целях маркетинга, или еще по каким причинам да и хрен с ним. На Западе сейчас почти все называют стереоизображение 3Д, а обычное - 2Д. Такой пошел тренд. Видел афишку тамошнего 3Д кинотеатра. Там говорится типа: просмотр 3Д изображения может привести к головной боли и нежелательным последствиям, особенно для людей в возрасте и эпилептиков. Этим категориям рекомендуется просмотр в 2Д.

[bahvah 0]

это по стерео объёму

http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаглиф

а для полноценного 3Д если не ошибаюсь нужно искать

инфу про голографию...

[komrad 4 071]

Ой какие все умные. Ажно жуть

Да ладно вам спорить. Всем и так понятно - то что подразумевается под 3Д сейчас в кинотеатрах, на самом деле не 3Д, а стереоизображение. Кстати, снимается одновременно с двух камер и расстояние между точками расположения объективов равно примерному расстоянию между глазами человека - в этом весь фокус. Ну а назвали это 3Д в целях маркетинга, или еще по каким причинам да и хрен с ним. На Западе сейчас почти все называют стереоизображение 3Д, а обычное - 2Д. Такой пошел тренд. Видел афишку тамошнего 3Д кинотеатра. Там говорится типа: просмотр 3Д изображения может привести к головной боли и нежелательным последствиям, особенно для людей в возрасте и эпилептиков. Этим категориям рекомендуется просмотр в 2Д.

А по моему обсудитть разницу всетаки стоит! Не нужно следовать ошибочному мнению не смотря на то что оно (на западе) стало новомодным трендом. Тем более что подобное заблуждение является распространенным и у нас ! В отличии от истинно трехмерного изображения все зрители стереокинотеатра видят одну и ту же “картинку” несмотря на то что просматривают её с различных ракурсов находясь на разном расстоянии и под разными углами к экрану. Здесь имеет смысл говорить об ОБъЕМНОМ ВОСПРИЯТИИ изображения, условия для которого создаёт этот кинотеатр. Истинно же трехмерное изображение является таковым вне зависимости от вашего восприятия и зрители этого кинотеатра случись им наблюдать по настояшему трехмерное изображение видели-бы разные картинки зависяшие от их местоположения относительно экрана

[sardor1 0]

Народ хватит уже мудрить и показывать из себя умных. Вы ещё встаньте около российских или американских кинотеатров, возьмите транспаранты "ЭТО НЕ 3Д , а простое стереоизображение, ВАС ВСЕХ ОБМАНЫВАЮТ" и устройте забастовку. Если хотите настоящее 3Д, то купите игры в 3Д смотрите, хоть вправо, хоть влево, можно и сзади посмотреть что происходит, и наслаждайтесь сколько хотите. Здесь идёт речь о том, как сделать домашний кинотеатр, чтоб смотреть "рекламируемые 3Д ФИЛЬМЫ". Называть можете, как хотите, можно и стереоизображение, а можно и 3Д.

[Veidali 259]

Сардор, прочитай мое первое сообщение в этой теме.

Ключевая фраза - последняя. Есть некоторая вероятность, что ты соберешь себе такой кинотеатр за немаленькую сумму, а никакого 3Д не увидишь. Вообще. А бабки уже потрачены.

[serge 95]

В отличии от истинно трехмерного изображения все зрители стереокинотеатра видят одну и ту же “картинку” несмотря на то что просматривают её с различных ракурсов находясь на разном расстоянии и под разными углами к экрану.

И это хорошо. Именно этого и добиваются разработчики систем 3D. Представьте себе, что зрители, сидящие на боковых местах, видели бы ВЕСЬ фильм сбоку, актеров - только в профиль, а сбоку от них - часть съемочной группы, которая стояла не за камерой, а по бокам. Ведь кино - ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, а то, как ее представляют и хотят передать нам режиссер и оператор.

[Veidali 259]

Серж, ты видел Люди-Х - Росомаха без ретуши, которая в сеть утекла? Там они все поголовно летают на веревочках и стреляют из пальцев. Ну или почти все поголовно.

А в финальной версии все ок - и веревочек не видно и вместо стрельбы пальцем нормальные пистолеты. Современная компьютерная графика творит чудеса. И в том же самом Аватаре процент этой графики очень и очень велик.

Так что проблема не в том, что увидят зрители. Проблема в реализации. Которая для реального 3Д пока что весьма и весьма убога.

[Korsar 1 151]

Ну вот,как всегда мы идём своим путём.Будем понимать 3D исключительно только в буквальному значении.Надо обязательно запретить употреблять на нашем форуме этот термин применительно ко всем изображениям которые не "нарисованны" трехмерно в пространстве галографическим или иным пока ещё неизвестным способом.Запретим называть 3D устройствами,любые иные устройства короме галлографических проекторов,которые только и будем обсуждать помятуя о названии темы:"3D дома",и которые,придёт время, несомненно заменят в наших домах привычные нам телевизоры.Только по жить в эту эру прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе ))

[Veidali 259]

Корсар, и ты тоже вместе с Сардором прочитай мое сообщение на три поста выше твоего. "Есть некоторая вероятность... " ну и далее по тексту

[komrad 4 071]

Ну вот,как всегда мы идём своим путём.Будем понимать 3D исключительно только в буквальному значении.Надо обязательно запретить употреблять на нашем форуме этот термин применительно ко всем изображениям которые не "нарисованны" трехмерно в пространстве галографическим или иным пока ещё неизвестным способом.Запретим называть 3D устройствами,любые иные устройства короме галлографических проекторов,которые только и будем обсуждать помятуя о названии темы:"3D дома",и которые,придёт время, несомненно заменят в наших домах привычные нам телевизоры.Только по жить в эту эру прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе ))

Корсар не ерничай! Можно называть как угодно хоть 3-D хоть 4-D (это вопрос терминологии ) от этого суть не поменяется!. Объёмное кино появилось не сегодня . Ещё во времена С С С Р существовали стереоскопические кинотеатры и было это задолго до появления этого термина! Никто же не называл их “Трехмерными” поскольку это не отражало-бы сути данного метода. И вообще цель этой дискуссии не в том что бы отстоять альтернативное название, а в том что-бы создать правильное понимание сути этого явления!

[Иусуф 0]

Здесь идёт речь о том, как сделать домашний кинотеатр, чтоб смотреть "рекламируемые 3Д ФИЛЬМЫ". Называть можете, как хотите, можно и стереоизображение, а можно и 3Д.

Хая!

Сардор, то что вы хотите - купить вполне реально. Будет вам объёмноё изображение и звук. Стоить будет не меньше USD 2500. Но не советую, так как эффект не будет таким как в кинотеатре даже если проектор купите (что будет стоить намного дороже).

Подождите лет… точно не знаю сколько)), можно будет купить технику которая будет показывать реальное 3D изображение, а не стерео. Будет что то типа голограммы, то есть если красавица в фильме будет говорить лицом к вам, вы можете, при желании, встать с кресла и взглянуть на неё сзади)) или… уверен даже можно будет повернуть её с помощью спецсуперпультуправление. Вот. Впрочем это именно то что вы описывали про тридЭ игры.

[serge 95]

Сардор, то что вы хотите - купить вполне реально. Будет вам объёмноё изображение и звук. Стоить будет не меньше USD 2500.

Озвучьте состав оборудования. И источник объёмного изображения.

[Veidali 259]

Серж, учитывая фразу "с помощью спецсуперпультуправление", я смоневаюсь что ты получишь ответы на свои вопросы.

За указанную сумму, в лучшем случае только Full-HD проектор получится купить.

Хотя полистал интернеты - пожалуй нет, фулл-хд обойдется примерно тысячи в полторы.

Edited 04.03.2010 08:13 by Veidali

[serge 95]

Здесь идёт речь о том, как сделать домашний кинотеатр, чтоб смотреть "рекламируемые 3Д ФИЛЬМЫ". Называть можете, как хотите, можно и стереоизображение, а можно и 3Д.

.

Чтобы смотреть "рекламируемые 3Д ФИЛЬМЫ", т.е. - легально вышедшие на DVD в формате 3D-анаглиф, особых вложений не нужно. Понадобится самый обычный DVD-плеер с 6-канальным звуком и телевизор FullHD такого размера, который Вы себе сможете позволить. Очки для просмотра имеются в комплекте с диском (как правило - 2 пары).

[Алекс 1 852]

Не имеются. Был в Нирване возле ЦУМа, диск есть один, но без очков.

[Иусуф 0]

Озвучьте состав оборудования. И источник объёмного изображения.

 

 

Серж, учитывая фразу "с помощью спецсуперпультуправление", я смоневаюсь что ты получишь ответы на свои вопросы.

За указанную сумму, в лучшем случае только Full-HD проектор получится купить.

Хотя полистал интернеты - пожалуй нет, фулл-хд обойдется примерно тысячи в полторы.

вы об этом говорите будто это фантастика.

1. 3D очки

2. Хороший DVD плеер. обычный хороший плеер, главное чтоб поддерживал DTS. стоит не меньше 200 доллоров (в Китае). В Ташкенте не знаю, думаю так же стоит.

3. Акустическая система 5,1 или 7,1. от 300 до 1500 какой хочешь

4. 3D DVD.

5. Телевизор Full-HD 240 Гц (можно 120, будет слегка разплывчето). нормальный от 1400 уев.

Veidali, цитирую самого себя "даже если проектор купите (что будет стоить намного дороже)." в Чайне летом прошлого года мы с другом купили Full-HD проектор за RMB 15000. Это примерно 2200 уев. Были и подешевле и подороже. не думаю что сейчас они выросли в цене.

 

считайте.

 

пока я обедал, тут серж почти тот же список составил.

[serge 95]

Не имеются. Был в Нирване возле ЦУМа, диск есть один, но без очков.

Алекс, ключевое слово - легально вышедшие на DVD.

 

вы об этом говорите будто это фантастика.

1. 3D очки

...

4. 3D DVD.

Вы имеете в виду анаглиф?

 

5. Телевизор Full-HD 240 Гц (можно 120, будет слегка разплывчето).

Зачем так круто? Почему на 120Гц "будет слегка разплывчето"? ^_^

[Тямик 893]

.

Чтобы смотреть "рекламируемые 3Д ФИЛЬМЫ", т.е. - легально вышедшие на DVD в формате 3D-анаглиф, особых вложений не нужно. Понадобится самый обычный DVD-плеер с 6-канальным звуком и телевизор FullHD такого размера, который Вы себе сможете позволить. Очки для просмотра имеются в комплекте с диском (как правило - 2 пары).

 

Серж, а телевизор фуллХД обязателен? Мож на обычном тож потянет?

[MAKLER 13 346]

Не имеются. Был в Нирване возле ЦУМа, диск есть один, но без очков.

надо было через serge с Москвы заказывать, в прошлом году 8 штук привозили, там почти в каждом книжном магазине продают книжки с объемным изображением + очки, правда картонные, но все-же лучше, чем ничего...

P.S..Алекс, есть фильмы в 3D ?, могу предложить обмен на :

 

P.S..Да кстати, смотрю на обычном ДВД и телек обычный 72 см, эффектов "полон рот"...

Edited 04.03.2010 10:00 by MAKLER

[Иусуф 0]

да, анаглиф.

на счет телевизора, это китаец сказал, представитель Haierа