Тонировка автомобильных стекол в Узбекистане

[ШивОлег 14 226]

4 часа назад, Renegade сказал:

Одна из причин - люди не хотят чтобы было видно, что лежит в багажнике и на заднем сиденьи.

Пирашкавоз им в помощь... также , как я понял, матовая плёнка не запрещена...

Так чё тама выходит? Теперь любая, бесплатная, тонировка или занавеска вне закона?

Edited 19.07.2018 05:20 by ШивОлег

[Panama 34 140]

5 минут назад, ШивОлег сказал:

Так чё тама выходит? Теперь любая, бесплатная, тонировка или занавеска вне закона?

Меня тоже это сильно заинтересовало. Кто прояснит?

Имею на заднем стекле сетку . Платить за неё или она в законе?

[Akim358 23 152]

7 минут назад, Panama сказал:

Платить за неё или она в законе?

Не хочешь быть должным? 

[Roberto 1 454]

19 часов назад, dmitry.uz сказал:

А если так - разрешить сначала всем кто год без нарушений, потом - с первым нарушением, включая камеры, запрет на год, если не нарушал год - снова разрешение. Ну или к баллам, которые собираются внедрять привязку сделать.

Если введут электронную систему правонарушений и права с чипом, то можно реализовать.

Дмитрий . Томас Мор не ваш псевдоним? Такие утопические идеи никто в мире не применяет.

 А уж в Узбекистане такие сложные расчеты никогда не появятся.

 

[Panama 34 140]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

Не хочешь быть должным? 

Хочу иметь ясность в этом вопросе. Где вообще можно ознакомиться с этим законом или актом. 

[Roberto 1 454]

19 часов назад, dmitry.uz сказал:

А если так - разрешить сначала всем кто год без нарушений,

Год без нарушений - машина? Владелец? Водитель?

 Если водитель и ездит по доверенности и помимо него еще несколько водителей(которые нарушают в течении года) тогда как? 

Edited 19.07.2018 05:37 by Roberto

[arteto 37 216]

Весь мир ездит с тонировкой. А тут Узбекистанцы не смогут и не видимость у них плохая 

[DodikUz 5 141]

7 minutes ago, arteto said:

Весь мир ездит с тонировкой. А тут Узбекистанцы не смогут и не видимость у них плохая 

теперь то могут...а вот цена вопроса это второе дело...

[Renegade 1 300]

2 hours ago, HNKN said:

А вообще я против этой идеи, потому как у народа рамок нет, им разреши тонировку, они в бетон по кругу затонируют, и никто не подумает просто слегка затемнить окна.

Я вот не могу понять такого подхода. В Казахстане тонировка передних стекол запрещена, и раз в квартал где-то я наблюдаю картину, когда полиция останавливает машину с тонировкой и заставляет либо сдирать ее на месте (и по-любому штраф), либо на эвакуаторе везут на штрафстоянку. Вообще машины с затонированными стеклами на передних дверях я может быть одну-две в год вижу, но это либ ненадолго, как я описал выше, либо это какой-нить Гелик с номерами типа 007ААА и т.п., т.е. реально машина или спецслужб, или кого-то ну уж настолько крутого, кого никогда не останавливают.

Это все равно как я говорю - вот на этом участке дороги можно спокойно разрешить скорость 80, а мне говорят - да зачем, разрешат 80, наши люди будут ездить 100

 

[Renegade 1 300]

2 hours ago, Немой said:

А, так мы сравниваем с бывшим Союзом?

Я думал, речь о странах с примерными водителями с затонированными стёклами. 

Немой, я имел в виду, что аварийность в Штатах во много раз ниже, чем в России и странах СНГ, при том что в Штатах наибольшее количество автомобилей как на душу населения, так и в абсолюте. В Европе практичеки нет машин с тонировкой, но в Голландии люди и шторы на окнах не задергивают по вечерам.

[Немой 34 824]

1 минуту назад, Renegade сказал:

Немой, я имел в виду

Да я просто за точность в формулировках, не более того. Про страны с примерными водителями и с тонировкой не слышал.

[Akim358 23 152]

1 час назад, Renegade сказал:

что аварийность в Штатах во много раз ниже

то-то в 2016 году, к примеру, в РФ погибло 23 тыщи человек в ДТП, а в США - 35 тыщ

[dmitry.uz 1 864]

3 часа назад, Roberto сказал:

Дмитрий . Томас Мор не ваш псевдоним? Такие утопические идеи никто в мире не применяет.

Нет, не мой псевдоним.

А по твоему все считать в мротах - хорошая идея, да ?

И 90 МРОТ за индульгенцию - не утопия ?

Богатые свадьбы -  плохо, "блатные" номера и платная тонировка - хорошо.....  КБ "стрелка" - не утопия по твоему ?

[Roberto 1 454]

В Thursday, July 19, 2018 в 14:22, dmitry.uz сказал:

Нет, не мой псевдоним.

А по твоему все считать в мротах - хорошая идея, да ?

И 90 МРОТ за индульгенцию - не утопия ?

Богатые свадьбы -  плохо, "блатные" номера и платная тонировка - хорошо.....  КБ "стрелка" - не утопия по твоему ?

А где я сказал или хоть намекнул . Что платная/бесплатная тонировка нужна?

Кстати раз уж на то пошло , то 90 мрот абсолютно не утопия.  Свадебные лимузины затонируют в числе первых. И я не могу понять почему мерс или ламбо за 200 000$ не напрягают народ , а тонировка за 2000$  напрягает?

 Хотя вроде и то и другое хочется и то и другое недоступно.

п.с. богатые свадьбы никто не отменял. Уже сново - "хорошо"

[Beck 148]

В спорах о целесообразности разрешений на тонировку авто, как то упускается из виду такой немаловажный аспект, а точнее вопрос: "какие услуги сроком на 1 год государство предоставляет своим гражданам за 90 МРОТ"? Почему граждане должны покупать "индульгенцию"  от запрета (в общем то искусственного). И, что это за такие запреты, которые можно обходить за 90 МРОТ в год.

Не должно быть такого! Если запрет - то обоснованный, с принципиальным обеспечением со стороны государства его неукоснительного выполнения всеми, не взирая на лица и/или размер кошелька.

В противном случае, я рассматриваю введение запретов и выдачу разрешений на их игнорирование как монополизацию права на волюнтаризм при принятии решений и вольное толкование устанавливаемых правил (которые по умолчанию должны быть одинаковы для всех).

Кроме того на лицо сегрегация граждан по уровню доходов (что недопустимо в социально ответственном обществе к которым мы причисляем наше государство). Люди могут стойко переносить трудности и лишения, но боюсь, что узаконивание разделения на бедных и богатых, которые явно бросаются в глаза благодаря таким разрешениям, может привести к социальной напряженности (если не классовой борьбе). 

[dmitry.uz 1 864]

Странно, я в другой ветке писал в шутливой форме..... 

А вон оно как вышло..... 

Так что возможно нас ожидают и другие инновационные решения......

[Serega_uz 5 080]

1 час назад, Beck сказал:

что узаконивание разделения на бедных и богатых, которые явно бросаются в глаза благодаря таким разрешениям, может привести к социальной напряженности (если не классовой борьбе). 

тоже самое и со снижением растоможки на машины ценой от 40 тыс уе

а по теме - красиво и правильно написал , наверное юрист !

и конечно же, лучше бы ваще запретили тонировку. 

[maxxxi 14 744]

7 часов назад, Akim358 сказал:

то-то в 2016 году, к примеру, в РФ погибло 23 тыщи человек в ДТП, а в США - 35 тыщ

а если к этому приложить то,что в США населения больше 310 лямов с копейками и на них соответственно и авто, а в РФ-143 с копейками лямов?

[Немой 34 824]

3 часа назад, Beck сказал:

узаконивание разделения на бедных и богатых,

Это, конечно, сегрегация, но точно не по уровню благосостояния.

Государство доит идиотов, готовых выкладывать такие суммы. Это было бы отличной идеей, если бы они не разрешили мимоходом себе ту де блажь забесплатно.

А так - тоже поделились.

[Серж 2 481]

Вот интересно, как будут контролировать наличие действующего разрешения? Каждый гаишник, завидев тонированную машину, будет останавливать и проверять? Или хотя бы каждый 5-й? Так тогда за месяц раз по 100 будут останавливать при каждодневной езде, и расхочется потом тонировку.

[Serega_uz 5 080]

4 часа назад, Серж сказал:

расхочется потом тонировку.

это надо быть совсем больным на голову, чтобы за такие деньги ставить тонировку 

ну раз поставил - так готовься к геморрою 

[Panama 34 140]

Так я не понял - сетка на заднем стекле в законе или вне закона по новым правилам?

[Akim358 23 152]

26 минут назад, Panama сказал:

по новым правилам?

а сами "новые правила" уже есть? или пока только обсуждение-намерения?

[Panama 34 140]

8 минут назад, Akim358 сказал:

а сами "новые правила" уже есть? или пока только обсуждение-намерения?

Вот именно это я и пытаюсь выяснить. А то уже 64 страницы исписали, а никто ничего не знает....

[Bshmel 1 203]

10 minutes ago, Panama said:

Вот именно это я и пытаюсь выяснить. А то уже 64 страницы исписали, а никто ничего не знает....

1го августа будет известно   А так, ПДД РУз пока еще разрешают наличие жалюзей и шторки на задних стёклах.

Смущает увеличение штрафа, наряду с тонировкой, за :

Quote

a равно транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя,за исключением транспортных средств, для тонирования (затемнения) стекол которых выдано соответствующее разрешение, –влечет наложение штрафа в сумме двадцати пяти минимальных размеров заработной платы.