Posted 19.04.2016 16:46 вот они и предлагают поставить на боевые машины нового поколения 57 мм скорострельную пушку, и это правильно. Вопрос - А зачем? Ответ - для борьбы с противотанковым вооружением... ИМХО - танк в реалиях современных боевых действиях... это Утопия... ВЕЛИКИЕ танковые сражения остались в прошлом... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.04.2016 17:10 ИМХО - танк в реалиях современных боевых действиях... это Утопия... Ню ню.... А стратеги из США, России и Израиля даже и не подозревали.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.04.2016 17:21 но не скорострельная Там есть вторая, спаренная с ней скорострельная пушка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.04.2016 17:24 Ню ню.... А стратеги из США, России и Израиля даже и не подозревали.... Они же ЗАХВАТЧИКИ слаборазвитых цивилизаций ... а у нас ОБОРОННАЯ инициатива.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.04.2016 17:29 для того чтобы с современными танками бороться бесполезная. Она и не предназначена для этого, хотя вполне может нанести танку ощутимые повреждения, для борьбы с танками там ПТУР есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.04.2016 04:55 есть УАЗы по очень вкусным ценам - от 300 000 сум. Я себе ГАЗ 66 за 249 000 сум забронировал. НЕ стал светить в базарной теме - там ценителей мало. Машины надо допиливать. Подробности в личку. шапка от 300 уе 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.04.2016 06:17 Объясняю, по поводу дронов и прочего. Какие сейчас у нас вероятные противники; 1. Боевики из соседних ...станов. 2. Блок ОДКБ, поскольку мы в него не входим, к тому же у 2х государств этого блока есть территориальные претензии к нам. Для борьбы с боевиками нам и нынешнего оснащения вполне хватает. А вот если вдруг со стороны ОДКБ что-нибудь прилетит или приедет, нам крыть почти нечем. Основные армейские системы ПВО это модернизированные системы 60-70х годов производства. Бронетехника тоже устаревшая, даже Т62 и БТР60, БТР70, БМД1 на вооружении стоят. Это машины тех же 60-70х годов 20 века. Покупать новую технику нам не на что, да и что греха таить, Россия нам новейшие системы не продаёт, так что единственный выход развивать какие-то дешёвые ассиметричные системы ПВО, ПТО. Если например наши танкисты встретятся с Т-90 или Арматами, шансов у них на средних и длинных дистанциях вообще не будет. А мины, как показала практика Афганской войны своё чёрное дело делают верно и быстро. Именно поэтому нам нужны умные системы минирования и т.д. В конце концов у меня дед воевал на Курской дуге на фронте Рокоссовского, там Тигры остановили именно сапёры. А на другом фронте, это пытались делать танкисты и мотострелки, в результате только во время боя под Прохоровкой был потерян целый корпус РККА, там потери были 10 наших солдат на 1 немца. Так они же летают и я их вижу, когда приезжаю к друзьям. Да там все окрестные жители их видят. И вы сможете, если захотите. . Выход простой - вступить в НАТО. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.04.2016 08:14 . Выход простой - вступить в НАТО. Кто бы ещё взял туда 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.04.2016 11:27 . Выход простой - вступить в НАТО. Не пустят! Догадайся кто. есть УАЗы по очень вкусным ценам - от 300 000 сум. шапка от 300 уе Вот взял и зачеркнутым всё испортил, а я уже слюни пустил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.04.2016 20:43 Очередной облёт и снова на Балтике! "14 апреля российский Су-27 совершил безрассудный маневр в опасной близости от разведывательного самолета американских ВВС RC-135, который летел над нейтральными водами Балтийского моря. Российский самолет «совершал беспорядочные и агрессивные маневры» на расстоянии 15 метров от тяжелого четырехмоторного RC-135, заявил CNN официальный представитель Европейского командования США Дэнни Эрнандес (Danny Hernandez). «Российский Су-27 начал совершать фигуру бочка, находясь слева от американского RC-135, а потом пролетел над ним и закончил фигуру уже справа от самолета», — сообщает CNN." http://inosmi.ru/military/20160418/236175851.html Улыбнул комент. Андрей Е Американский самолёт-разведчик провокационно залетел под наш Су-27, когда он совершал бочку в нейтральном воздушном пространстве! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 06:31 Американский самолёт-разведчик провокационно залетел под наш Су-27, когда он совершал бочку в нейтральном воздушном пространстве! Скорее всего так и было! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 07:47 а я уже слюни пустил. Шапку можно обрезать - было бы желание... Сегодня возьму все списки машин. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 11:38 Скорее всего так и было! сегодня прочитал на анекдотру...на требование Нато наказать российского пилота Су-27,который пугал моряков эсминца в Балтийском море, Лавров ответил: - в результате расследования установлен виновный - капитан Сидорчук. За этот инцидент майору Сидорчику объявлен выговор. Если майор Сидорчук еще раз выкинет что нибудь подобное то полковнику Сидорчику мы объявим самый самый строгий выговор... Интересно а подводные лодки что будут творить для того что бы капитану и экипажу звание внеочередные давали... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 14:25 Интересно а подводные лодки что будут творить для того что бы капитану и экипажу звание внеочередные давали... Сообщение ТАСС "Вчера американский эсминец в нейтральных водах столкнулся с айсбергом, команда айсберга награждена орденом Ленина" . Выход простой - вступить в НАТО. А НАТО это НАДО? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 14:42 Надо и кандагарской эскадрильи Ф-16х покуралесить таким макаром в нейтральных над росс-кораблем или ТУ-95. Представляю возмущенное пенопускание ирады киселевой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 15:37 Надо и кандагарской эскадрильи Ф-16х покуралесить таким макаром в нейтральных над росс-кораблем или ТУ-95. Представляю возмущенное пенопускание ирады киселевой думаю они тоже куролесят:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 15:44 думаю они тоже куролесят:) просто россияне не кляузничают 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 15:54 просто россияне не кляузничают http://youtu.be/92ls3qhQz0c на прямую объясняют) всеми доступными способами)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 16:09 Кто скажет, какие образцы стояли на вооружении следующих артбригад - 23, 18, 13? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 16:20 Кто скажет, какие образцы стояли на вооружении следующих артбригад - 23, 18, 13? какой страны и в какие годы? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 16:24 на прямую объясняют) всеми доступными способами)) Жалко что "буй нашим оказался"... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.04.2016 16:40 (edited) Жалко что "буй нашим оказался"... супостаты все равно слушали эфир:) Edited 21.04.2016 16:42 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2016 04:07 какой страны и в какие годы? Походу той в которой я живу)) 23я в Ангоре стояла, если я правильно понимаю, она должна была формироваться из какого-то артполка 108й мсд, потому что в Сурхандарье все мотострелковые бригады "сто восьмые". 13я по моему в Каттакургане, но вот на базе какой советской части сформирована не знаю, 18я сейчас вроде в Фергане. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2016 04:14 (edited) 13я по моему в Каттакургане в Каттакургане в середине 90х я видел Д-30... мы на вахту ехали и я видел отрытые позиции под батареи и стоящие гаубицы Edited 22.04.2016 04:15 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2016 04:16 В интернете есть инфа об этом, полк, вроде бы, 1074 артиполк и 1049 - зенитно-артиллерийский полк. 0 Share this post Link to post Share on other sites