Posted 24.04.2016 16:14 Кстати, откуда фото? Не 146%, конечно, но есть у меня предположение, что именно картинка. В смысле, фотожабой или другим каким редактором изготовленная. Учитывая удаленность парижских аэропортов, даже самого ближайшего, который еще и база ВВС, найти ракурс для с'емки реального фото с таким сюжетом оченнама затруднительно.... даже не помню если честно. Возможно с ВО ( сохранил на телефоне на днях.)надо поискать исходник позже.. Реально понравилось эпичность и какая то красота в духе современного времени... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.04.2016 16:21 Кстати, откуда фото? В торжествах в ознаменование 100-летия эскадрильи "Лафайетт" принял также участие один стратегический бомбардировщик Boeing B-52H Stratofortress из состава 69-й бомбардировочной эскадрильи 5-го бомбардировочного крыла ВВС США (с авиабазы Минот, Северная Дакота), временно находящийся в Великобритании. После прохода над мемориалом в честь эскадрильи "Лафайетт", этот самолет В-52Н (номер ВВС США 61-0001/МT) совершил эффектный пролет над Парижем. В полете В-52Н сопровождался истребителем Dassault Rafale B ВВС Франции, с которого и сделан этот снимок. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.04.2016 16:26 Реально понравилось эпичность и какая то красота в духе современного времени... Да, знать и чтить историю это в "духе". Напрасно, по-моему, европейцев в НЕчтении этого обвиняют. Исходник Да, Спасибо. Нашел. найти ракурс для с'емки реального фото с таким сюжетом оченнама затруднительно.... В полете В-52Н сопровождался истребителем Dassault Rafale B ВВС Франции, с которого и сделан этот снимок. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.04.2016 16:47 Да, знать и чтить историю это в "духе". Напрасно, по-моему, европейцев в НЕчтении этого обвиняют. Исходник Да, Спасибо. Нашел. так натовский самолет или чисто американский? Пс. Я и говорю что странное для меня такое торжество " парад" хотя для европейцев наверное нормально... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.04.2016 16:52 так натовский самолет или чисто американский? ... Сообразно повода мероприятия. Зачем эта акцентация на ориджине, если прям перед глазами шапка-предупреждение для топика? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.04.2016 19:33 (edited) но французам не привыкать столицу сдавать).. На бомбере пролетел на столицей и уже считай сдали? Славненько. Думаю за последние 100 лет, только над Вашингтоном бомберы не летали, остальные столицы почти все "сданы" с потрохами Edited 24.04.2016 19:33 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 04:36 На бомбере пролетел на столицей и уже считай сдали? Славненько. Думаю за последние 100 лет, только над Вашингтоном бомберы не летали, остальные столицы почти все "сданы" с потрохами И над ним летали, Вашингтон тоже пал http://www.vesti.ru/doc.html?id=2565093 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 04:48 Безумные вестивру даже запустили туда В-52, который, по их мнению " Восторженными криками и аплодисментами встречали атаковавший Токио в 1942 году бомбардировщик В-52, который отправлялся в СССР в рамках ленд-лиза", (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 04:54 У "акул"? Да, о них речь. Одну переоборудовали. Не знал. Под что? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 04:57 Не знал. Под что? Под запуск "булавы" при испытаниях этого комплекса. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 05:08 гад твоей столицей Красиво выразился. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 05:13 (edited) Под запуск "булавы" при испытаниях этого комплекса. Разве не с бореев стреляли? Да, и я имел ввиду не модернизацию лодки, а полное перепрофилирование. Edited 25.04.2016 05:13 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 05:13 Не знал. Под что? Наверно в духе олигархизма под подводный хотель. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 05:23 Разве не с бореев стреляли? Да, и я имел ввиду не модернизацию лодки, а полное перепрофилирование. Как можно было стрелять с того, что ещё не было построено? а полное перепрофилирование. а это что такое? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 06:12 (edited) поэтому они и " ждали" и сопровождали максимально рядом с базой. На этот случай, выход в районы патрулирования сопровождался злобными малютками с поэтическим названием “Лира”! СССР умел строить не только монстров с водоизмещением в 50000тон, были и 705ки! Атомная кроха водоизмещением 2300т, титановым корпусом и скоростью, как у легкового автомобиля. Edited 25.04.2016 06:14 by komrad 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 06:35 На этот случай, выход в районы патрулирования сопровождался злобными малютками с поэтическим названием “Лира”! СССР умел строить не только монстров с водоизмещением в 50000тон, были и 705ки! Атомная кроха водоизмещением 2300т, титановым корпусом и скоростью, как у легкового автомобиля. Проект изначально вызвал противоречивые оценки и даже ревность внутри флота. Так Апальков Ю.В. служивший на подводных ракетоносцах[6] отрицательно относится к лодке-истребителю и считает проект неудачным из-за аварийности и низкой надежности[7]: Механизмы ПЛ постоянно выходили из строя, а их ремонт был крайне затруднён как нехваткой запасных частей, так и сложностью доступа к агрегатам и приборам. Малая численность экипажа, один из козырей проекта, привела к тому, что обслуживать лодку в море столь малым числом людей оказалось невозможно[8] Комплексная автоматизация проекта 705 (705К) совершенно не предусматривала управление системами при аварийных ситуациях, а поскольку элементная база за время строительства устарела, надёжность всех её элементов оказалась неудовлетворительной[9]. Особенности реакторов данных ПЛ привели к тому, что техническое обслуживание эти корабли могли получать лишь в трёх базах флота[8]. Обеспечить надёжное поддержание температуры сплава теплоносителя с помощью береговых средств не удалось, и эта задача решалась за счёт тепла самого реактора. Такая практика привела к чрезмерной выработке ресурса[10]. Малые размеры помещений АПЛ создавали плохие условия для личного состава[9]. Личный состав был не удовлетворен низкой надежностью в целом[10] По мнению Апалькова Ю.В., АПЛ почти не использовались и за 20 лет их активная служба оказалась весьма непродолжительной[11]. При этом даже Апальков Ю.В. признает преимущества проекта: Исключительные скоростные и маневренные качества Лиры, не имеющие на тот момент равных в мире, позволили лодкам данного проекта стать первыми в истории подводными лодками, которые могли успешно уклоняться от торпед противника именно за счёт скорости и маневренности[10]. Маневренность и скорость не позволяла оторваться от Лиры ПЛ противника после их обнаружения[11]. . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 06:48 Малые размеры помещений АПЛ создавали плохие условия для личного состава[9]. Личный состав был не удовлетворен низкой надежностью в целом[10] А кого это колыхало окромя "демократов"? Люди служить пошли или неудовлетворяться? А ты высказывал громко свою неудовлетворенность во время службы? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 07:01 А кого это колыхало окромя "демократов"? Люди служить пошли или неудовлетворяться? А ты высказывал громко свою неудовлетворенность во время службы? При чём тут я? Дружище. тебе кроме меня есть ещё о чем в жизни поговорить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 07:11 А ты высказывал громко свою неудовлетворенность во время службы? Уазиат, ещё один пост не по теме топика с личными переходами и ты уйдешь опять в РО. ЭПМ© 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 10:05 (edited) Проект изначально вызвал противоречивые оценки и даже ревность внутри флота И чувства добрые, я “Лирой” пробуждал! Пушкин А.С. - капитан первого ранга, командир первой лодки 705-го проекта! (это не шутка!) Edited 25.04.2016 10:07 by komrad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 10:11 Разрешал матросам и старшинам посмотреть в перископ в качестве поощрения? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 10:15 Разрешал матросам и старшинам..... На "Лирах" - их не было! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.04.2016 10:27 в техэкипажах - были. и на торпедные стрельбы в море брали матросов дополнительно в экипаж. Ну и на БС в экипаже был один матрос. Кок. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.04.2016 08:47 Дос, шапку темы читаем и внимаем 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2016 05:44 (edited) А кого это колыхало окромя "демократов"? Люди служить пошли или неудовлетворяться? А ты высказывал громко свою неудовлетворенность во время службы? Скажем так, если на большой подлодке во время аварии в реакторном отсеке ещё можно что-то сделать для предотвращения "чернобыля", то на этом атомном "истребителе" можно только молиться. Когда советский моряк-подводник говорил "неудовлетворительно" нужно понимать, что речь шла об очень серьёзных недостатках.То есть, мнение экипажа обычно узнавали после какой-нибудь аварии, случилась авария, всех кто выжил вызвали, опросили чтобы выяснить причину, чем больше аварий, тем больше "мнений" личного состава. Edited 01.05.2016 05:48 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites