Posted 20.07.2012 07:40 а об отправке ракет на Кубу амеры знали ещё ДО отправки их туда от своей агентуры в СССР. А какого Амеры сидели ждали когда Советы ракетки до Кубы довезут? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 07:52 А какого Амеры сидели ждали когда Советы ракетки до Кубы довезут? А что предъявили бы? Типа: "наши шпиЁны докладают, что вы отправляете ракеты на кубу!" И список шпиЁнов где они под подпись это заявляют 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 07:56 Ну тип того. Обьявилиб империей зла на пару десятков лет раньше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 08:07 А Белый не в курсе, потому что был сержантом и ему этого знать не полагалось, могу предположить что это мог быть дивизион Оренбургской армии с ракетами "Сатана". Я уже узнал. Вы абсолютно правы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 08:38 Я уже узнал. Вы абсолютно правы. НИКОГДА ракеты 31 ракетной армии, в миру назывемой Оренбургской ракетной армией, то есть войсковой части 29452 НЕ РАЗМЕЩАЛИСЬ В УЗБЕКИСТАНЕ. 8-я, 13-я и 42-я ракетные дивизии , что входили в состав 31 ракетной армии имели совершенно другие позиционные районы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 08:42 PzKpfw IV с длинной пушкой (KwK 40 L/43) превосходил Т-34-76, и в бою и в обслуживании, да и ремонтопригодность в полевых условиях на уровне. Считается что переднее размещение трансмиссии - недостаток (выход из строя при удачном попадании), ну а где не без недостатков? Тот факт что Ausf.H/J в Сирии использовались - тоже о чем-то говорит. P.S. Т-44, вот уже нормальная тачанка, только война закончилась 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 08:43 (edited) Ближайшее место к Узбекистану, где была развёрнута Сатана, это пгт Жангизтобе Жарминского района Семипалатинской области Восточного Казахстана. Но это не Каракумы, вроде бы, и уж точно не Узбекистан. Edited 20.07.2012 08:45 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 09:07 Опрокидываются они на бок, почему - не знаю. это про БРДМы... возможно ли это изза того что двойное дно и центр тяжести выше? Лично "разбирал" Луаз-967 (продавали за 800 баксов), там типа двойного дна с откачкой воды насосом. Сама машина ка черепашка но все равно центр тяжести выше колесных осей. Какой боковой крен вообще для него возможен? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 09:25 По поводу PzKpfw IV, вообще интересно получается, в производстве был до конца войны, провести на его базе глубокую модернизацию - можно примеров вагон и маленькая тележка (с) Но победила дружба и Порше (или Порш ?) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 09:30 НИКОГДА ракеты 31 ракетной армии, в миру назывемой Оренбургской ракетной армией, то есть войсковой части 29452 НЕ РАЗМЕЩАЛИСЬ В УЗБЕКИСТАНЕ. 8-я, 13-я и 42-я ракетные дивизии , что входили в состав 31 ракетной армии имели совершенно другие позиционные районы. @des, если шахты были, то единственная контора поблизости которая их могла эксплуатировать была Оренбургская армия. А насчет сведений из инета, там много не отмечено, например - моя армия сидела в Смоленске, штаб дивизии в г. Острове, мой полк находился в г. Выру (Эстония), все эти сведения есть в сети, НО 2 дивизион моего полка находился в Мышанке (БССР) и я туда ездил в командировки, но нигде в сети об этом нет упоминания, сколько не искал... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 09:41 (edited) @des, если шахты были, Так то большой вопрос. НО 2 дивизион моего полка находился в Мышанке (БССР) Верю. И ни разу не сомневаюсь по той простой причине, что там в роте охраны мой товарищ служил. [то единственная контора поблизости которая их могла эксплуатировать была Оренбургская армия. Тоже согласен, ближе из стратегов не было никого. Но на вооружении армии стояли только Тополя и Сатаны. Сатана в ТПК грузится в незаправленном состоянии, ты представь только, наф иметь ракету отдельно а шахту отдельно? Да и не было в Узбекистане стратегических ракет при Союзе. Не было. Дима, Мышанка, учебный центр РВСН - Наш форум. … Учебный центр ракетныхвойскстратегическогоназначения в/ч 78424, СССР, Мышанка. Дима, Куча инфы по этому вопросу, у них даже свой сайт и Форум есть. Edited 20.07.2012 09:42 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 09:42 Все уперлось в "а были ли шахты эти именно для пуска стр. ракет" (с). Как обычно, правды на этот вопрос, мы не узнаем, да, Геги4 ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 10:22 были "Армян лучше, чем грузин Чем ? Чем грузин !" (с) были Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 10:42 это про БРДМы... возможно ли это изза того что двойное дно и центр тяжести выше? БРДМ выше чем БТР, уже чем БТР и колея у него уже чем у БТРа. Поэтому и переворачивался. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 10:42 я что должен дать точные координаты и фотки шахт на фоне сегодняшней газеты? Возможно с полными видеосъемками внутри шахт, достать копию приказа (лучше оригинал скан) о демонтаже и перемещения ракет, пути следования, и полный список лиц служивших там, и переносивших их, а так же все цели (возможно южное полушарие, мое ИМХО) с точными координатами куда были нацелены ракеты? 1 минутку, щас только загружу в какой нибудь депозитфайл... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 10:43 (edited) были Спор ради принципа? Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ? Ну чиста по карте шмальнуть мона было по тем же целям что и были заведены в системы наведения средств доставки ЯО размещённых на территории КазССР. IMHO Edited 20.07.2012 10:48 by Halfos 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 10:57 Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ? Обожаю этот форум (приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять где я сказал про Каракумы - оказывается приклеили мне его)... а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль... Спор ради принципа? Я не спорю... я уже узнал все что меня интересует, за сим я удаляюсь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 11:40 Обожаю этот форум (приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять где я сказал про Каракумы - оказывается приклеили мне его)... а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль... Бог его знает, почему вы сами не помните, что пишите а что за шахты тогда дядя чистил спиртом в каркумах? Вы сами сказали, что дядя спиртом чистил шахты в Каракумах, с таким же успехом могли бы и про Мирзачуль трёкнуть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 11:44 . а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль... Пусть Кызылкум - мне еще можно объяснить, какое "прикрытие" там у оных шахт было ? Ну, там рудники, горы, леса ... автобус, к-й твоего дядю туда привозил, как туда подъезжал, в пустыне-то, чай, не летал сей автобус ... в общем, Гиги4 - звиняй, но вопросов сильно больше чем ответов. Вы сами сказали, что дядя спиртом чистил шахты в пустыне он написал, Дес - в какой - не конкретизировал. Конкретизировал, что на автобусе привозили - ну ты понял, да, картину Репина "Приплыли" - пустыня, по ней дорога к шахтам. Со спутников смотрится, я бы сказал, совсем не подозрительно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 11:45 звиняй, но вопросов сильно больше чем ответов. Короче, что со стрельбой сплошь недоумения, стрелял, типа, и всё, прямой наводкой из гаубицы на 5 километров, так и тут, уже от дяди в Каракумах открещивается. Непостоянный, одним словом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 11:48 прямой наводкой из гаубицы на 5 километров Вчера, валяясь в лодке, я Юпитеру показал на плотину Ташморя, по ней как раз грузовики проезжали. До плотины было максимум 1-1.5км. Сильно маленькие они были, грузовички-то. А с 5км - ТОЛЬКО оптика. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 11:52 Что-то спор мне этот напомнил разговор про заблудившегося мало-мало лётчика. Там у друга Панамы такая же аргументация была. Сильная. А с 5км - ТОЛЬКО оптика. С 5-ти км. прямой наводки не может быть в принципе. Физика - она такая наука. Только настильная стрельба, в данном случае. Так она, кажись обзывается, хотя, надо перепроверится. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 12:37 Ну если цель видна через оптику на высоте то почему невозможно? По оптике же наводить будут, а не в слепую. Я вот загуглил фразу в вики нашёл "Орудие монтировалось в рамке на лобовой бронеплите рубки и имело вертикальные углы наводки от −3° до +22°, сектор горизонтальной наводки составлял 10°. Высота линии огня составляла 1,79 м; дальность прямого выстрела — 1000—1200 м по цели высотой 2,5—3 м, дальность выстрела прямой наводкой — 5 км" Это о самоходке ИСУ -122 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1%D0%A3-122 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2012 13:03 Только настильная стрельба, в данном случае. Так она, кажись обзывается, хотя, надо перепроверится. Наверное, навесная 0 Share this post Link to post Share on other sites