Что мы знаем о Казахстане?

[Morchel 89]

морсель насчёт спутника связи, казахстан в отличие от узбекистана очень большая территория местами с сёлами городами далеко в степи. проводить радиорелейную связь это глупо. из-за этого вынуждены покупать иностранных спутника, а Вы привод те это как победу казахской технологий

 

Не надо передергивать факты. Никто НЕ "приводил это, как казахскую технологию". Была лишь констатация факта! Теперь о собственно самом факте наличия у КЗ группировки спутников.

 

1. Наличие собственных спутников - это вопрос не только коммуникаций, но и информационной независимости, почитай безопасности;

2. Создание группировки спутников позволит осуществлять в числе прочего научные исследования (дистанционное зондирование Земли);

3. Наличие спутников создает благоприятные условия (наращение конкурентоспособности) для местных операторов связи ввиду обеспечения доступа к более дешевым услугам передачи данных через спутники;

 

Это лишь малая доля возможностей, которые могут предоставить спутники для развития страны. Это своего рода создание инфраструктуры для дальнейшего движения вперед определенных отраслей экономики.

 

Этого вообще нигде нет.

 

Не стоит понимать это так буквально. Справедливое распределение богатств страны - это относительно новая тенденция в исследованиях мировых гуру экономической теории. Данная парадигма сегодня занимает одно из главных мест при определении фундаментальных задач по обеспечению справедливого распределения доходов от использования невозобновляемых ресурсов. Как видится, сегодня ближе всего к решению этой проблемы находится Норвегия. Иными словами, необходимо предпринять ряд мер, которые позволили бы эффективно перераспределять доходы от использования природных ресурсов для повышения благосостояния людей, населяющих ту или иную страну. Надеюсь смог объяснить о чем идет речь.

[maxxxi 15 705]

В конце 2017 года будет запущен строящийся патронный завод в Казахстане:

Молодцы что ж сказать. Можно будет потом не зависеть от РФ в вопрос вооружения армии и мвд и покупать любое самое лучшее современное стрелковое оружие.

[Morchel 89]

Можно будет потом не зависеть от РФ в вопрос вооружения армии и мвд и покупать любое самое лучшее современное стрелковое оружие.

 

Мне лично видится, что у РФ мы еще очень долго будем закупать основное вооружение, т.к. входим в единый блок (хотя пока и не признанный) - ОДКБ. Плюс находимся в ЕАЭС. Скорее всего основное вооружение будет поставляться из РФ, а остальное будем производить сами. Не сразу, но к этому все идет.

[maxxxi 15 705]

Мне лично видится, что у РФ мы еще очень долго будем закупать основное вооружение, т.к. входим в единый блок (хотя пока и не признанный) - ОДКБ. Плюс находимся в ЕАЭС. Скорее всего основное вооружение будет поставляться из РФ, а остальное будем производить сами. Не сразу, но к этому все идет.

Так то оно так, но все эти союзы не обязывают покупать оружие у РФ. И речь скорее пока не о перевооружении всей армии или мвд, а лишь спецподразделений быстрого реагирования.

[Немой 34 842]

Надеюсь смог объяснить о чем идет речь.

К сожалению, нет, не смог. Либо гуру ума недалёкого, либо они просто экономисты и ничего другого не умеют.

Распределение, да ещё и справедливое, доходов с природной ренты, мне лично представляется разбазариванием этих самых ресурсов. Плохо, когда здоровые трудоспособные люди имеют блага на халяву.

Впрочем, концентрация этих самых благ в частных руках - ещё хуже.

Самое тупое - закапывать их в олимпиады, универсиады и прочие конкурсы.

 

Так то оно так, но все эти союзы не обязывают покупать оружие у РФ. И речь скорее пока не о перевооружении всей армии или мвд, а лишь спецподразделений быстрого реагирования.

Ну а вдруг завтра с РФ поссорятся?

Сколько раз уже писал, что не сомневаюсь в мудрости НАК.

 

Мне лично видится, что у РФ мы еще очень долго будем закупать основное вооружение, т.к. входим в единый блок (хотя пока и не признанный) - ОДКБ

Соседи у вас по блоку хорошие. Вы в курсе, что, случись внешняя угроза, вам надо будет Таджикистан и Киргизию оборонять?

[Wanderer 4 722]

Вы в курсе, что, случись внешняя угроза, вам надо будет Таджикистан и Киргизию оборонять?

В случае с Арменией (Карабах) Казахстан слился.

 

Хотя, конечно, это нельзя назвать внешней угрозой, но, все равно, ОДКБ все-таки...

[ruslan4ik 3 308]

Соседи у вас по блоку хорошие. Вы в курсе, что, случись внешняя угроза, вам надо будет Таджикистан и Киргизию оборонять?

Надеюсь не случится, но и мы в стороне стоять не будем ... соседи как никак

[Alab 635]

В случае с Арменией (Карабах) Казахстан слился.

 

Хотя, конечно, это нельзя назвать внешней угрозой, но, все равно, ОДКБ все-таки...

 

А что с Арменией то? Армения оккупировала территорию Азербайджана. Карабах принадлежит Азербайджану и почти все страны и организации с этим согласны. Даже в ООН Карабах признается территорией Азербайджана. Что нам теперь защищать оккупанта?

А если в Таджикистан нападут талибы с Афганистана то конечно наши туда отправят войска. На крайний случай авиацией будем бить. Китай точно не нападет, там уже интересы России.

[technik22 730]

В Таджикистане уже был Казбат во времена тамошней гражданской войны.Тогда там не только казахстанские военнослужвщие воевали.Но военнослужащие из Узбекистана.Из Чирчика туда отправили 15 бригаду спецназначения ГРУ вместе с Квачковым.Даже министром обороны Таджикистана потом стал выходец из ВС Узбекистана Александр Шишлянников.Туда всех командировал первый Президент Узбекистана Ислам Каримов.Вот если кто не верит ,то воспоминания непосредственного участника тех событий .Он там написал,что его министр обороны Узбекистана направил в Таджикистан.И про назначение министра обороны Таджикистана Шишлянникова тоже там написано.Так что ,если опять в Таджикистане начнется гражданская война,то это коснется всех соседей.В том числе Узбекистан.Хоть он и не состоит в ОДКБ.Не будет как в пословице "моя хата с краю ,никого не знаю".

[technik22 730]

<p>

стремительный возвышение Дариги, сразу после кончины нашего Первого Президента, наводит на мысль что НАН понял что невечен и спешно хочет оставить Дариге трон.

 

морсель насчёт спутника связи, казахстан в отличие от узбекистана очень большая территория местами с сёлами городами далеко в степи. проводить радиорелейную связь это глупо. из-за этого вынуждены покупать иностранных спутника, а Вы привод те это как победу казахской технологий

Ты насчет Елбасы не переживай .Он ещё тебя переживет.И Дариге трон не передаст.И без нее кандидатов много.

Насчёт спутников и территорий.Почитай про Туркмению.Они уже второй спутник дистанционного зондирования Земли заказывают.Французская компания предлагает спутник, разрешение у которого превышает 0,5 метров.А у казахстанского спутника разрешение 1 метр.Посмотри на карту и удивишься,что Туркмения чуть больше,чем Узбекистан и заказывает разведовательный спутник.И как ты думаешь ,за кем они следить собираются?Конечно же за соседями.За Узбекистаном в том числе.

[technik22 730]

Ну так! Маленькая толика демократии все же присутствует в Казахстане. Слабо такое заявить Мирзияеву - yo'qol bu yerdan!

Мирзиеев для Узбекистана это как Хрущев во времена оттепели.Так что его не надо трогать.Он хороший.В плане удобств Узбекистану конечно далеко до Казахстана, но новый Президент Узбекистана наверно постарается улучшить жизнь своих граждан.Уже подписи собирают за отмену выездного стикера.Это же не Казахстан,где получил загранпаспорт и катайся по миру 10лет.Или регистрация через ЦОН,а не милицию как в Узбекистане.Справку о несудимости тоже в ЦОНе дают,а не как в Узбекистане через милицию.Адресную справку можно дома распечатать с помощью удостоверения личности и записанного на него ЭЦП.В Узбекистане электронное правительство еще в зачаточном состоянии.Карточку виза для интернет покупок в Халык банке открыть можно за несколько дней и годовое обслуживание всего 830 тенге в год.А в Узбекистане 30$.Можно в банке через скайп заказать и домой доставят.Машину покупай на любой вкус и кошелек.В Узбекистане только GM.С бензином проблем нет.Нет только 80-го бензина в продаже.Он не экологичный и поэтому решили прекратить его продавать .В Узбекистане цена на черном рынке за 80 бензин доходит до 4000сум.

Можно на чиновников пожаловаться и их с работы уволят.В Узбекистане с этим пока проблема.Можно в Ютуб видео разместить со своей проблемой и чиновники сразу отреагируют.В Узбекистане интернет дорогой и чиновники не смотрят Ютуб.И проблему никто не решит.Можно митинг против земельной реформы собрать и государство передумает вводить поправки в земельный кодекс.В Узбекистане митинги чреваты последствиями.В Казахстане можно жаловаться на прокуроров и полицейских и в случае вашей правоты их уволят.Можно на коррупцию жаловаться.Могут за это деньгами поощрять за поимку взяточников .В Узбекистане такой закон только собираются разработать.В Казахстане этнический казах может получить гражданство за несколько месяцев.Например я сдал документы на гражданство 11октября и в январе,феврале 2017 года гражданство уже дадут.В Узбекистане этнический узбек наверно годами будет ждать гражданство.Первый Президент Узбекистана годами не подписывал такие документы.Например выход из гражданства Узбекистана люди годами ждут.Я надеюсь Мирзиеев это делать будет быстрее.В Казахстане нет проблем с обменом валюты,а как в Узбекистане все и так знают.В Казахстане можно в банке купить золотые монеты и слитки.А в Узбекистане не смотря на то ,что много золота добывают ,его в банках не продают.И за покупку и продажу золота с рук можно на 10 лет в тюрьму сесть.В Казахстане золотые монеты и слитки можно продать,распилить,расплавить и что угодно сделать.И за это не сажают.

[Alab 635]

В Казахстане в 2016-2017 годах наладят сборку 4 моделей Hyundai.

 

Первым будет Hyundai Tucson. Производство уже начато. В продаже появятся в декабре 2016 года. Цена будет от 7,3 млн тенге (22000$).

 

 

В декабре начнут сборку Hyundai Elantra.

 

 

В начале 2017 года начнут сборку Hyundai Creta и Hyundai Accent нового поколения.

 

 

 

http://kolesa.kz/con...mestnoy-sborki/

Edited 20.10.2016 20:48 by Alab

[Alab 635]

В данный момент в Казахстане собирается Hyundai Sonata от 7020000 млн тг (21200$)

 

 

Hyundai i30 от 4470000 тг (13500$)

 

 

Hyundai Genesis от 13700000 тг (41380$)

 

 

Hyundai Santafe от 7800000 тг (23560$)

 

 

Hyundai Grandeur от 9400000 тг (28390$)

 

 

Также собирали Hyundai Elantra и Hyundai Tucson прошлого поколения. Их скорее всего уже сняли с производства т.к. будут собирать модели нового поколения.

Edited 20.10.2016 21:14 by Alab

[pantrik 7 460]

А вот от финансирования науки у вас остались "рожки да ножки" - доли процента /в "ЦА" написали/, скоро одни неучи будут сидеть за рулём.

[Morchel 89]

К сожалению, нет, не смог. Либо гуру ума недалёкого, либо они просто экономисты и ничего другого не умеют.

Распределение, да ещё и справедливое, доходов с природной ренты, мне лично представляется разбазариванием этих самых ресурсов. Плохо, когда здоровые трудоспособные люди имеют блага на халяву.

Впрочем, концентрация этих самых благ в частных руках - ещё хуже.

 

Ты не правильно понял. Чтобы не оффтопить тут предлагаю тебе обратиться к гуглу, т.к. если начну тут все расписывать уйдет уйма времени и постов. В самых общих чертах "справедливое распределение богатств" можно услышать ниже. Но это верхушка айсберга (то бишь само понимание этой парадигмы гораздо шире и переплетается с Моделью Пяти Капиталов, Конкурентоспособностью на уровне государств и т.д.:

 

[media=http://www.youtube.com/watch?v=l66zF7jPmp0][/media]

[Nodir82 2]

 

Ну так! Маленькая толика демократии все же присутствует в Казахстане. Слабо такое заявить Мирзияеву - yo'qol bu yerdan!

 

почему вы так нагло лжёте? этого барда посадили

[Morchel 89]

А вот от финансирования науки у вас остались "рожки да ножки" - доли процента /в "ЦА" написали/, скоро одни неучи будут сидеть за рулём.

 

Откуда информация? Можно ссылку?

 

Насчет "рожки да ножки", то даже не знаю, можно ли назвать 130 млн. долларов в 2016 году рожками и ножками (http://www.zakon.kz/4778624-finansirovanie-kazakhstanskojj-nauki-v.html)

 

Наткнулся на интересную информацию. Прогноз показателя ВВП Всемирного банка для Казахстана (источник: http://www.vsemirnyjbank.org/ru/country/kazakhstan)

 

[Немой 34 842]

Ты не правильно понял. Чтобы не оффтопить тут предлагаю тебе обратиться к гуглу, т.к. если начну тут все расписывать уйдет уйма времени и постов. В самых общих чертах "справедливое распределение богатств" можно услышать ниже.

Я понял, о чём она. Забавные рассуждения, не имеющие ничего общего с реальностью.

Нигде такого нет. Просто стараются держать на минимуме разрыв между 20% самых богатых и 20% самых бедных, причём методы выбираются больше по наитию, хотя проблема куда шире и парой-тройкой десятков доступных экономистам, факторов оценки никак не описывается.

Попросили бы помощи у математиков, если не умеют решать такие задачи.

Помню, как мой профессор плевался и тихо и интеллигентно матерился, когда рецензировал кандидатскую экономиста. Всё больше утверждаюсь, что он был прав в своей оценке экономистов в целом.

 

почему вы так нагло лжёте? этого барда посадили

Но не за это высказвание же

 

Ладно, @Morchel, давай приведу один пример частного "справедливого" распределения богатства. Как бы, два трудоспособных человека, выполняющие по сути одинакового типа и объёма работы с сравнимым качеством и затратами по времени и прочим ресурсам должны получать ровно, не?

Тогда почему, например, западные экспаты имеют в разы, а то и на порядок больше зарплату, нежели местные?

Тут работодатель учитывает такие факторы как удалённость от дома и уровень жизни в стране, откуда этот экспат приехал. НО, будет ли это распределение справедливым для казахстанца?

На том же западе, чем больше ты работаешь и зарабатываешь - тем больше платишь налогов в пользу бедных. Дошло до того, что в некоторых странах стало выгодно быть бедным.

Это справедливость?

Нельзя оперировать такими весьма относительными терминами, как "справедливость", в науке и практике. Это просто-напросто популистская ахинея.

Извини, конечно, но и сейчас есть различные методы оценивания макро- и микроэкономики. Причём тут "справедливость"?

Edited 21.10.2016 07:10 by Немой

[Morchel 89]

Я понял, о чём она.

 

Ты не совсем правильно все понял :) Справедливое распределение богатств это не "взять все и поделить", как предлагал г-н Шариков из Собачьего сердца. Тут проблема гораздо глубже и шире. Если уж совсем при-совсем вкратце, то богатства страны должны работать исключительно на повышение благосостояния всего ее населения, а не определенной ее части. Все должны иметь одинаковый доступ к социальным услугам, услугам здравоохранения, образования и т.д. Иными словами, доходы от использования природных ресурсов должны инвестироваться в наращение всех пяти Пяти капиталов (природный, социальный, человеческий, произведенный и финансовый), причем наращение одного из капиталов не должно происходить в ущерб другого. При этом также должна обеспечиваться конкурентоспособность страны на уровне государств в период провалов рынка, но это уже немного другая тема, хотя также требует внимательного изучения.

 

Так понятнее стало?

[Немой 34 842]

Все должны иметь одинаковый доступ к социальным услугам, услугам здравоохранения, образования и т.д. Иными словами, доходы от использования природных ресурсов должны инвестироваться в наращение всех пяти Пяти капиталов (природный, социальный, человеческий, произведенный и финансовый), причем наращение одного из капиталов не должно происходить в ущерб другого.

Я это понял. Потому и назвал это популизмом. На БВ занимаются ровно этим, но это отнюдь не привело к увеличению природного, социального и человеческого капитала. Халявщики просто превратились в халявщиков с дипломами ведущих универов мира. И теперь правительства их хоть как-то пинают, пытаясь заставить их вкалывать.

Какое отношение это имеет к экономике?? Это чистой воды социология.

[Тристан 1 552]

Узбекистану конечно далеко до Казахстана

Почему то жаль тебя, уехать уехал, а оторваться не можешь. Обычно дети так делают, хают то, без чего им трудно, но со временем начинают сами в это верить. Удачи тебе на новой земле и радуйся всему тому, что не довелось познать в Узбекистане.

Зы-насчет некоторых сравнений улыбнуло конечно же, особенно про митинги

[Шер 1 882]

В Узбекистане этнический узбек наверно годами будет ждать гражданство.

наверное потому, что узбеки не являлись этническим меньшинством, как казахи в казахстане начала 90-х.

[Немой 34 842]

наверное потому, что узбеки не являлись этническим меньшинством, как казахи в казахстане начала 90-х.

Да те, кто понаехал, в лучшем случае, их дети станут местными. А до тех пор - иммигранты.

Собственно, это любого иммигранта касается.

[Morchel 89]

Я это понял. Потому и назвал это популизмом. На БВ занимаются ровно этим, но это отнюдь не привело к увеличению природного, социального и человеческого капитала. Халявщики просто превратились в халявщиков с дипломами ведущих универов мира. И теперь правительства их хоть как-то пинают, пытаясь заставить их вкалывать.

Какое отношение это имеет к экономике?? Это чистой воды социология.

 

Это экономическая теория, а не социология. Если действительно хочешь понять что включает в себя понятие "справедливое распределение богатств", Модель Пять Капиталов и конкурентоспособность на уровне государств, советую почитать литературу на эту тему, и лучше на английском языке. А то по твоим словам видно, что ты недопонимаешь суть вопроса. Еще советую изучить работы по данной теме на примере Японии и Норвегии. И только после этого станет ясно что это такое. По сему не думаю, что будет целесообразно продолжать оффтопить, т.к. можно получить бан

[Немой 34 842]

Если действительно хочешь понять что включает в себя понятие "справедливое распределение богатств", Модель Пять Капиталов и конкурентоспособность на уровне государств, советую почитать литературу на эту тему, и лучше на английском языке.

Обязательно так и сделаю Добавлю и эту "теорию" к тем, про которые уже читал.

А то по твоим словам видно, что ты недопонимаешь суть вопроса. Еще советую изучить работы по данной теме на примере Японии и Норвегии.

Ага.

Видел бы ты цены в Японии и зарплаты, которые предлагают неместным в Норвегии. И там, и там, кстати, экспат ни разу не получает в разы больше местных.

Это к слову о "справедливом распределении капитала".