Дорожные системы видеофиксации. Места установки, спорные вопросы

[My3bIKaHT 1 221]

кстати, а почему камеры задом наперёд ставят

Горит красный цвет,летит машина на высокой скорости - пролетает перекресток на красный. Как фиксировать? Если камера будет смотреть на нарушителя - расстояния между стоп линией и камерой ничтожно малое и при высокой скорости нарушителя она его не зафиксирует. Когда камера смотрит "по направлению" нарушителя - при срабатывании датчика камера автоматически делает снимок удаляющийся машины - тут всё намного проще и эффективнее.

Если вы замечали,то против направления движения тоже стоят камеры - как правило,для регулировки потока, отслеживания пробок или аварий.

Плюс очень важно и учитывать такой факт - когда будет нарушение,другая камера сфотографирует номер,а потом по сохраненным записям с камер против направления движения и по номеру автомобиля найдут кадр и с передком машины. Всё просто. Вот вам и антиотмазка.

 

Важно понимать предназначение оборудования и приницп работы.

Всё выше написанное мною ИМХО, как я представляю эту систему. Вполне может быть,что это всё не так.

[ve-tech 1 419]

Нашим "Шерлокам" достаточно вида сзади, остальное методом дедукции додумают

они так только проезд на красный и стоп линию увидят...

[Игорь Весельчак 17 963]

Горит красный цвет,летит машина на высокой скорости - пролетает перекресток на красный. Как фиксировать?

Наверное, менее затратно было бы вынести камеры чуть дальше)

Если вы замечали,то против направления движения тоже стоят камеры - как правило,для регулировки потока, отслеживания пробок или аварий.

Если честно, других камер я там просто не видел)

[My3bIKaHT 1 221]

Наверное, менее затратно было бы вынести камеры чуть дальше)

Ну давайте подумаем.

1. Каким образом это будет менее затратно?

2. На какое расстояние нужно отдалять камеры от стоп линии?

Возьмем скорость 100км/ч - это 27.7 метров в секунду. Учитываем то,что пока сработает датчик,система поймет,что это нарушение,отправит сигнал на камеру - в районе секунды. Далее камера должна сделать снимок - снимок тоже не делается мгновенно,плюс скорость распространения света и прочие дела. Получаем в районе 28 метров до того момента,как камера наверника сделает снимок.

А теперь ответьте сами себе на ваш вопрос: реально ли это осуществить вообще в наших условиях дорожной инфраструктуры и насколько такой вариант теперь уже будет ЗАТРАТНЕЕ того,что есть сейчас. Я думаю я смог вам объяснить

Не забывайте,что 100км/ч - это далеко не предел,далеко

Даже если посчитать в два разе меньше,то 13 метров - не реальное расстояние. И это минимальное расстояние. А значит надо ставить как минимум ещё один столб,который,почти наверника,окажется прямо посередине перекрестка

Зачем усложнять жизнь,когда можно сделать всё намного проще,а значит и дешевле

 

Если честно, других камер я там просто не видел)

Странно. А я видел. Как минимум две на меня,одна по моему движению и одна на углу круговая с большим углом обзора. Вот уже 4.

Edited 21.07.2015 18:21 by My3bIKaHT

[Игорь Весельчак 17 963]

Ну давайте подумаем.

Давайте в комплекс к этим камерам ставят датчик скорости, если я вас правильно понимаю. Современные датчики могут начать сопровождение объекта на дальности до 100 м ЕМНИП. И по уму, если камеры ставят на каждую полосу, то соответственно, приближающийся объект должен быть введён в ранг нарушителя метров за 10-20 до пересечения стоп-линии (за неё кажись тоже штраф был?) Камера, смотрящая по ходу движения, регистрирует нарушителей светофоров и дополнительно "подстраховывает" обратнонаправленные камеры. Боковые помогают регистрировать на перекрёстках, есть ли нарушения или нет. Я правильно изложил свою мысль?

Как минимум две на меня,одна по моему движению и одна на углу круговая с большим углом обзора. Вот уже 4

Может быть, спорить не стану

[My3bIKaHT 1 221]

правильно изложил свою мысль?

Так вы определитесь.

Камера, смотрящая по ходу движения

Вы сейчас пишите всё то,что я написал вам. Вы говорили,что камеры должно смотреть НА НАРУШИТЕЛЯ,т.е. против направления движения - а значит их нужно отдалять на то расстояние,на которые я выше постарался топорным методом подсчитать. Теперь же вы говорите совсем про другое.

в ранг нарушителя метров за 10-20 до пересечения стоп-линии

Чей та?А может он остановиться за 15 метров. Может там керамические тормоза с диаметром опорника овер 14 дюймов

Такой подход не научен и не имеет законную силу,как бы правильно выразиться - нужен явный факт нарушения,когда линию пересекли в момент красного цвета светофора. А что там начнет сопровождать датчик,установленный за 20 метров до стоп линии - никому не интересно,мне так кажется. И опять таки - где это дешевле?перевернуть просто напросто камеру,и установить всё оборудование на одном столбе. Или тянуть проводку ещё до одного столба,который будет стоять по вашему ДО стоп линии на расстоянии 20 метров. Что-то я не могу уловить выгоду из вашего решения как и корень вашей мысли.

Боковые помогают регистрировать на перекрёстках, есть ли нарушения или нет.

В данный момент,касаемо боковых камер,которых,вы,с ваших слов,ещё не встречали - наверника подобным образом и будут работать.

[Игорь Весельчак 17 963]

@My3bIKaHT, мы оба по-своему правы. правда про керамику я с вами не соглашусь)

[Real Root 8 496]

Возьмем скорость 100км/ч - это 27.7 метров в секунду. Учитываем то,что пока сработает датчик,система поймет,что это нарушение,отправит сигнал на камеру - в районе секунды.

А почему в районе секунды, а не скажем в районе 3-х секунд?

Откуда родилась такая цифра?

 

Если честно, про секунду - это полный бред - камера снимает всегда, по сигналу делается запись в память, либо просто метка на видео. Блин, современные компы за 1 сек делают от 1 до 10 миллионов операций в секунду. Китайский DVR стоимостью 30 баксов распознает движение с паузой в пол секунды (с учетом начала записи на HDD). Здесь же должно реагировать на датчик - какие секунды?

плюс скорость распространения света

3х10⁸м/с - за 1 секунду свет обогнет Земной шар 7 500 раз!

 

Да и вообще - весь твой пост - полный абсурд! Никаких снимков там нет - у камеры фиксированное фокусное расстояние, не может она считать скорость авто, фокусирвоаться на него и т.д. Тупо пишет и все. Когда срабатывает датчик на кадры в видео ставятся теги - вот и все.

Edited 21.07.2015 20:30 by Real Root

[Real Root 8 496]

Вообще - мое ИМХО на рампах радары будут - с такой высоты они на километр вперед (назад) смогут стрелять. Проехал ты рампу, ускорился - а тебя раз и записали. А номер будет виден в начале проезда рампы - затем только скорость. И радар детектор не сработает - камера бьет в обратном направлении.

 

Ни у из плюсов - если кто по встречке вздумает - так сразу все станет видно - и лицо и номер...

[dilsi 139]

всем привет, сегодня проехал на фоторадар тренога с превышением, рядом стояли гаишники но не остановили, вопрос, могут ли прислать фото нарушения мне домой (письма счастья)?

спросил у некоторых людей, кто говорит да, кто нет..) что думаете? кто сталкивался?

Edited 22.07.2015 10:20 by dilsi

[Тямик 895]

всем привет, сегодня проехал на фоторадар тренога с превышением, рядом стояли гаишники но не остановили, вопрос, могут ли прислать фото нарушения мне домой (письма счастья)?

спросил у некоторых людей, кто говорит да, кто нет..) что думаете? кто сталкивался?

 

только включали наверное)

[Vlad 3 136]

Письмо отправить могут, но скорее просто приедут домой .

[koda 3]

не домой а на место прописки.И так как половина живет в других местах то это часто будет пустая трата времени.

[dilsi 139]

Письмо отправить могут, но скорее просто приедут домой .

у вас такое было? могу я им возразить если например в кадре два авто, или номера, лица, не видно?

[koda 3]

да составить протокол и передать спорный момент в суд .Но пока это только бутафория я имею ввиду на перекрестках .

[eugeen13 14 284]

Вообще-то это не "Дорожная система видеофиксации". Называется она совсем по-другому и видеонаблюдение там - всего-лишь один из инструментов.

[My3bIKaHT 1 221]

Да и вообще - весь твой пост - полный абсурд!

Читать просто надо внимательнее

не может она считать скорость авто,

Где я хоть РАЗ написал,что камера должна считать скорость по моим понятиям?Не надо мне тут придумывать.

современные компы за 1 сек

В курсе сколько компы делают операций,уже в 13 лет был в курсе Именно с того времени я начал увлекаться компьютерами,оверклокингом,моддингом и прочими ништяками

Откуда родилась такая цифра?

Если бы читал внимательно,то понял бы мое предположение,касательно "срабатывания датчика,обработка пришедшей информации с датчика и подача сигнала на камеру зафиксировать нарушение".

 

Есть ещё одно предположение касательно камер,но тут видишь ли что не понятное людям записывают сразу в бред,поэтому делиться своими идеями не буду,беееее :p

 

ПЫСЫ: у нас плохо внедряется система умный дом,поэтому наврядли наши камеры будут оснащены датчиками и прочими ништяками - а было бы стопудово.

 

ы оба по-своему правы

Я таки догорилл походу вашу идею,когда сегодня засмотрелся на один такой вот столб. Только дополнительный столб в вашей идеи совсем не нужен,как и "при прохождении порога в 20м и потенциальный нарушитель". В принципе ровно то,что я писал,только с перераспределением ролей между камерами на перекрестные потоки

[Real Root 8 496]

Где я хоть РАЗ написал,что камера должна считать скорость по моим понятиям?Не надо мне тут придумывать.

Ну давай разложим все по-полочкам. Вот ты пишешь:

Возьмем скорость 100км/ч - это 27.7 метров в секунду. Учитываем то,что пока сработает датчик,система поймет,что это нарушение,отправит сигнал на камеру - в районе секунды.

Т.е. ты заранее предполагаешь, что авто едет в районе 100 км/час и соответственно оно проедет за 1 сек 27 м. Верно?

Значит, чтоб заснять номера, оно должно делать снимок аккурат через 27 метров от условной точки пересечения. Правильно? Т.е. если джигит будет выкатываться на красный со скоростью 1 км/ч (27 см/с), то камера тупо не сможет заснять номера, т.к. номера просто будут не в фокусе. Я правильно говорю или нет? Получается, чтобы по твоей теории заснять нарушителя, камера должна считать скорость, исходя из скорости изменять заранее фокусное расстояние и делать снимок. Не кажется ли что все это просто не осуществимо? Единственный вариант видео писать постоянно, а в условное время ставить тег на видео.

 

Далее камера должна сделать снимок - снимок тоже не делается мгновенно,плюс скорость распространения света и прочие дела.

Согласись, если это и не бред, то оно как минимум совсем лишнее.

 

 

Если бы читал внимательно,то понял бы мое предположение,касательно "срабатывания датчика,обработка пришедшей информации с датчика и подача сигнала на камеру зафиксировать нарушение".

Знаешь почему я спрашиваю? Потому что меня всегда поражают люди которых спрашивают - а в какие годы правил Францией Людовик 9? А они отвечают ( совершенно не зная вообще ничего о Людовиках) что наверное в 7 или 10 веке (условно)... Парадокс в том, что человеческий мозг просто не способен признать чего-то, что он бы не знал, и поэтому он делает предположение которое просто напросто не опирается вообще ни на что! Парадокс? Да! Я сам когда то так мыслил. Но с тех пор, когда я это понял, я просто на вопросы в которых не достаточно начальных данных стал отвечать "не знаю" и не пытаться делать предположения в них.

 

Так все таки - ответь сам себе - почему 1 секунда, а не 100 млсек? Или не 5 сек? Вот откуда ты придумал эту цифру? Просто согласись - твоему мозгу было удобно использовать данное округленное значение и поэтому ты стал от этого значения строить гипотезу. Т.е. если само предположение не верно, то и весь вывод становится вообще в корне не верным, т.к в его основе лежат неверные исходные данные. Согласен?

И к слову о компах и снимках. У меня стоит видеонаблюдение в торговой точке. JPM свидетель, что я могу находясь в Чимгане делать все что мне вздумается - смотреть на камеры расположенные на работе, отключать их, перезагрузить компы, маршрутизаторы и т.д. И все делается с задержкой не превышающей секунды. А тут блин все расположено на расстоянии 100 метров и нет никаких беспроводных интерфейсов и соответственно коллизий. Вот ты говоришь что увлекаешься компьютерами, оверклокингом и моддингом - но блин, елы-палы, ты ведь тогда должен осознавать что 1 сек, это вообще непозволительно гигантское время реакции на событие! За это время в контре тебя в ксго ( при игре через инет) тебя 3 раза прибить могут. А между прочим это программный айтем. На аппаратном уровне (на уровне контроллеров) все работает в десятки и сотни тысяч раз быстрее. А тут камеры с локальной обвязкой... Честное слово - нет в твоих рассуждения никакой причинно-следственной связи...

[Real Root 8 496]

скорость распространения света и прочие дела.

Не, я тут подумал - приношу свои искренние извинения - я был не прав. Надо же еще в расчет брать то что провода камер видеонаблюдения могут быть сделаны из атомов рубидия охлажденных до сверхнизких температур... Но все же

Ой, извиняюсь тут я еще разок ступил - надо же еще сделать преобразования Лоренца чтоб точно рассчитать Релятивистское сложение скоростей

 

P.S> Извиняюсь, меня прорвало

Edited 22.07.2015 21:36 by Real Root

[Oleg1976 322]

P.S> Извиняюсь, меня прорвало

Не извиняйся мы все равно [ничего] не поняли....а многие ваще подумали что ты так изящно материшься:) Edited 23.07.2015 05:28 by ShPioN

[Vlad 3 136]

у вас такое было? могу я им возразить если например в кадре два авто, или номера, лица, не видно?

У меня )) да нет. Но есть персоны у которых было, причем тот кто сидел за рулем уехал в Россию, приехали домой где родители, на машинец ездит отец показали фото, показали неподчинение, показали скорость, отец конечно же расписался...

[ShPioN 9 947]

отец конечно же расписался

кто сидел за рулем уехал в Россию

какое имел право отец расписываться в протоколе против сына? не против отца же протокол составляют. если в течении двух месяцев не смогут виновника найти и ознакомить с протоколом, то дело закроется, ИМХО.

[umidline 508]

Увы но наши блюстители порядка порой так в уши втирают, мол ладно галочку поставьте и мы нарушение закроем. ..в итоге человек виновен по полной, просто поверив человеку.

[Wanderer 4 722]

http://www.norma.uz/parlament/kak_uzakonyat_videokamery_na_dorogah

Предлагают внести поправки в законодательство.

В начале августа состоится совместное заседание Олий Мажлиса. Могут и принять.

[С е р ж 921]

Поэтому предлагается дополнить КоАО статьей 17¹, устанавливающей ответственность собственника транспортного средства при каждой видеофиксации нарушения ПДД, где повторность правонарушений не учитывается.

 

Подробнее:http://www.norma.uz/parlament/kak_uzakonyat_videokamery_na_dorogah

Нефига не понял что это значит ,в особености вторую часть фразы и как она связана с первой