Квартира как "орудие преступления"

[Real Root 8 499]

Уходя со службы тиснул банк компромата, что бы было чем заняться на пенсии

Он пенсионерами занимается у кого хаты отжали. Обычно ищут одиноких пенсионеров, или просто одиноких и не совсем в себе людей. Ищут двойника. С двойником особо не заморачивались - двойник перед нужным днем просто не просыхал, поэтому морда лица распухшая была ну и пару фингалов... и если вам скажут что на паспорте именно он, то это весьма трудно проверить. Затем делали договор купли-продажи, нотариус это оформлял. Потом реального жильца просили покинуть хату. Тут наступало дело суда (жилец/пенсионер подавал в суд)... По раскрытым делам именно судьи проходили как организаторы. Вину нотариусов доказать не удалось. Хаты отжимали в основном по центральным районам, где много русских пенсионеров было. Дела были в 2007-2011 годах. Может и сейчас есть.

 

Всем этим он занимался не просто так - там какая-то схема есть - если человек раскрыл преступление, представил документы куда то там, то за это на 2012 год около 450 тыс сум полагалось. Причем он делал строго по одному делу в мес.

 

 

 

@polyglot, кстати, можем вместе к нему заехать, может поможет советом. Это старый волк - председатель совета ветеранов уголовного розыска. Но я лично стараюсь держаться от него подальше. У него врагов столько что от него даже дети отвернулись, ибо дружить с ним тупо не приветствуется. У меня офис в доме где он домком. Я ему как то с компом помогал - несколько дней бегал с ним. Потом ко мне в офис пара "ребят" зашла и начали интересоваться чего я с ним трусь и что знаю.

С тех пор стараюсь с ним только о здоровье и погоде говорить.

Edited 27.04.2017 07:24 by Real Root

[the user 1 070]

помню, в теме про аренду бублик очень долго возмущался

[Bublik 17 865]

выше оказывается написано :D

 

Ну, если серьезно, то я просто охреневаю, так любую сдающуюся квартиру можно отжать

и не только сдающую. а в принципе любую :) идут два твоих соседа "с повинной" в рувд и говорят там оба (показания дают), что занимались сексом в твоей квартире и потом мальчик дал девочке денежное вознаграждение. и всё. была твоя хата, а стала хокимовская. а че. ему можно у него рожа не треснет.

[polyglot 18 738]

кстати, можем вместе к нему заехать, может поможет советом.

Да, было бы здорово...

[Bublik 17 865]

помню, в теме про аренду бублик очень долго возмущался

он и здесь будет возмущаться ибо это бред беззаконие и наглость в терминальной стадии.

 

сдающаяся квартира - это частный случай. можно отжать даже дворец по данному факту. и более того, не обязательно чтобы квартира сдавалась. вот вы ушли утром на работу, а дома никого не осталось, придут двое вскроют дверь вашей квартиры и совершат на вашей кровати "низменный поступок"

я вот одно не пойму.. не ну понимаю там если бы гомики друг друга имели, или там акт насилия происходил, или что-то с педофилией связано. но два взрослых разнополых человека... занимаются более чем естественным занятием.. интересно никто у судьи не поинтересовался в результате КАКОГО поступка он сам тут на свет вылез, не аист же его принес?

 

Отменят эту фигню мне кажется.

когда пару судов сожгут - тогда и отменят.

[Sirinius 20 391]

http://www.norma.uz/novoe_v_zakonodatelstve/ne_zameshan_ne_boysya_konfiskacii

 

На портале СОВАЗ опубликован проект Государственной программы «Год диалога с народом и интересов человека», разработанный по инициативе Президента. Он предусматривает дополнительные гарантии права собственности для всех категорий участников гражданского оборота.

 

Так, планируется ввести запрет на конфискацию или изъятие орудий преступления либо предметов административного правонарушения, если отсутствует вина собственника в его совершении. Это не коснется случаев временного изъятия имущества.

[Bublik 17 865]

В а/м - притон устроить проблемно как то, хотя конечно, идея для "идейных"

А в остальных случаях есть определение когда и в каких случаях а/м - орудие, а в каких средство, чего именно в отношении квартиры не дано.

Чиланзар "чистят", однако сауны/клубы/бани только штрафуют, о конфискации не слышно...Видимо не то "орудие" или "оруженосцы"...

хм, вроде же говорили, что подприкрыли эту тему с отжатиями. ан нет - цветет и пахнет.

 

ну логика конечно да. скажем, человек на машине бомбанул - подвез кого-нибудь без лицухи, взял с него денег. машина - орудие преступления - изъять.

или на красный свет на машине проехал. тоже правонарушение совершил. авто - орудие. - тоже изъять что-ли?

 

 

Так, планируется ввести запрет на конфискацию или изъятие орудий преступления либо предметов административного правонарушения, если отсутствует вина собственника в его совершении. Это не коснется случаев временного изъятия имущества.

да тут вполне достаточно поправки, что квартира - это не орудие, а место. орудие преступления в данном случае - это кое-что другое. вот его пусть и изымают. если смогут ))

 

Тоже не советую так делать. Это как лечение серьезной болезни у табибов, потеряете драгоценное время.

продать хату и свалить.

[the user 1 070]

http://www.norma.uz/...sya_konfiskacii

 

прошел на сайт этой самой стратегии, нет там никакой информации по данному вопросу

 

продать хату и свалить.

 

вся эта акция месседж для тугодумов, которые верят великому будущему

[polyglot 18 738]

вся эта акция месседж для тугодумов, которые верят великому будущему

Никто не верит, абсолютно, просто делают вид включая самих авторов этой концепции.

[BUBUKA 20 845]

я бываю эмоционален

телефон в личке...

 

звони...

 

верю в благополучный исход твоей ситуации

[zokran 112]

прошел на сайт этой самой стратегии, нет там никакой информации по данному вопросу

Насколько я понял, этап Стратегии развития предусматривавший подобные изменения мы уже прошли, родили только Административный суд и изъятие неиспользуемых площадей для последующей передачи их предпринимателям.

[the user 1 070]

да кстати, под ударом находятся не только сдающие, но и потенциальные покупатели недвижимости. потому что органы не спешат с запретом на продажу и может случиться так что через некоторое время после покупки квартиры нового хозяина попросят съехать мол при бывшем хозяине тут был совершен "низменный поступок" и вчера суд постановил конфисковать квартиру. в данной ситуации новый хозяин не проходит по делу и поэтому он никто и отстоять квартиру не сможет.

[BUBUKA 20 845]

вчера суд постановил

 

есть как бы разница...

 

на момент совершения.... или на момент решения суда..так что....

[tigor 22 330]

Друзья, давайте разберемся с понятиями . В уголовном праве есть предмет и объект преступления, орудия и средства преступления.

Предмет преступления – это вещь, на которую воздействует человек совершающий преступление. ПП. имеет факультативный признак состава преступления, т.е. при наличии преступления не всегда имеет место ПП. (например, при оскорблении человека ПП. отсутствует).

Объект преступления – включает в себя ПП. и обязательно присутствует при любом преступлении, поскольку ОП. – это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом. В приведенном выше примере, при оскорблении человека имеет место факт нарушения чести и достоинства человека, что является ОП.

 

С этим понятно. Все гораздо сложнее с орудием и средствами преступления. Даже Уголовный кодексе РФ не дает определения средства и орудия совершения преступления.

Возьмем Юридический словарь:

Орудия преступления – разновидность средств совершения преступления, которые непосредственно применяются для осуществления преступного деяния (например, орудие взлома, огнестрельное оружие при убийстве). Иногда один и тот же предмет может быть в разных качествах (например, пистолет – орудие преступления при совершении убийства, но он же есть средство преступления при незаконном его хранении).

Средства совершения преступления – предметы и приспособления, которыми преступник воздействует на объект преступления, или же то, что облегчает совершение или успешное завершение начатого преступления. Например, воры используют автомобиль для скорейшего вывоза украденного имущества.

 

Как видим это очень схожие понятия, но как признаки объективной стороны, - орудие и средство совершения преступления – кардинально могут влиять на процессы дифференциации и индивидуализации и уголовной ответственности и уголовного наказания. Применение того или иного термина могут явиться, например, характеризующим признаком для обстоятельств, или как исключающих преступность деяния или как смягчающих или отягчающих наказание.

Или понятия орудия и средства преступления просто необходимо четко разграничивать и так же четко применять в правоприменительной практике.

 

Что сделали наши законодатели? Ничтоже сумняшеся, они просто объединили понятие орудие преступления и средство преступления в одну статью.

Статья 203¹ УПК РУз. Орудие преступления

Орудием преступления являются признанные вещественными доказательствами предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей.

 

«Орудием преступления являются признанные вещественными доказательствами предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления…» - да, это орудие преступления.

«… а также имущество, использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей» - а вот это средство.

 

В подтверждение понятие «орудие преступления» в редакции Постановления Пленума ВС РУз. от 13 декабря 2012 года № 17 «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам»:

"а). Орудия преступления - предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления либо предметы, использованные непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступной цели (например, орудия убийства, предметы, посредством которых совершено хищение или завладение ценностями, огнестрельное оружие, орудия браконьерства – капканы, сети, фальшивый документ и т.п.)"

Или орудия преступления и отнесение к таковым любого имущества должны трактоваться судом только так, ибо Верховный суд Республики Узбекистан является высшим органом судебной власти в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства.

 

Но наши законотворцы вместо слова «предметы» вставили слово «имущество». И вуаля! Теперь под орудия преступления попадают и квартиры с домами, и офисы с фабриками/заводами (Предмет - отдельное материальное неодушевлённое тело, объект, вещь, как правило, не очень больших размеров. Имущество - совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо лица).

 

ПВС РУз. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОСТАВЛЯЮЩИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ» от 27 октября 1995 г., № 21, а именно п. 8. «По смыслу закона (часть четвертая статьи 273 УК) под организацией или содержанием притона для потребления или распространения наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать разовое или неоднократное предоставление виновным помещений в целях употребления этих средств или веществ (при этом не имеет юридического значения, приспособлено ли помещение специально для употребления наркотических средств или психотропных веществ и преследовал ли при этом виновный корыстную цель). Если будет установлено, что наркотические средства или психотропные вещества были принесены и употреблены потребителями без ведома лица, предоставившего жилое помещение, последний не может быть признан виновным в организации или содержании притона».

 

Получается, что наймодатель/собственник жилья не знавший, что в его квартире устроен наркопритон «не может быть признан виновным в организации или содержании притона».

Следовательно, если нет доказательств, что наймодатель разрешал употреблять наркотики (аналогию чувствуете с наймодетелем, который не разрешал или не знал про притон разврата), то он (наймодатель) считается не виновным и, следовательно, квартира не может быть конфискована как предмет/орудие преступления.

 

Согласно ПВС РУз. «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» от 17 апреля 1998 г., № 13:

«2. Судам следует иметь в виду, что решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. В необходимых случаях решение может быть основано на применении закона, регулирующего сходное отношение, обычаях делового оборота, местных обычаях и традициях, либо должно исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства (ст.ст. 5, 6 ГК, ст. 12 ГПК).

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность».

 

Ранее писал, что исключение статьи «Конфискация» из УК РУз. привело к размытию оснований для безвозмездного изъятия имущества в доход государства. Или четко не прописано, что считать предметом/орудием преступления в случае обнаружения притона.

Статья 7 Закона РУз. "О ЗАЩИТЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ", утвержденного 24 сентября 2012 г. № ЗРУ-336 "Приоритет прав собственника":

"Во взаимоотношениях собственника с государственными органами действует принцип приоритета прав собственника, в соответствии с которым все неустранимые противоречия и неясности законодательства, возникающие в связи с осуществлением права частной собственности, толкуются в пользу собственника". Т.о., при наличии неясности законодательства главенствует принцип приоритета права собственника или другими словами квартиру, где организован притон, нельзя конфисковывать (даже если у собственника несколько квартир/домов).

Статья 17 там же. «Гарантии прав собственника при национализации, конфискации и реквизиции его имущества»:

«Имущество, находящееся в частной собственности, не подлежит национализации, конфискации и реквизиции, за исключением случаев, предусмотренных законом». Эти случаи определены статьями 202, 203 и 204 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан.

Это:

Статья 202. Национализация

Национализация представляет собой возмездный переход права собственности на национализируемое имущество, принадлежащее гражданам и юридическим лицам, к государству в соответствии с законом.

В случае последующей денационализации указанного имущества, бывшие собственники вправе требовать возврата этого имущества, если иное не будет установлено законодательными актами.

 

Статья 203. Реквизиция

В случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества, по решению органов государственной власти, может быть изъято у собственника с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция) в порядке и на условиях, установленных законодательством.

По прекращению действия обстоятельств, в связи с которыми была произведена реквизиция, бывший собственник реквизированного имущества вправе требовать возврата ему сохранившегося имущества.

 

Статья 204. Конфискация

В случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

 

Нас больше интересует последняя статья в которой написано, что «имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда за совершение преступления или иного правонарушения», или собственник квартиры, где организован притон, должен выступать как обвиняемый в уголовном деле/судебном процессе и его вина должна быть доказана (указанная квартира приобретена на доходы от проституции или другие преступные доходы, собственник является организатором притона/преступного сообщества и т.п.)

 

15 мая 2015 года вышел Указ Президента РУз. № УП-4725 «О мерах по обеспечению надежной защиты частной собственности, малого бизнеса и частного предпринимательства, снятию преград для их ускоренного развития», п. 1 которым предусматривается:

«Утвердить Программу мер по обеспечению надежной защиты частной собственности, малого бизнеса и частного предпринимательства, снятию преград для их ускоренного развития, согласно приложению, направленную на:

повышение ответственности, вплоть до уголовной, должностных лиц государственных, правоохранительных и контролирующих органов за воспрепятствование и незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность, нарушение прав частных собственников;

усиление гарантий защиты частной собственности, продолжение процесса либерализации административного и уголовного законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность…»

Во исполнение этого Указа в КоАО и УК РУз. были введены целые главы, соответственно,

Глава XVI1. Административная ответственность за воспрепятствование, незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность и другие правонарушения, посягающие на права и законные интересы хозяйствующих субъектов

Статья 2411. "Нарушение права частной собственности":

"Причинение должностным лицом или служащим контролирующего, правоохранительного и иного государственного органа и государственной организации ущерба частным собственникам путем нарушения их прав, то есть незаконное ограничение и (или) лишение права собственности, посягательство на частную собственность, навязывание собственнику заведомо неприемлемых условий, включая необоснованное требование передачи имущества или имущественных прав, а также изъятие собственности либо понуждение его на отказ от права на собственное имущество при отсутствии признаков мелкого хищения —

влечет наложение штрафа от двадцати до шестидесяти минимальных размеров заработной платы".

 

Это бред сивого мерина, когда наказание в виде конфискации жилья налагается не на обвиняемого/правонарушителя, а на собственника жилья, не привлеченного ни к административной, ни к уголовной ответственности и не признанного виновным в совершении данного правонарушения. Статья 203-1 должна была быть изложена в следующей редакции:

"Орудием преступления являются признанные вещественными доказательствами предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, принадлежащее обвиняемому и использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей". Вот это была бы защита частной собственности на деле.

Если следаки докажут, что собственник жилья был в курсе организации притона, то его деяния попадают под статью 131 УК РУз. Он тогда выступит в качестве обвиняемого, и вот тогда конфискация квартиры ИМХО законна, справедлива и объективна. Не может закон трактоваться как "Бог на душу положит". Его положения должны быть понятны всеми однозначно и не двусмысленно.

 

И несколько статей из Кодексов:

 

Статья 8 УК РУз. "Принцип справедливости":

"Наказание или иная мера правового воздействия, применяемая к лицу, виновному в совершении преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, степени вины и общественной опасности его личности".

Ремарка. Даже у обвиняемого мера наказания должна "соответствовать тяжести преступления", а за что наказывают собственника жилья, сданного в найм/аренду.

 

Статья 9 там же. "Принцип виновной ответственности":

"Лицо подлежит ответственности лишь за те общественно опасные деяния, в совершении которых будет доказана его вина, в установленном законом порядке".

 

Статья 2 УПК РУз. "Задачи уголовно-процессуального законодательства":

"Установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок производства по уголовным делам должен способствовать укреплению законности, предупреждению преступлений, защите интересов личности, государства и общества".

 

ЗЫ. Написал на портал предложение о восстановлении в УК РУз. ст. 53 УК РУз. Конфискация имущества (тем более, что номер зарезервирован) в прежней редакции (ни ответа, ни привета):

Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация имущества может быть назначена судом только в том случае, если она предусмотрена статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Не подлежат конфискации жилой дом, квартира, предметы домашней обстановки и утвари, одежда и другие предметы, необходимые для нормальной жизнеобеспеченности семьи осужденного.

ЗЗЫ. Не понимаю, раньше Государство гуманнее было что ли?

ЗЗЫ. Султана, на счет места преступления . В уголовном законодательстве место совершения преступления - это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступление. Точный адрес квартиры пишется/указывается только в протоколе или осмотра или допроса. А так место преступления привязывают к зоне ответственности РОВД или опорных пунктов.

[Bublik 17 865]

если взаимно получать и давать удовольствие, то можно без денег

вот жонишься (ну или почти жонишься), дашь жене свою карту банковскую с которой она денег будет тратить (ну или наличкой - что еще более крамольнее) - вот тогда и поймешь, что за секс ты платишь настоящие деньги а значит хату у тебя можно изъять совершенно законно. ну или не у тебя. а у того у кого ты ее арендуешь.

 

Никто не верит, абсолютно, просто делают вид включая самих авторов этой концепции.

даже вид уже давно не делают. просто, кто-то себе лично уже вполне успешно это самое великое будущее устраивает. всё путём. для них. впрочем, утт смысла мало причитать. Полиглот, а это у тебя одна единственная квартира? (ну как минимум, на тебе зарегистрированная). Мне кажется, надо в первую очередь связываться с теми, кто успешно отбрехался от этих подонков, и использовать их опыт, вдруг прокатит.

Edited 27.04.2017 08:27 by Bublik

[Sirinius 20 391]

дашь жене свою карту банковскую с которой она денег будет тратить (ну или наличкой - что еще более крамольнее) - вот тогда и поймешь, что за секс ты платишь настоящие деньги а значит хату у тебя можно изъять совершенно законно. ну или не у тебя. а у того у кого ты ее арендуешь.

поэтому секс без отношений гораздо дешевле и безопаснее, в смысле деньги там вообще не фигурируют, поэтому и под это дело с квартирами не подпадает

[arteto 44 590]

продать хату и свалить.

 

вся эта акция месседж для тугодумов, которые верят великому будущему

 

Двое сваливших. Успокаивают себя что свалили с этого беспредела таким образом?

 

да кстати, под ударом находятся не только сдающие, но и потенциальные покупатели недвижимости. потому что органы не спешат с запретом на продажу и может случиться так что через некоторое время после покупки квартиры нового хозяина попросят съехать мол при бывшем хозяине тут был совершен "низменный поступок" и вчера суд постановил конфисковать квартиру. в данной ситуации новый хозяин не проходит по делу и поэтому он никто и отстоять квартиру не сможет.

 

Вы сами додумали? Вам фантастику писать

[Bublik 17 865]

да кстати, под ударом находятся не только сдающие, но и потенциальные покупатели недвижимости. потому что органы не спешат с запретом на продажу и может случиться так что через некоторое время после покупки квартиры нового хозяина попросят съехать мол при бывшем хозяине тут был совершен "низменный поступок" и вчера суд постановил конфисковать квартиру. в данной ситуации новый хозяин не проходит по делу и поэтому он никто и отстоять квартиру не сможет.

так фишка то в том, что и старый хозяин тоже не проходит.

 

странный закон. больше вызвает странностей кто и при каких обстоятельствах его протащил. ибо протащили его явно намеренно в нынешнем виде. почему например, орудие преступления если это не какой-нибудь пулемет крупнокалиберный не возвращать владельцу назад по факту проведения всех следственных действий? тем более, если и хозяин то вообще не при делах.

 

Двое сваливших. Успокаивают себя что свалили с этого беспредела таким образом?

я успокаиваю себя таким образом в т.ч. что прикупить квартирку в Ташкенте не нужно, хотя так хочется при таких вкусных ценах то. не охота как то подарить ее потом какому-нибудь толстопузому чинуше-преступнику. А ты это, сам то будь осторожнее, а то капнут на тебя два соседа, что ты им хату дал на час попользоваться для быстрого перепиха, потом будешь так же бегать по адвокатам с верой в светлое будущее.

 

по мне так проблема не в том что закон неумолим (как раз таки это не так), а в том, что с такими манипуляциями тяпнуть хату при сильном желании можно У ЛЮБОГО. и у тебя в том числе. причем, легко. как показала практика. пожаловаться впрочем, можешь в спортлото.

Edited 27.04.2017 08:36 by Bublik

[arteto 44 590]

я успокаиваю себя таким образом в т.ч. что прикупить квартирку в Ташкенте не нужно, хотя так хочется при таких вкусных ценах то. не охота как то подарить ее потом какому-нибудь толстопузому чинуше-преступнику

 

Покупайте. Никто не заберет! Что за бред

 

А ты это, сам то будь осторожнее, а то капнут на тебя два соседа, что ты им хату дал на час попользоваться для быстрого перепиха, потом будешь так же бегать по адвокатам с верой в светлое будущее.

 

Это пожелание?

[Lioto 11]

Остановите землю, я сойду (с).

[Bublik 17 865]

Покупайте. Никто не заберет! Что за бред

а вот в этом я как раз не уверен. где гарантии? ели даже у местных форумчан проблемы реальные. или думаешь, они все врут? как ты прокомментируешь иначе слова Полиглота, или Цезаря. или еще двух (ники забыл), отписывавшихся в теме про аренду хат.

 

Это пожелание?

предостережение конечно же. желаю я тебе (и всем остальным) всегда только хорошего

 

зы, у меня тут у знакомой хата есть, треха, в новострое. десять лет пустует. в ней даже ремонта нет. купили на котловане, а вкладываться не хотят. тк. денег слишком много стоит ее поднять и сдавать сложно треху. вот и стоит. и хоть бы кто попытался ее отжать или там справки наводить из махалинского (тут наверное деревенского) коммитета. всем пофиг. главное плати коммуналку и делай со своей хатой что хоешь - хоть трупы препарируй.

Edited 27.04.2017 08:44 by Bublik

[Lioto 11]

зы, у меня тут у знакомой хата есть, треха, в новострое. десять лет пустует. в ней даже ремонта нет. купили на котловане, а вкладываться не хотят. тк. денег слишком много стоит ее поднять и сдавать сложно треху. вот и стоит. и хоть бы кто попытался ее отжать или там справки наводить из махалинского (тут наверное деревенского) коммитета. всем пофиг. главное плати коммуналку и делай со своей хатой что хоешь - хоть трупы препарируй.

 

А можно я ее сниму на 1 сутки :lol:

[Безбет 2 645]

Полиглот, напиши письмо в виртуальную приёмную МинЮста. Опиши ситуацию. Попроси взять под контроль это дело и принять меры для защиты прав собственников. В конце осторожно резюмируй, что типа такое же письмо напишешь в другие инстанции (будут осторожны с решением, ибо будут бояться попасть под надзор других структур).

Напиши письмо нашим законодателям (ОМ), чтобы тупо на просиживали задницы, а сделали хоть маломальское полезное дело.

в СНБ/МВД/Прокуратуру уже более осторожно, ибо они могут начать с проверки тебя самого (особенно МВД). Хотя, МВД, будучи в курсе что письмо также накатано в СНБ, тоже будут действовать с осторожностью. Укажи,что Вас, собственников жилья, вообще не допускают к делу и бумагам.

Ну и, конечная инстанция, АП.

Копии писем официально передай участковому и назначаемой по данному делу судебной инстанции.

Как то так.

[the user 1 070]

А можно я ее сниму на 1 сутки

 

он про хату в РФ писал как я понял, там законы другие, видал я год назад сообщение в одном из юридических форумов от какого ташкентского парня, который просил совета у российских юристов , так он с первой попытки не смог объяснить российским юристам за что конфисковали его квартиру, а когда до юристов дошло суть дела они недоумевали как так это можно конфисковать квартиру таким способом

[polyglot 18 738]

Полиглот, а это у тебя одна единственная квартира? (ну как минимум, на тебе зарегистрированная).

Это не моя, моего младшего брата, где он и прописан, вторая моего дяди, мужа родной тети.

Квартира на мне одна, которую нашей семье дал СССР, она на меня и оформлена.