Многоженство - морально-этические и законодательные аспекты

[Немой 34 842]

1 минуту назад, des сказал:

 

Это, наоборот, защита личности в данной ситуации.

Это как?

[des 25 403]

1 minute ago, Немой said:

Это как?

Просто. В браке участвуют двое, права вторго - должны быть защищены.

Тот, кто вступает в брак, имеет определенные гарантии и механизм их исполнения со стороны государства, после никоха - такого нет.

[Немой 34 842]

2 минуты назад, des сказал:

Просто. В браке участвуют двое, права вторго - должны быть защищены.

Тот, кто вступает в брак, имеет определенные гарантии и механизм их исполнения со стороны государства, после никоха - такого нет.

Если бы двое, ага.

[kserks 89]

Запрещают то, что уже запрещено - потому что отдельные субъекты не уважают этот запрет и продолжают многоженствовать. Потому что светского закона они не признают, и руководствуются религиозными нормами.

Государство же религиозные нормы изменить не может, но очень даже может влиять на тех, кто религиозные нормы в жизнь претворяет, на служителей культа, то бишь.

Поэтому и вводят запрет, чтобы у многомудрых священников, кто помогает господам преступать светский запрет, меньше искушения была соучаствовать в преступлении.

[des 25 403]

3 minutes ago, Немой said:

Если бы двое, ага.

Сколько?

[Bayram 3 723]

5 minutes ago, kserks said:

Запрещают то, что уже запрещено - потому что отдельные субъекты не уважают этот запрет и продолжают многоженствовать. Потому что светского закона они не признают, и руководствуются религиозными нормами.

Слушай, дорогой, люди с 8-9 до 20 века жили тут по этим законам. У многих ещё дедушки-бабушки жили по этим законам. И только где-то начиная со второй половины прошлого века это явление стало не приветствоваться со стороны властей. Те власти ещё в храмах склады устраивали. Потом та власть исчезла, появилось своё государство. Люди стали возвращаться к истокам, с перегибами, но всё же. И только лет 7 назад с этой традицией - многожёнством, стали бороться на словах. Чего вы хотите? 1200 лет люди по этой традиции жили, за год как её извести? 

[des 25 403]

2 minutes ago, Bayram said:

Слушай, дорогой, люди с 8-9 до 20 века жили тут по этим законам. У многих ещё дедушки-бабушки жили по этим законам. И только где-то начиная со второй половины прошлого века это явление стало не приветствоваться со стороны властей. Те власти ещё в храмах склады устраивали. Потом та власть исчезла, появилось своё государство. Люди стали возвращаться к истокам, с перегибами, но всё же. И только лет 7 назад с этой традицией - многожёнством, стали бороться на словах. Чего вы хотите? 1200 лет люди по этой традиции жили, за год как её извести? 

 

Легко. И примеров тому - масса.

[Bayram 3 723]

И вообще, зачем с многожёнством бороться? Если государству не нравится, что священнослужители берут на себя какие-то привелегии государства, можно просто узаконить многожёнство. И тогда люди перестанут ходить к мулле чтобы оформить второй брак, а будут ходить для этого в загс.

[des 25 403]

3 minutes ago, Bayram said:

Слушай, дорогой, люди с 8-9 до 20 века жили тут по этим законам. У многих ещё дедушки-бабушки жили по этим законам. И только где-то начиная со второй половины прошлого века это явление стало не приветствоваться со стороны властей. Те власти ещё в храмах склады устраивали. Потом та власть исчезла, появилось своё государство. Люди стали возвращаться к истокам, с перегибами, но всё же. 

Это многоженство истоки?

1 minute ago, Bayram said:

И вообще, зачем с многожёнством бороться? Если государству не нравится, что священнослужители берут на себя какие-то привелегии государства, можно просто узаконить многожёнство. И тогда люди перестанут ходить к мулле чтобы оформить второй брак, а будут ходить для этого в загс.

Можно и так сделать.

[Bayram 3 723]

Just now, des said:

 

Легко. И примеров тому - масса.

Это кажется так, На словах и бумаге всё легко, а на деле только коррупция растёт из-за таких запретов.

[des 25 403]

Лично я - не против, вот только исходить это должно от государства.

Just now, Bayram said:

Это кажется так, На словах и бумаге всё легко, а на деле только коррупция растёт из-за таких запретов.

От запретов на многоженство?

[kserks 89]

3 minutes ago, Bayram said:

Слушай, дорогой, люди с 8-9 до 20 века жили тут по этим законам. У многих ещё дедушки-бабушки жили по этим законам. И только где-то начиная со второй половины прошлого века это явление стало не приветствоваться со стороны властей. Те власти ещё в храмах склады устраивали. Потом та власть исчезла, появилось своё государство. Люди стали возвращаться к истокам, с перегибами, но всё же. И только лет 7 назад с этой традицией - многожёнством, стали бороться на словах. Чего вы хотите? 1200 лет люди по этой традиции жили, за год как её извести? 

 

уважаемый, к чему это все? можно по разному возвращаться к истокам, например, оглушить палицей на остановке юную деву и к себе на балкон потащить, не? с точки зрения исторической протяженности приведенный мной пример гораздо более длителен. можно с пеной у рта до бесконечности спорить о том, какие истоки полезны, нужны или хоть как-то обоснованы. а можно сделать проще - у нас светское государство и УК/СК/ГК всем в помощь. остальное - под гильотину. 

[Bayram 3 723]

Just now, des said:

Можно и так сделать.

Это логично. Если что-то уходит из-под контроля государства, есть 2 варианта:

1. Запретить.
2. Возглавить.
Есть то, что запретишь и люди не будут делать. А есть то, что запретишь, а всё-равно ничего не изменится. Потому что в обществе есть запрос на это. 

[des 25 403]

Just now, Bayram said:

Это логично. Если что-то уходит из-под контроля государства, есть 2 варианта:

1. Запретить.
2. Возглавить.
Есть то, что запретишь и люди не будут делать. А есть то, что запретишь, а всё-равно ничего не изменится. Потому что в обществе есть запрос на это. 

 

Вообще не вопрос, расторгай брак и заключай новый.

[kserks 89]

6 minutes ago, Bayram said:

Это логично. Если что-то уходит из-под контроля государства, есть 2 варианта:

1. Запретить.
2. Возглавить.
Есть то, что запретишь и люди не будут делать. А есть то, что запретишь, а всё-равно ничего не изменится. Потому что в обществе есть запрос на это. 

а примеров изменения общества и делания его более развитым - еще больше. нечего потакать общественным запросам, которые исключительно на историческом опыте VII века основаны.

Edited 24.06.2017 15:34 by kserks

[Bayram 3 723]

3 minutes ago, kserks said:

а примеров изменения общества и делания его более развитым - еще больше. нечего потакать общественным запросам, которые исключительно на историческом опыте 6 века основаны.

Конечно, у тех кто принимает решения, мнение может быть другое. Но лично я не верю в действенность подобных запретов. 

[des 25 403]

Just now, Bayram said:

Конечно, у тех кто принимает решения, мнение может быть другое. Но лично я не верю в действенность подобных запретов. 

Раньше тут было рабство, была такая традиция, был гомосексуализм вполне себе распространён, а если возвращающиеся к истокам вдруг и это захотят вернуть-легализовать?

[Bayram 3 723]

Just now, des said:

Раньше тут было рабство, была такая традиция, был гомосексуализм вполне себе распространён, а если возвращающиеся к истокам вдруг и это захотят вернуть-легализовать?

Рабство советская власть искоренила. А вот гомосексуализм процветает. Одно время ловил девушек на сайтах знакомств, так там столько предложений от радужных поступало ((( Пришлось удалить анкету, потому что надоело крыть матом радужных

[kserks 89]

2 minutes ago, des said:

Раньше тут было рабство, была такая традиция, был гомосексуализм вполне себе распространён, а если возвращающиеся к истокам вдруг и это захотят вернуть-легализовать?

лиха беда начало. так и до баччей доберемся. то то радости будет. 

 

 

[des 25 403]

2 minutes ago, Bayram said:

Рабство советская власть искоренила. А вот гомосексуализм процветает. Одно время ловил девушек на сайтах знакомств, так там столько предложений от радужных поступало ((( Пришлось удалить анкету, потому что надоело крыть матом радужных

Экий ты троллик нервный

[kserks 89]

1 minute ago, Bayram said:

Рабство советская власть искоренила. А вот гомосексуализм процветает. Одно время ловил девушек на сайтах знакомств, так там столько предложений от радужных поступало ((( Пришлось удалить анкету, потому что надоело крыть матом радужных

с точки зрения УК и многоженство, и гомосексуализм - преступны.

поэтому точно также надо крыть матом многоженцов, с точки зрения закона они на одной доске с радужными (используя твою терминологию)

[des 25 403]

2 minutes ago, kserks said:

с точки зрения УК и многоженство, и гомосексуализм - преступны.

поэтому точно также надо крыть матом многоженцов, с точки зрения закона они на одной доске с радужными (используя твою терминологию)

 

В данный момент - да, но право и его нормы имеет свойство меняться.

[maxxxi 15 702]

1 час назад, Немой сказал:

От  недоносков  куда чаще страдают первые браки, нежели вторые.

Ты про кого?

[Bayram 3 723]

В том-то и проблема, Ксеркс, что общество не воспринимает многожёнство, как что-то плохое. Наоборот, многожёнцев уважают.  

[kserks 89]

1 minute ago, des said:

 

В данный момент - да, но право и его нормы имеет свойство меняться.

ничуть не спорю. лично мне пофиг, кто с кем и в каком количестве спит. и не дело это государства - залезать людям в постель и по головам пересчитывать участников процесса. пусть хоть к верху головами ходют (с).

но я прекрасно понимаю, что именно сейчас и именно здесь государство пытается послать определенные сигналы о своем характере и светскости. статья для геев - книксен в сторону религиозного большинства, статья за многоженство и новый запрет - напоминание, что мы таки в светском государстве и в игры религиозные не следует заигрываться. 

Just now, Bayram said:

В том-то и проблема, Ксеркс, что общество не воспринимает многожёнство, как что-то плохое. Наоборот, многожёнцев уважают.  

так и я о том, что это надо менять. ровно также как и всеобщее молчаливое одобрение бытовой коррупции, например.

идти на поводу у пассивно-ретроградного большинства - прямой путь в ЦА. Центральную Африку, то есть.