Ситуация на дороге

[Storm 31 009]

Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут.

Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz.

Edited 14.07.2019 10:05 by Storm

[SMAX 3 694]

Вот ещё одно важное правило, которое, судя по тенденции, уверен, 90% водителей не знают:

17. Пешеходы должны пересекать проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а также по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках — по линии тротуаров или обочин. 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

в нем говориться что если рядом нет пешеходки то пешеход может, по линии обочины, тратуара двигаясь под прямым углом к краю проезжей части, перейти дорогу через перекрёсток и там не будет ни зебры, ни светофора, ни хрена, но это положенное место для перехода дороги! 

Edited 23.05.2021 06:25 by SMAX

[hobbit89 5 291]

1 hour ago, SMAX said:

Вот ещё одно важное правило, которое, судя по тенденции, уверен, 90% водителей не знают:

17. Пешеходы должны пересекать проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а также по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках — по линии тротуаров или обочин. 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

в нем говориться что если рядом нет пешеходки то пешеход может, по линии обочины, тратуара двигаясь под прямым углом к краю проезжей части, перейти дорогу через перекрёсток и там не будет ни зебры, ни светофора, ни хрена, но это положенное место для перехода дороги! 

не рядом, а в зоне видимости. А теперь покажи такое место в ташкенте, знаток.  Только без отмазок про плохое зрение, тяжелые сумки и больные ноги

Edited 23.05.2021 07:36 by hobbit89

[Ташкент-2009 13 183]

2 часа назад, SMAX сказал:

https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/29/accidents/

все тоже самое, на уверенных в том что они правы водителей сбивших людей переходивших дорогу в неположенном месте завели уголовные дела.

Этим ты только подтвердил что СПРАВЕДЛИВОСТИ к водитепям ждать не нужно... а пешеходы =- Бараны тупоголовые и все

Они НЕНАКАЗУМЫЕ!!

1 час назад, hobbit89 сказал:

не рядом, а в зоне видимости. А теперь покажи такое место в ташкенте, знаток.  Только без отмазок про плохое зрение, тяжелые сумки и больные ноги

он не "знаток" - Тролль знатный... которому в Москве нечего делать и он сюда пишет... троллит и поучает... типичный высокомерный мАсквич!

[SMAX 3 694]

2 часа назад, hobbit89 сказал:

не рядом, а в зоне видимости. А теперь покажи такое место в ташкенте, знаток.  Только без отмазок про плохое зрение, тяжелые сумки и больные ноги

Ты читай внимательно. 
где здесь про про зону видимости?

 17. Пешеходы должны пересекать проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а также по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках — по линии тротуаров или обочин. 

если тупо нет пешеходки на перекрёстке или на повороте можно идти по линии тратуара или обочины ни куда не сворачивая прямо через дорогу. А если собьёшь то точно сядешь, в отличии от если собьёшь в неположенном месте. 

А переходить через дорогу можно без пешеходки, если она или перекрёсток находится вне зоны видимости.

Edited 23.05.2021 10:36 by SMAX

[SMAX 3 694]

1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Этим ты только подтвердил что СПРАВЕДЛИВОСТИ к водитепям ждать не нужно... а пешеходы =- Бараны тупоголовые и все

Они НЕНАКАЗУМЫЕ!!

он не "знаток" - Тролль знатный... которому в Москве нечего делать и он сюда пишет... троллит и поучает... типичный высокомерный мАсквич!

Если ты чего то не знаешь это не значит что твой оппонент тролль, это значит ты тупой. Не потому что ты чего то не знаешь, а потому что уверен что больше тебе нечего изучать...

Все справедливо! Пешеход бог на дороге, просто нужно вбить эту истину себе в голову и тогда жертв водителей с цементом в голове будет меньше. 

[Вик 3 617]

1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Этим ты только подтвердил что СПРАВЕДЛИВОСТИ к водитепям ждать не нужно... а пешеходы =- Бараны тупоголовые и все

Они НЕНАКАЗУМЫЕ!!

 

VID_20210523_153840_781.mp4

[eugeen13 13 839]

16 минут назад, Вик сказал:

VID_20210523_153840_781.mp4

Сегодня в телеграме видео из Самарканда, как парня с тележкой фура сбила - парниша чистый самоубийца. Шансов на той дороге у него не было. А водитель будет виноват. 

[SMAX 3 694]

3 минуты назад, eugeen13 сказал:

Сегодня в телеграме видео из Самарканда, как парня с тележкой фура сбила - парниша чистый самоубийца. Шансов на той дороге у него не было. А водитель будет виноват. 

Именно так, скорость не соблюдал 

[eugeen13 13 839]

1 час назад, SMAX сказал:

Именно так, скорость не соблюдал 

Парень - самоубийца. Не убедился в собственной безопасности и отсутствии транспорта на дороге поблизости. Мог бы подождать не более 5 секунд и пройти безопасно.

[SMAX 3 694]

5 минут назад, eugeen13 сказал:

Парень - самоубийца. Не убедился в собственной безопасности и отсутствии транспорта на дороге поблизости. Мог бы подождать не более 5 секунд и пройти безопасно.

А водитель управлял предметом повышенной опасности и двигался со скоростью не позволившей вовремя остановиться. Поэтому виновен водитель. 

[eugeen13 13 839]

13 минут назад, SMAX сказал:

виновен водитель. 

С точки зрения местных законников. С точки зрения здравого смысла - пешеход  убил себя сам.

[SMAX 3 694]

1 час назад, eugeen13 сказал:

С точки зрения местных законников. С точки зрения здравого смысла - пешеход  убил себя сам.

Не местных, а законников всего мира 

 

[eugeen13 13 839]

10 минут назад, SMAX сказал:

Не местных, а законников всего мира 

Кто то наверное лучше знает, например в Германии, с учётом видео, кто был бы признан виновным?

Пешеход погибший мог видеть фуру издалека и мог прекрасно видеть, что она не сбавляет ход, кроме этого там параллельно легковая шла, которая из-за фуры не видела пешика. Даже если бы он успел перед фурой - попал бы под легковую. Пешеход создал аварийную ситуацию.

Карочь, в итоге всё равно виноват хокимият - из-за необеспечения безопасности пешеходов на оживлённой трассе. Ни светофора, ни островка безопасности.

[SMAX 3 694]

10 минут назад, eugeen13 сказал:

Кто то наверное лучше знает, например в Германии, с учётом видео, кто был бы признан виновным?

Пешеход погибший мог видеть фуру издалека и мог прекрасно видеть, что она не сбавляет ход, кроме этого там параллельно легковая шла, которая из-за фуры не видела пешика. Даже если бы он успел перед фурой - попал бы под легковую. Пешеход создал аварийную ситуацию.

Карочь, в итоге всё равно виноват хокимият - из-за необеспечения безопасности пешеходов на оживлённой трассе. Ни светофора, ни островка безопасности.

Уверен виновным будет признан водитель. Но посадят его или нет не знаю, но он будет виновен. 
 Но городские власти тоже виновны. 

Не виноват только пешеход 

Edited 23.05.2021 14:37 by SMAX

[ШивОлег 14 225]

31 минуту назад, SMAX сказал:

 

Не виноват только пешеход 

Пешеход виновен в том что он мёртв.....

[vikarij 6 063]

19 часов назад, SMAX сказал:

пешеход может идти, он главный на дороге,

Прям как у нас, пешик всегда прав, обязан пропустить, и эти ибланы пользуясь этим(не знаю уж кто им всё это рассказал) прут на ПП упершись взглядом в смартфон, вообще не глядя по сторонам. В других местах, где нет ПП, некоторые озираются по сторонам, осторожничают. Но у нас скорости в населенных пунктах 40-50км, видно этих блаженных, успеваешь притормозить. Но наезды тоже случаются, бывают и печальные результаты, когда скорости не соблюдают.

[SMAX 3 694]

3 часа назад, vikarij сказал:

Прям как у нас, пешик всегда прав, обязан пропустить, и эти ибланы пользуясь этим(не знаю уж кто им всё это рассказал) прут на ПП упершись взглядом в смартфон, вообще не глядя по сторонам. В других местах, где нет ПП, некоторые озираются по сторонам, осторожничают. Но у нас скорости в населенных пунктах 40-50км, видно этих блаженных, успеваешь притормозить. Но наезды тоже случаются, бывают и печальные результаты, когда скорости не соблюдают.

А у вас дети тоже за рулем? 

[Akim358 23 152]

В 23.05.2021 в 01:56, SMAX сказал:

он главный на дороге,

Цитата

19. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

При движении по проезжей части, в том числе и по пешеходному переходу, пешеходам запрещается пользоваться телефоном, смотреть теле,- видеопродукцию, слушать радио и аудиопродукцию, читать книги или периодические издания, а также пользоваться иными электронными средствами, отвлекающими внимание.

Пешеходы при пересечении дороги обязаны обходить стоящий автобус и троллейбус сзади, а трамвай — спереди.

Выделенное в ПДД добавлено, наверное, чиста для красного словца 

[SMAX 3 694]

59 минут назад, Akim358 сказал:

Выделенное в ПДД добавлено, наверное, чиста для красного словца 

Есть санкции для пешехода? 

[shurik2004 18 227]

16 минут назад, SMAX сказал:

Есть санкции для пешехода? 

Штрафуют их иногда. Судя по СМИ 

[Akim358 23 152]

27 минут назад, SMAX сказал:

Есть санкции для пешехода? 

Статья 138 Кодекса РУз об административной ответственности. Вот только применение хромает из-за лени ГИБДД.

[SMAX 3 694]

 

18 минут назад, Akim358 сказал:

Статья 138 Кодекса РУз об административной ответственности. Вот только применение хромает из-за лени ГИБДД.

Вот част первая этой статьи остальные части не особенно касаются кроме третьей которая увеличивает санкцию.

«Неподчинение пешеходов сигналам регулирования дорожного движения, переход ими проезжей части в неустановленных местах, пользование телефоном, чтение книг или периодических изданий, просмотр видеоматериалов и прослушивание аудиоматериалов, а также пользование иными электронными средствами, отвлекающими внимание при движении пешеходов по проезжей части, в том числе и по пешеходному переходу, а также неподчинение сигналам регулирования дорожного движения, несоблюдение требований дорожных знаков приоритета, запрещающих или предписывающих дорожных знаков лицами, управляющими мопедами и велосипедами, ведущими гужевые повозки и другими лицами, пользующимися дорогами»

но это все не касается пешеходов, которые переходят перекрёсток по линии тротуара и обочины если отсутствует пешеходка, и в отсутствии перекрёстка и пешеходки в зоне видимости дорогу без ограждения и разделительной линии. 

Edited 24.05.2021 05:15 by SMAX

[SMAX 3 694]

Т.е. переход перекрёстка пешеходом по диагонали это нарушение, влечёт штраф от 1/3 базовой величины до 1 базовой величины, либо увечьями разной степени тяжести или смертью.  С другой стороны если Водила собьёт человека и не важно как он оказался на проезжей части, его ждёт уголовное преследование и ремонт авто, так же некоторых возможно визиты к врачам включая не только травматолога, но психолога

Edited 24.05.2021 05:22 by SMAX

[MAKLER 13 341]

16 часов назад, eugeen13 сказал:

С точки зрения местных законников

109. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегули­руемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановить­ся, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.

Коротко и ясно. Тем более на фуре можно издалека увидеть пешехода, а здесь с тележкой, переходящего НПП.

16 часов назад, eugeen13 сказал:

С точки зрения здравого смысла

А вот с этим проблемы у местного населения, здравого смысла у него нет, от слов совсем, этот ИА опустил здравый смысл населения ниже плинтуса.

Тот с тележкой, мог бы включить свой мозг и догнать, что такая многотонная машина не остановиться как вкопанная перед НПП, а значит лучше остановиться на разделительной, и остаться в живых, но...здравого смысла не было у него, в итоге сейчас со своими предками разговаривает, а его семья опустится еще на одну ступень существования.

Вчера кто-то с силой захлопнул входную дверь в подъезде, и сразу громкие голоса, открываю входную дверь, соседка на повышенных тонах говорит 2 парням которые поднимались к однокласснику, чтобы не хлопали и не ломали дверь, типа это наша дверь, общая, и мы за неё в ответе, на что они ответили:- Эти двери устанавливали из махали, и дверь государственная, общая, т.е. в конечном итоге ничья, чужая, а значит можно делать что угодно, всё равно заменят.

Скорее всего эти 2 дебила живут в махале, где частная собственность начинается за их забором, а что на улице можно спокойно ломать.

[SMAX 3 694]

6 минут назад, MAKLER сказал:

109. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегули­руемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановить­ся, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.

Коротко и ясно. Тем более на фуре можно издалека увидеть пешехода, а здесь с тележкой, переходящего НПП.

А вот с этим проблемы у местного населения, здравого смысла у него нет, от слов совсем, этот ИА опустил здравый смысл населения ниже плинтуса.

Тот с тележкой, мог бы включить свой мозг и догнать, что такая многотонная машина не остановиться как вкопанная перед НПП, а значит лучше остановиться на разделительной, и остаться в живых, но...здравого смысла не было у него, в итоге сейчас со своими предками разговаривает, а его семья опустится еще на одну ступень существования.

Вчера кто-то с силой захлопнул входную дверь в подъезде, и сразу громкие голоса, открываю входную дверь, соседка на повышенных тонах говорит 2 парням которые поднимались к однокласснику, чтобы не хлопали и не ломали дверь, типа это наша дверь, общая, и мы за неё в ответе, на что они ответили:- Эти двери устанавливали из махали, и дверь государственная, общая, т.е. в конечном итоге ничья, чужая, а значит можно делать что угодно, всё равно заменят.

Скорее всего эти 2 дебила живут в махале, где частная собственность начинается за их забором, а что на улице можно спокойно ломать.

В многоквартирном жилом доме дверь в подъезд это собственность жителей этого дома, а не государства, махалли или ещё кого то. Ещё раз это совместная собственность жителей дома, причём всех и даже тех, кто именно в этом подъезде не проживает. Тоже самое касается лифтов, подвалов, чердаков, крыш, стен домов и прочего... 

Edited 24.05.2021 06:12 by SMAX