Стратегия действий и трудовая миграция

[Дмитрий Белый 14 230]

Зы...

По поводу трудовых мигрантов - есть два негативных момента, попытаюсь изъясниться максимально доходчиво, так что звиняйте за слог:

5 миллионов мужчин в расцвете сил создают добавленную стоимость и материальную базу (которая в свою очередь создает дополнительные рабочие места) в другой стране - это раз.

Когда они состарятся и вернутся назад (менталитет такой), то будут пользоваться социальными преференциями этой страны (хоть малые, но они есть), не приняв никакого участия в создании материальной базы здесь - это два.

[Немой 34 824]

2 минуты назад, ruslan4ik сказал:

это из за силовых структур 

В том числе.

[ruslan4ik 3 308]

Только что, err сказал:

кстати, они тоже вроде налоги какие то не платят, как т. мигранты, жаль валюту не шлют так же  то 

но они это явно не видят - сабж не тот  

[Немой 34 824]

Только что, err сказал:

кстати, они тоже вроде налоги какие то не платят, как т. мигранты, жаль валюту не шлют так же  то 

Они не платят налогов, насколько знаю. 

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Немой сказал:

В том числе.

в первую очередь!!! 

1 минуту назад, Немой сказал:

Квалифицированные тоже уезжают. Им тоже неохота платить за того парня, вернее, расплачиваться за убогий госменеджмент.

а за бюджетников хотят ага :) 

[Немой 34 824]

Только что, ruslan4ik сказал:

но они это явно не видят - сабж не тот  

Да, это совсем другая тема для обсуждения.

[Lunatic 7 644]

1 час назад, Немой сказал:

Являясь налоговым резидентом РУз, он не платит налогово со своих доходов.

С чего вы взяли что они не платит налоги? Вообще во многих странах это делает работодатель, сперва удерживает налоги а потом оплачивает зарплату, не так?

Edited 17.10.2017 08:32 by Lunatic

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Немой сказал:

Да, это совсем другая тема для обсуждения.

именно та самая тема что ты приписываешь на гастеров 

[Немой 34 824]

1 минуту назад, ruslan4ik сказал:

а за бюджетников хотят ага

Никто не хочет. Оброк уже давно вышел за пределы приемлемого.

[err 9 781]

Только что, Немой сказал:

Квалифицированные тоже уезжают. Им тоже неохота платить за того парня, вернее, расплачиваться за убогий госменеджмент.

Тогда вопрос по другому сформулируем-при "убогом госменеджменте" нынешнее явление трудовой миграции благо для здешнего общества?

Конечно, да!

[Немой 34 824]

3 минуты назад, ruslan4ik сказал:

именно та самая тема что ты приписываешь на гастеров 

Причина - та же, что и у трудовой миграции. Но обсуждение влияния зарплат и пенсий силовых на экономику - это другая тема.

2 минуты назад, err сказал:

Конечно, да!

Конечно, нет! Это благо для теневой экономики и чиновников, но никак не для общества.

Edited 17.10.2017 08:35 by Немой

[ruslan4ik 3 308]

короче вина Гастера получается то что он нарушает законодательство тем что не сдает НДФл - хотя по НДФЛ он освобожден от сдачи так как не является агентом налога так как не является резидентом 

а брать с него налог нерезидента тоже нельзя так как источник вне предела РУз 

но иначе он тоже не платил НДФЛ так как с РФ у нас есть договор

так  вина его,  как понял, в том, что он не платит то что не должен платить

4 минуты назад, Немой сказал:

Никто не хочет. Оброк уже давно вышел за пределы приемлемого.

а гастер виновен в том что тут такой сабж?  

[Немой 34 824]

Давайте пример приведу. Представьте многоэтажный дом, где все вместе несут коммунальные расходы. И вот один квартирант срулил на заработки, оставив семью и прекратив оплачивать коммуналку. У домохозяйства есть два варианта - принудить неплательщиков оплачивать либо разделить расходы на плательщиков. Далее, возвращается неплательщик и покупает у одного соседа машину, другого подряжает на ремонт. Ничего не оплачивает. Уезжает снова. Те, которые поимели гастерских денег - в восторге. Затем уезжает другой сосед, третий, четвёртый и т.д. Тех, кто платит коммуналку, становится всё меньше, и, соответственно, расходы с них выше. Те же, кто им продаёт машины и делает им ремонты - у них клиентуры прибавилось. Остальные - сосут. Проходит время. Понауехавшие возвращаются по причине потери трудоспособности. А вот уже сосут все.

[ruslan4ik 3 308]

6 минут назад, Немой сказал:

Конечно, нет! Это благо для теневой экономики и чиновников, но никак не для общества.

щас его еще и виновным сделают в том что (кроме инфляции и дефицита бюджета - хотя у нас профицит)

1) он повинен в теневой экономике 

2) в коррупции 

3) в казнокрадстве

4) в долларизации экономики  

5) в инвест климате 

тут короче все беды на гастера можно вписать включая безработицу и девальвацию 

[Немой 34 824]

7 минут назад, ruslan4ik сказал:

гастер виновен в том что тут такой сабж?  

Реально достал это вопрос. Да как вам угодно, пацаны. У меня нет обид на гастров, но и мочувствия к ним у меня никакого, я к ним совершенно равнодушен. Мне не нравится сама ситуация.

[Lunatic 7 644]

3 минуты назад, Немой сказал:

Понауехавшие возвращаются по причине потери трудоспособности.

Ну и пример. То есть понаухавший должен прийти в местную налоговую, сдать декларацию и оплатить налог, не смотря на то что с него уже удержали налоги при выплате зарплаты. Выходит двойное налогообложение?    

[Sirinius 20 386]

Зачем сочувствовать гастрам? У них разве проблемы какие-то? А ситуация, когда государство не даёт возможностей более-менее сносно жить, не рвя при этом жoпу и здоровье, многим не нравится

[Lunatic 7 644]

4 минуты назад, Немой сказал:

Реально достал это вопрос.

И все таки ответе с чего вы взяли что они не платят налоги?

[ruslan4ik 3 308]

2 минуты назад, Немой сказал:

Давайте пример приведу. Представьте многоэтажный дом, где все вместе несут коммунальные расходы. И вот один квартирант срулил на заработки, оставив семью и прекратив оплачивать коммуналку. У домохозяйства есть два варианта - принудить неплательщиков оплачивать либо разделить расходы на плательщиков. Далее, возвращается неплательщик и покупает у одного соседа машину, другого подряжает на ремонт. Ничего не оплачивает. Уезжает снова. Те, которые поимели гастерских денег - в восторге. Затем уезжает другой сосед, третий, четвёртый и т.д. Тех, кто платит коммуналку, становится всё меньше, и, соответственно, расходы с них выше. Те же, кто им продаёт машины и делает им ремонты - у них клиентуры прибавилось. Остальные - сосут. Проходит время. Понауехавшие возвращаются по причине потери трудоспособности. А вот уже сосут все.

реально история такая 

Сосут все,  и те что ремонт делают и те что э/энергию предоставляют и ТСЖ и ЖКХ и ремотчики 

тут собрался один и уехал,заработал, купил машину, ремонт, заплатив на года вперед за ЖКХ, их дети стали их заменять по старости лет обеспечивая нормальной пенсией вместо грош в размере максимум  8*150 тыс *55% = а так все го лишь 375 тыс (то есть 45 уе)   и то если стаж имеется ,   Государство получило Налоги  от услуг по ремонту и от продажи машин, их сожрала  подняв себе зарплату  и держа курс низким набрав куча других структур и кормя их,  что бы те, что не уехали не жаловались от зависти, а когда источник стал иссякать тут стали они виноваты?

 

9 минут назад, Немой сказал:

 

7 минут назад, Lunatic сказал:

Ну и пример. То есть понаухавший должен прийти в местную налоговую, сдать декларацию и оплатить налог, не смотря на то что с него уже удержали налоги при выплате зарплаты. Выходит двойное налогообложение?    

да хотя с РФ у нас договор  но по любому гастер виноват!!!  

[ruslan4ik 3 308]

8 минут назад, Lunatic сказал:

И все таки ответе с чего вы взяли что они не платят налоги?

да потому что система такая вернее ситуация но виноват гастер 

[des 25 402]

15 минут назад, Немой сказал:

. И вот один квартирант срулил на заработки, оставив семью и прекратив оплачивать коммуналку. У домохозяйства есть два варианта - принудить неплательщиков оплачивать либо

Через суд поменять им квартирку на меньшую, из остатка возместив понесенные убытки и в дальнейшем - прекратить поставку услуг без предоплаты или иной любой установленный законом способ взимания недоимок по платежам за ресурсы.

[ruslan4ik 3 308]

Только что, des сказал:

Через суд поменять им квартирку на меньшую, из остатка возместив понесенные убытки и в дальнейшем - прекратить поставку услуг без предоплаты или иной любой установленный законом способ взимания недоимок по платежам за ресурсы.

не его такой ответ не устраивает ему еще нужно что бы гастер платил за того что не уехал и за инвалида и за охрану (силовики )   да и за все потому что сабж 

[des 25 402]

В нашей стране крайне легко и просто решается вопрос о взимании задолженностей. Свой пример. Профуцанил(сам дурак) оплату за газ, пришли - повесили устройство на трубу подающую, оплатил, так ещё и за подключение(снятие устройства) взяли 45 тыщ вроде как

[ruslan4ik 3 308]

Только что, des сказал:

В нашей стране крайне легко и просто решается вопрос о взимании задолженностей. Свой пример. Профуцанил(сам дурак) оплату за газ, пришли - повесили устройство на трубу подающую, оплатил, так ещё и за подключение(снятие устройства) взяли 45 тыщ вроде как

тут сабж не тот ... твой пример совершенно не очерняет негодяя гастера что своевременно оплачивает за коммуналку от которых идут в бюджет налоги и тд  

 нужен пример где гастер не платит и взвинчивает инфляцию и тут все 

[Lunatic 7 644]

13 минут назад, ruslan4ik сказал:

да потому что система такая вернее ситуация но виноват гастер 

система нормальная, вот что нашел с НК РФ:

Работодатель исчисляет налог в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются работником самостоятельно (например, сотрудник компании продал свой личный автомобиль – в данной ситуации организация не будет являться налоговым агентом. Сотрудник уже сам должен исчислить НДФЛ и сдать налоговую декларацию)

где конкретно написано что работодатель несет ответственность за удержание налогов с работника, то есть наш трудовой мигрант вообще не в теме. И обвинять его в том что он не платит налоги не правильно. Все остальное это терки налогового и работодателя РФ.  

Edited 17.10.2017 09:11 by Lunatic

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Lunatic сказал:

система нормальная, вот что нашел с НК РФ:

Работодатель исчисляет налог в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются работником самостоятельно (например, сотрудник компании продал свой личный автомобиль – в данной ситуации организация не будет являться налоговым агентом. Сотрудник уже сам должен исчислить НДФЛ и сдать налоговую декларацию)

где конкретно написано что работодатель несет ответственность за удержание налогов с работника, то есть наш трудовой мигрант вообще не в теме. И обвинять его в том что он не платит налоги не правильно. Все остальное это терки налогового и работодателя РФ.  

да но данный работодатель не досягаем для РУз поэтому виновен гастер и не спорь тут!