Холивар

[Timofeus 4 329]

11 минут назад, TAURUS сказал:

Я тут.

Тут где? В штурма пошел?

[user007 1 501]

33 минуты назад, ttt сказал:

Войска действовали легитимно. Да, порой нарушили законы, но на войне такое бывает. 

Я к тому, что вот эти апелляции к какому то там праву или законам - удел слабых. Мир по другому устроен, где сильные устанавливают свои правила и остальные вынуждены играть по ним. Не понимать этого - жить в мире розовых пони

"Сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны" Фукидид

[Волговод 60 385]

22 минуты назад, user007 сказал:

лишившись половины населения, пятой части территории, нейтрального статуса

и заимев долг в 500+ миллиардов, который отдавать непонятно как и кто будет.  #Затонерабы!  всегда возникает вопрос: а до того, со всем потерянным - рабы были? 

56 минут назад, Timofeus сказал:

Тут где? В штурма пошел?

Тебя ждет, будешь у него вторым номером. 

[Волговод 60 385]

34 минуты назад, user007 сказал:

Мир по другому устроен, где сильные устанавливают свои правила и остальные вынуждены играть по ним.

Я вообще не понимаю этих страданий. Все правила были перечеркнуты Штатами и ко, когда они толпой раз#@али независимую страну в самом центре Европы.

[user007 1 501]

37 минут назад, Волговод сказал:

Я вообще не понимаю этих страданий. Все правила были перечеркнуты Штатами и ко, когда они толпой раз#@али независимую страну в самом центре Европы.

да это вообще за всю историю, вспомни что творила британская империя, что сша творили с момента зарождения, что творили японцы, европейцы, римская империя, арабская экспансия, османы, монголы да и туева хуча других сильных империй или стран, вплоть до древнего египта, вавилона или ассирии. Чо тут рассуждать? Приводить какие то уставы оон или либеральные декларации брюсселя - бред. Как сказал Ницше - "цивилизация - тонкий налет, скрывающий бездну варварства". Причем сами эти морализаторы первые за кирпич схватятся, если кто то посягнет на их жизнь или их близких. И правильно сделают. А на форумах горазды рассуждать 

[Волговод 60 385]

2 минуты назад, user007 сказал:

Как сказал Ницше - "цивилизация - тонкий налет, скрывающий бездну варварства"

Очень ёмко. 

[tehnik 35 298]

4 часа назад, ШивОлег сказал:

https://disk.yandex.ru/i/lf0eZr7eBDgbzg 

Ну в общем Азовское море, Керенский пролив и вокруг Крыма - территория РФ.

Читай внимательно. МИД РФ не врет.

4 часа назад, ШивОлег сказал:

Нужен другой иск..

Признав эти воды, практически признали и сушу которую омывают эти воды, но документально по суше резолюции пока нет.

По водам вопрос решали с 2016года.

[ШивОлег 16 612]

5 минут назад, tehnik сказал:

Ну в общем Азовское море, Керенский пролив и вокруг Крыма - территория РФ.

Читай внимательно. МИД РФ не врет. 

...... Покажи где ты это там прочёл?

7 минут назад, tehnik сказал:

 

Признав эти воды, практически признали и сушу которую омывают эти воды, но документально по суше резолюции пока нет.

И этот бред тоже покажи в этом пресс релизе

[Farta 6 963]

9 часов назад, ШивОлег сказал:

Если бы хорошо кормили, на развалился бы социализм пролетарский..

Фишка в том, что не всех устраивал принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду", из-за чего особо хитрожопым приходилось жить как все. Вот и взбунтовались, сами же тут стонали, что при "коммуняках"квартирами трудно было барыжить

[ШивОлег 16 612]

5 минут назад, Farta сказал:

Вот и взбунтовались, сами же тут стонали, что при "коммуняках"квартирами трудно было барыжить

Ты ещё и квартирами барыжил? Молодец!

[Farta 6 963]

5 часов назад, tehnik сказал:

Если РФ применит "атом", то этот "атом" появится через пару минут на Украине.

На Украине он появится и без этого, дело времени. А вот если Россия применит "атом", то и некому его будет давать  Украине.

[wirruss656 4 304]

В июне 2026 года тема американских биологических лабораторий на территории Украины получила новое развитие после того, как директор Национальной разведки США Тулси Габбард рассекретила пакет документов, подтверждающих многолетнее финансирование Вашингтоном сети подобных объектов по всему миру.

Ранее, ещё в марте 2022 года, Минобороны России обнародовало документы о сотрудничестве США и Украины в сфере биологических исследований, а начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов сообщал, что в рамках совместных с Пентагоном программ на украинской территории действуют лаборатории, работающие с возбудителями особо опасных инфекций.

По данным российской стороны, в этих лабораториях изучались возбудители сибирской язвы, чумы, туляремии, лихорадок Эбола и Марбург, а также велись разработки биоагентов, способных поражать отдельные этнические группы-. Долгое время западные СМИ и официальные лица называли эти сведения «российской дезинформацией» и «теорией заговора», однако рассекреченные документы американской разведки, по оценке ряда экспертов и политиков, подтвердили факты, о которых Москва говорила годами.

Согласно обнародованным материалам Офиса директора Национальной разведки (ODNI), Соединённые Штаты построили и поддерживают на территории Украины сеть из более чем 40 биологических лабораторий. Всего же, как указывается в документах, Пентагон финансировал около 120 подобных объектов в трёх десятках стран мира.

 

Механизм финансирования выстраивался через DTRA — Агентство по снижению угроз Министерства обороны США. В 2008 году был подписан базовый контракт с Black & Veatch Special Projects Corp. на сумму 4 млрд долларов сроком на десять лет.

В рассекреченных документах приведены конкретные суммы, потраченные на четыре объекта: Херсонская диагностическая лаборатория — 1,73 млн долларов, Институт ветеринарной медицины в Харькове — 2,1 млн, Закарпатская диагностическая лаборатория — 1,92 млн, а самым дорогим объектом стала Центральная референс-лаборатория при Украинском противочумном институте имени Мечникова в Одессе, на которую было выделено 3,49 млн долларов. Именно одесский объект в рассекреченных документах прямо маркирован как место «хранения биологического оружия». Всего пять объектов, включая одесский, имеют третий уровень биологической безопасности (BSL-3), что позволяет работать с особо опасными возбудителями.

Перечень патогенов, хранящихся и изучавшихся в этих лабораториях, оказался обширным и включал возбудителей заболеваний наивысшей группы патогенности. В обнародованном нацразведкой документе перечисляются: сибирская язва, туляремия, туберкулёз, чума, вирусы Эбола, Марбург и Ласса, тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), ближневосточный респираторный синдром (MERS), высокопатогенный птичий грипп, африканская чума свиней, болезнь Ньюкасла, риккетсиозы и другие.

Отмечается, что в лабораториях также хранились патогены, оставшиеся ещё со времён советских программ по созданию биологического оружия. При этом, по данным американской разведки, исследования не ограничивались хранением и изучением: в ряде случаев программа включала эксперименты по усилению функций патогенов в результате мутации и возможному генерированию новых функций. Украинские учёные проходили обучение и получали «сертификацию по особо опасным патогенам» в условиях биологической изоляции.

География объектов охватывает практически всю территорию страны — от Львова и Закарпатья на западе до Харькова, Луганска и Донецка на востоке.

 

[Eintopf 118]

13 часов назад, Farta сказал:

Украину практически уже демилитаризировали

Вы в себе? А ктож тогда по Москве пуляет?

13 часов назад, Farta сказал:

теперь встаёт вопрос о демилитаризации прочих желающих повоевать с Россией, но тут уже вряд ли будет такое гуманное отношение как с Украиной

Вы Соловьев что-ли? Такие брызги слюны только от него увидишь. Не зря Европа вооружается, ой не зря! Почему столько злобы? А если за пропой повторяете, то не надо это делать. 

[ШивОлег 16 612]

3 минуты назад, Eintopf сказал:

Почему столько злобы?

Он почитатель "диктатуры пролетариата"..

 

[tehnik 35 298]

1 час назад, ШивОлег сказал:

Покажи где ты это там прочёл?

С 4 страницы

[maxxxi 15 861]

9 часов назад, Timofeus сказал:

Артето это последняя линия обороны. Когда хохлы к его многоэтажке кремлю подходить будут. 

Сдастся и попросит укр паспорт?

5 часов назад, ttt сказал:

Не корми тролля. А то он берега начнет путать. 

Ты предлагаешь троллю не кормить тролля?

[ШивОлег 16 612]

21 минуту назад, tehnik сказал:

С 4 страницы

 Что там конкретно, процитируй из под спойлера

Спойлер

Таким образом, Арбитражный трибунал отклоняет второе общее возражение Российской Федерации о том, что все 
споры,
касающиеся претензий Украины в отношении Азовского моря и Керченского пролива, выходят за рамки 
Конвенции. Арбитражный трибунал далее заявляет, что вместо этого он оценит, подпадают ли  под действие Конвенции
конкретные претензии Украины в отношении Азовского моря и Керченского пролива, такие как претензии, 
касающиеся судоходства, охраны морской среды и охраны подводного 
культурного наследия («ПКН»), в соответствующей части арбитражного решения 
.

Третье общее возражение (пункты 407-418)

Что касается третьего общего возражения Российской Федерации, Арбитражный трибунал напоминает 
устоявшийся принцип международного процессуального права, согласно которому «юрисдикция международного 
суда или трибунала определяется на основании фактов и правовой ситуации, существовавших 
на дату начала разбирательства» (пункт 410). Арбитражный трибунал далее 
отмечает, что следствием этого принципа является то, что последующие действия любой из сторон не могут ни подорвать 
, ни ослабить юрисдикцию международного суда или трибунала после того, как эта юрисдикция была 
надлежащим образом установлена.

Арбитражный трибунал отмечает, что на момент начала разбирательства «было бесспорно, 
что и Украина, и Российская Федерация являются прибрежными государствами Азовского моря», и « 
не существовало никаких споров о суверенитете над соответствующими прибрежными районами» (пункт 417). Предполагаемое 
«изменение обстоятельств», на которое ссылается Российская Федерация, произошло только 30 сентября 2022 года, 
более чем через шесть лет после начала настоящего арбитражного разбирательства 16 сентября 2016 года. По мнению 
Арбитражного трибунала, эти события не имеют и не могут иметь обратной силы в отношении его 
юрисдикции. Соответственно, Арбитражный трибунал отклоняет третье общее возражение Российской Федерации 
.

C. Предполагаемое вмешательство в судоходство в Черном море, Азовском море и Керченском проливе 
(пункты 420-726)

Юрисдикция (пункты 609-625)

Арбитражный трибунал сначала рассматривает вопрос о том, подпадает ли судоходство во внутренних водах под действие 
Конвенции и, следовательно, является ли спор, касающийся такого судоходства, 
спором, касающимся толкования или применения Конвенции в значении 
статьи 288, пункта 1, Конвенции.

После изучения ряда положений Конвенции Арбитражный трибунал пришел к выводу, что 
соответствующие положения Конвенции устанавливают «общие рамки для судоходства во внутренних 
водах» (пункт 621), которые обеспечивают достаточную основу для его юрисдикции ratione materiae в отношении 
спора, касающегося такого судоходства. Он также отмечает, что, хотя Арбитражный трибунал опирается на 
эти положения для установления своей юрисдикции в отношении навигационного спора в Азовском море и 
Керченском проливе, «при рассмотрении этого спора он не лишен возможности применять другие соответствующие 
положения Конвенции или другие нормы международного права, не противоречащие Конвенции 
, в соответствии со статьей 293 Конвенции» (пункт 622).

Таким образом, Арбитражный трибунал отклоняет возражение Российской Федерации о том, что она не обладает 
юрисдикцией в отношении претензий Украины на том основании, что Конвенция не регулирует судоходство 
во внутренних водах, и признает, что обладает юрисдикцией в отношении этих претензий.

Предполагаемое незаконное препятствование транзитному проходу через Керченский пролив (пункты 626-673)

Что касается дополнительного возражения Российской Федерации против своей юрисдикции, Арбитражный 
трибунал отмечает, что рассмотрение претензий Украины не требует от него определения того, 
является ли Украина государством, граничащим с Керченским проливом, поскольку претензии Украины прямо основаны на 
характеристике Керченского пролива как пролива, используемого для международного судоходства в соответствии со 
статьей 37 Уголовно-процессуального кодекса.

Конвенция, в соответствии со статьей 38 Конвенции, предоставляет всем судам право транзитного прохода 
. Таким образом, по мнению Арбитражного трибунала, «является ли Украина государством, граничащим с 
Керченским проливом, не имеет значения при оценке претензий Украины» (пункт 632). Соответственно, Арбитражный 
трибунал отклоняет возражение Российской Федерации и признает, что обладает юрисдикцией в отношении 
претензий Украины в этом отношении.

В отношении возражения против допустимости требований Украины Арбитражный трибунал отмечает, 
что некоторые из требований Украины касаются событий, произошедших после начала арбитражного 
разбирательства. По мнению Арбитражного трибунала, допустимость таких требований зависит от того, 
соответствуют ли они первоначальному объему спора, представленного Украиной, или изменяют характер 
этого спора. Рассмотрев Уведомление и Заявление о претензии, Арбитражный трибунал 
приходит к выводу, что требования остаются в рамках первоначально сформулированного спора и не 
изменяют его характер. Соответственно, Арбитражный трибунал отклоняет возражение Российской Федерации 
против допустимости требований Украины.

Арбитражный трибунал далее переходит к навигационному режиму, применимому к Керченскому проливу. 
Напоминая о своем заключении о том, что после распада Советского Союза Азовское море и 
Керченский пролив приобрели статус внутренних вод, Арбитражный трибунал считает, что «Керченский 
пролив не квалифицируется как пролив, используемый для международного судоходства в значении статьи 
37 Конвенции» (пункт 652), поскольку он не соединяет одну часть открытого моря или исключительную экономическую зону с 
другой частью открытого моря или исключительной экономической зоной. Поэтому он считает, что статьи 38, 43 и 44 Конвенции 
неприменимы к настоящему спору и что претензии Украины, основанные на режиме 
транзитного прохода в соответствии с этими положениями, являются необоснованными.

Для выяснения того, может ли какое-либо правовое основание, помимо транзитного прохода, поддерживать претензии Украины, 
Арбитражный трибунал проводит более детальное изучение судоходного режима, применимого 
к Керченскому проливу. В этой связи он считает, что договор о сотрудничестве между Азовским и Керченским проливами имеет 
особое значение.

Арбитражный трибунал отмечает, что обязательство по урегулированию вопросов, касающихся Керченского пролива, 
путем взаимного соглашения в соответствии со статьей 1 Договора требовало от Сторон совместного регулирования 
судоходства в проливе. Соответственно, по мнению Арбитражного трибунала, «меры в области судоходства, 
такие как системы управления движением судов (VTS), лоцманская проводка и требования к одностороннему движению, должны были быть установлены путем взаимного 
соглашения между Сторонами» (пункт 661), и одностороннее введение таких мер одной из Сторон 
противоречило бы статье 1 Договора.

Арбитражный трибунал далее отмечает, что навигационный режим, применимый к Азовскому морю и 
Керченскому проливу, варьировался «в зависимости от флага судов, а также от их классификации и 
использования в качестве коммерческих или государственных» (пункт 664). Таким образом, по мнению Арбитражного трибунала, 
суда под флагом Российской Федерации или Украины пользовались «свободой судоходства» или 
«свободным проходом» (пункт 665) в Азовском море и Керченском проливе. В отличие от них, судам под 
флагом третьих государств предоставлялось значительно более ограниченное право судоходства в этих 
водах.

Хотя Арбитражный трибунал считает, что данный навигационный режим является частью  применимого права, в соответствии с которым следует оценивать 
претензии Украины к действиям Российской Федерации в Азовском море  и Керченском проливе, он отмечает, что претензии Украины, касающиеся судоходства в Керченском проливе, сформулированы исключительно в соответствии со статьями 38, 43 и 44 Конвенции  , и что Украина не утверждает о нарушении Российской  Федерацией Договора о сотрудничестве в Азовском и Керченском проливах. В свете четкой позиции Украины относительно неприменимости  Договора о сотрудничестве в Азовском и Керченском проливах в данном случае, Арбитражный трибунал считает, что он нарушил бы  принцип ne ultra petita, если бы продолжил рассмотрение претензий Украины, касающихся судоходства в  Керченском проливе, в соответствии с этим Договором. Следовательно, Арбитражный трибунал постановляет прекратить «  расследование значения прав судоходства в Азовском море и Керченском проливе в соответствии с  Договором о сотрудничестве в Азовском и Керченском проливах для претензий Украины в данном случае» (пункт 672).







 

5

6.
Однако, по мнению Арбитражного трибунала, из прямого текста статьи 2 Договора о сотрудничестве в Азовском и Керченском проливах ясно, 
что
Стороны договорились о том, что суда под флагом прибрежных 
государств могут свободно перемещаться по Керченскому проливу и Азовскому морю, а 
суда других государств имеют более ограниченные права заходить в порты Азовского моря. Арбитражный 
трибунал отмечает, что его решение, следовательно, «ни в коем случае не затрагивает и не ущемляет положение 
какого-либо прибрежного государства или любого другого третьего государства в отношении каких-либо таких прав на судоходство, которые 
существовали независимо от Конвенции
до прекращения действия Договора о сотрудничестве в Азовском и Керченском проливах в 2023 году» (пункт 673).
 

 

[Волговод 60 385]

52 минуты назад, Eintopf сказал:

Не зря Европа вооружается, ой не зря!

Не забудьте зигануть, когда ваш очередной еврофюрер объявит очередной священный дранг наxостен  Ну и потом, когда все это закончится -  занять очередь за миской бесплатной каши в полевой кухне русских войск. Все согласно традиции.

[Обоев 16]

Зеленский обявил ультиматум Луке. дал неделю времени.

[dushport 3 967]

1 hour ago, Волговод said:

Не забудьте зигануть, когда ваш очередной еврофюрер объявит очередной священный дранг наxостен  Ну и потом, когда все это закончится -  занять очередь за миской бесплатной каши в полевой кухне русских войск. Все согласно традиции.

Будет это или нет, только Аллах знает, а пока за пару тысяч долларов , в очереди за смертью стоят российские парни. 

[Farta 6 963]

2 часа назад, Eintopf сказал:

Вы в себе? А ктож тогда по Москве пуляет?

Это оружие не украинское в основном, как и целенаведение  А вот о демилитаризации Запада Путин пока решение не принял, судя по всему.

Edited 19.06.2026 18:02 by Farta

[Farta 6 963]

2 часа назад, Eintopf сказал:

Почему столько злобы?

Это только либерасты пускают слюну благоговения перед Западом, который разместил свои военные базы на территории их страны и бомбят ее столицу.

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Он почитатель "диктатуры пролетариата"..

 Запад пока  только  обхаживают, а не душат, ну это пока вами нелюбимый Путин у власти  

Edited 19.06.2026 18:13 by Farta

[Farta 6 963]

3 часа назад, Eintopf сказал:

Не зря Европа вооружается, ой не зря!

"Знает Васька чью сметану съел"(с)  Но, боюсь, таки не успеет 

32 минуты назад, dushport сказал:

Будет это или нет, только Аллах знает, а пока за пару тысяч долларов , в очереди за смертью стоят российские парни. 

А вам бы лучше о бункере позаботиться 

Edited 19.06.2026 18:17 by Farta

[Akim358 30 432]

41 минуту назад, dushport сказал:

в очереди за смертью стоят российские парни

Американские парни в этой очереди в первых рядах. От Гренады и Ирака, до Афгана, Украины и Ирана. С 73 года стоят.. некоторые в параллельной, так сказать, в частном порядке. А до этого времени стояли в другой - бесплатной.. во всяких там Кореях и Вьетнамах..

[dushport 3 967]

54 minutes ago, Akim358 said:

Американские парни в этой очереди в первых рядах. От Гренады и Ирака, до Афгана, Украины и Ирана. С 73 года стоят.. некоторые в параллельной, так сказать, в частном порядке. А до этого времени стояли в другой - бесплатной.. во всяких там Кореях и Вьетнамах..

Но не теряют столько солдат, как россияне , в тех же перечисленных тобой странах . И вообще я футбол смотрю, не мешай.