Куда вложить деньги?

[doniyor 1 322]

Не всегда.

Например в саудии катаре не развитых как европа большие зарплаты за счет большего ВВП на душу населения а не производительности труда.

И их ВВП как и россии за счет сырья.

Им ой как далеко за ихней западной производительности труда, а зарплаты как у запада сечешь?

 

Взят тот же соседний Казахстан.

Зарплаты там огого. А производительность труда не больше чем у нас.

 

Edited 05.08.2016 20:53 by doniyor

[pantrik 6 375]

Они легко избегут наказания. Уверен, давно уже приготовили пути отхода.

Следы всегда остаются! Да и можно послать ледоруб Меркадера, поллоний Лебедева, шарфик Березовского голубым Альхенам.

А гуглить куда делись млрд страны с великим будущим - время терять, воровать надо меньше и тогда медленно-медленно начнём всплывать со 145 места по коррупции

Edited 06.08.2016 03:37 by pantrik

[Aston 1 288]

Астон

Мне смешно до твоего диплома

Если ты не зеаешь куда уходит эти 40-50%.

Во первых на пенсионный фонд.

Потом налоги.

Это для тебя открытие да?

И по твоему мышлению мне ясно что оно еще детское.

Ты просто для начала погугли если не знаешь куда деваются эти 40-50% с зарплаты.

Как все запущено. Что ЭТО? ВВП, ВНП, ПП, ПОК, ФОТ или размер твоей зарплаты. Если последняя, то тебя нагло грабят твои наниматели. А так лучше называть как и полагается - доходы и тут уже не будет разницы между нанимателями и наемными сотрудниками и у всех утвержденные ставки налога и обязательных платежей. Куда скромнее названных.

 

Например в саудии катаре не развитых как европа большие зарплаты за счет большего ВВП на душу населения а не производительности труда.

И их ВВП как и россии за счет сырья.

Им ой как далеко за ихней западной производительности труда, а зарплаты как у запада сечешь?

Совсем все плохо... Прошли времена когда производительность рисовали яйцами, колбасой и тоннами чугуна. Гораздо нагляднее все переводить на денюжки. А ВВП поделенное на количество работников это как раз и называется Производительностью общественного труда. И у Катара этот показатель зашкалит все тебе известные цифры. Только ВВП на душу населения составлял 144тыщ.долл в 2014году. Другое дело как распределяются доходы...

[Panama 34 142]

А ВВП поделенное на количество работников это как раз и называется Производительностью общественного труда.

Неверно. Даже объяснять не буду.

[Aston 1 288]

Неверно. Даже объяснять не буду.

Я помню, что ты не экономист. Но и это не условие. Достаточно вспомнить что ВВП это лишь вновь созданная стоимость товаров и услуг (те же яйца, арбузы, автомобили и тп. плюс стоимость услуг, но в особом пересчете на денюжки). А если поделить на количество работников, то получится производительность общественного труда. Ну что делать, если на севере не растут арбузы, но предостаточно нефти и газа? Или хороший ортопед за месяц оказывает услуг на 2-3 тысячи долл., чем он хуже сталевара?

[MoyNik 22]

Не всегда.

Например в саудии катаре не развитых как европа большие зарплаты за счет большего ВВП на душу населения а не производительности труда.

И их ВВП как и россии за счет сырья.

Им ой как далеко за ихней западной производительности труда, а зарплаты как у запада сечешь?

Люди, используя труд, производят блага, создавая ввп.

[Aston 1 288]

Люди, используя труд, производят блага, создавая ввп.

Наверняка он даже не понимает, что только труд создает стоимость. А золото или нефть, лежащие где то под землей не стоят и копейки.

[Panama 34 142]

А если поделить на количество работников, то получится производительность общественного труда.

Получается, что в том же Катаре производительность выше, чем даже в США?

[Немой 34 824]

Получается, что в том же Катаре производительность выше, чем даже в США?

Не получается. Там своего населения - всего тысяч 400, насколько помню, а работающих, т.е., экспатов - раза в 3 больше.

[Aston 1 288]

Получается, что в том же Катаре производительность выше, чем даже в США?

В общественном - ДА! А вот с учетом присвоения доходов... тут уж картина резко меняется.

Да там населения всего то меньше чем в г.Ташкенте. Просто добываемой нефти и газу на душу населения очень фантастические.

[Wanderer 4 348]

Э-э-экономисты, вы тут ещё долго будете теоретизировать?

[Panama 34 142]

В общественном - ДА!

Что значит в общественном?

[Aston 1 288]

Что значит в общественном?

Как что? Создает общество, а присваивается по праву собственности.

[Panama 34 142]

Создает общество

Что общество создаёт в Катаре? Нефть? Газ?

[Немой 34 824]

Что общество создаёт в Катаре? Нефть? Газ?

Отходы, в основном.

[Aston 1 288]

Что общество создаёт в Катаре? Нефть? Газ?

Врядли принцы, эмиры и другие акционеры умеют самостоятельно разведывать, бурить, добывать.... и даже правильно продавать и хранить сбережения. Без трудовых ресурсов никак не обойтись. А лучшие ресурсы это когда свои, специально обученные представители самого обычного общества. Можно конечно привлечь иностранцев, но это слишком накладно и не прагматично. Денюжки то будут уплывать мимо кармана.

[Panama 34 142]

Не получается.

А вот по Астону - ещё как получается.

 

А если по теме - то вкладываться надо в производство. Пусть маленькое, пусть свечной заводик. У меня товарищ имел всего 4 тыщи гринов, в России заработал. Не знал куда вложить. Потом организовал крохотное трубогибочное производство. Громко сказано - производство, на деле два трубогибочных станка и мужик при них.Всё вместе на задворках какого-то цеха. Через три года товарищ купил квартиру , обзавёлся газелью и поменял старенькие жигули на новую Джентру.

[Паприка 1 029]

Что значит в общественном?

Как что? Создает общество, а присваивается по праву собственности.

Садись - "два" . Общественная производительность труда = ВВП : среднегодовая численность экономически активного населения.

 

Без трудовых ресурсов никак не обойтись.

Это любой фермер или ИПешник знает - для этого не надо заканчивать "крутые" экономВУЗы.

[Panama 34 142]

Общественная производительность труда = ВВП

Тоже неверно.

Простой пример: нефть была по 100 и ВВП соседнего Казахстана составлял условные 100%. Потом нефть упала до 40 и ВВП соседей рухнул на 40 пунктов. Говорит ли это, что соседи стали хуже работать и у них упала производительность?

[Aston 1 288]

Садись - "два" . Общественная производительность труда = ВВП : среднегодовая численность экономически активного населения.

Даже с учетом тех, что в реале являются безработными? Как раньше говорилось: "Кто не работает - тот не ест" © Вот жестокие были нравы! Но ставили "пятерки" за глубину познаний.

 

Тоже неверно.

Простой пример: нефть была по 100 и ВВП соседнего Казахстана составлял условные 100%. Потом нефть упала до 40 и ВВП соседей рухнул на 40 пунктов. Говорит ли это, что соседи стали хуже работать и у них упала производительность?

Лучше всех про это сказал А.Райкин про ситуацию когда не будет дефицита: " Завсклад идет - мы его не замечаем. Директор магазина - мы на него плюем! Товаровед обувного отдела - как простой инженер! Это хорошо? Это противно!" ©

ЗЫ Между прочим, это очень даже в тему разговор. Поскольку - "Все профессии важны, Все профессии нужны." ©

И нужно быть совсем наивным, чтобы сидеть и ждать, что вот вот появится новое направление, которое само тебя нашло.

 

Это любой фермер или ИПешник знает - для этого не надо заканчивать "крутые" экономВУЗы.

Я не сказал про два еще немаловажных фактора. Догадаетесь? Без них ТР тоже все как никчемное золото, что лежит себе под землею.

[Паприка 1 029]

Говорит ли это, что соседи стали хуже работать и у них упала производительность?

Это не говорит о том, что соседи стали хуже работать, а то что производительность упала в стоимостном измерении однозначно.

Поэтому применяются три вида производительности: натуральный, трудовой, стоимостной.

Но общественная производительность измеряется в стоимостном выражении.

 

Даже с учетом тех, что в реале являются безработными?

Для выпускника "крутого" ВУЗа непростительный вопрос. Экономически активное население = Занятые + Безработные.

[Aston 1 288]

Для выпускника "крутого" ВУЗа непростительный вопрос. Экономически активное население = Занятые + Безработные.

Поэтому когда речь идет о Производительности труда берут во внимание количество занятых в общественном производстве. А так есть еще ВВП на душу населения.

[HOBBIT 14 497]

Куда вложить деньги? Вкладывайте в производство, старайтесь в такое, где % местного сырья будет как можно выше. Либо если экспорт будет перекрывать расходы на импорт оборудования, сырья, услуг. И обязателен грамотный менеджмент, минимизирующий издержки.

[Aston 1 288]

Куда вложить деньги? Вкладывайте в производство, старайтесь в такое, где % местного сырья будет как можно выше. Либо если экспорт будет перекрывать расходы на импорт оборудования, сырья, услуг. И обязателен грамотный менеджмент, минимизирующий издержки.

Не так давно показывали про Китайских предпринимателей. Один миллионер хвастался рентабельностью своего швейного предприятия ROM в размере 7-8%. По нашим меркам - альтруист.

[Паприка 1 029]

Производительности труда берут во внимание количество занятых в общественном производстве

Вы начали разговор про общественную производительность труда, а не просто про производительность. Я привела формулу ее исчисления по международной методологии.