Иран.Против кого?

[komrad 4 071]

И что принес Сев. Корее потопленный корвет или обстрелянная территория в экономическом плане? Или даже в политическом?

По поводу Экономической и политической не знаю! я не из числа Сев. Кореиских руководителей! А вот в военном плане (то что можно наблюдать со стороны!) четко бозначило потенциальному противнику “границы дозволенного” , за которыми следует жесткий ответ!

[Nickolas 8 729]

По поводу Экономической и политической не знаю! я не из числа Сев. Кореиских руководителей! А вот в военном плане (то что можно наблюдать со стороны!) четко бозначило потенциальному противнику “границы дозволенного” , за которыми следует жесткий ответ!

А что от этого кому то в Корее жить лучше стало? Ещё из последних сил архаичный железный занавес помогает ковать псевдо патриотов в этих станах (Корее и Иране), а без него совсем бы там туго стало. В Иране вон даже спутниковые тарелки запрещены, не дай то Бог иранцы увидят что вокруг не тольок враги живут.

ЗЫ Избитый старый анекдот про патриотов червячков живущих в навозной куче, а не в яблоке, помните?

Edited 05.01.2012 20:16 by Nickolas

[farik78 694]

Причем тут эти страны...?

Вы мне лучше про ОАЭ и KSA раскажите... ну и... про участие амеров в их процветании не забудьте конечно же...

 

Что тебе про ОАЭ рассказать? То что благодоря дальневидности шейхов и в основном БРИТАНСКОГО менеджмента страна за 30 лет из захолустной портовой страны превратилось в передовую страну. Где социальный пакет местному населению такой что многим и не снилось. Где правитель дубая не очкуясь прокатился в метро и выложил в твитере? Или то что у них монархия и все равно решили внедрять какието выборы хотя местные реально молятся на руководство страны. Ну естественно не без недостатков и тут, свои головняки есть. А про какое участие тебя интересует.

[komrad 4 071]

А что от этого кому то в Корее жить лучше стало? Ещё из последних сил архаичный железный занавес помогает ковать псевдо патриотов в этих станах (Корее и Иране), а без него совсем бы там туго стало. В Иране вон даже спутниковые тарелки запрещены, не дай то Бог иранцы увидят что вокруг не тольок враги живут.

ЗЫ Избитый старый анекдот про патриотов червячков живущих в навозной куче, а не в яблоке, помните?

Ну, во первых подобные акции не ставят целью поднятие жизненного уровня своих граждан! (А что разве от бомбежек Ливии кому-то во Франции или в США жить лучше стало?) А во вторых может стоит предоставить им самим решать что для них лучше? Не угрожали бы им постоянно, не объявляли “Осью зла” , не устраивали бы показательные порки "расслабившихся" стран, может и небыло-бы необходимости содержать 2-х миллионную армию , глядишь высвободившиеся ресурсы на мирное развитие пошли!

[Orion 2 222]

Что тебе про ОАЭ рассказать? То что благодоря дальневидности шейхов и в основном БРИТАНСКОГО менеджмента страна за 30 лет из захолустной портовой страны превратилось в передовую страну. Где социальный пакет местному населению такой что многим и не снилось.

Кстати об ОАЭ - население Дубаев 1,422млн. (2006) из них 71% экспаты, то есть, местными считаются только 412тыс. Учитывая, что GDP эмирата - 82ярда (в 2008г.), то на 1 чела приходится в год почти по 200 кило-баксов. При таком раскладе, куда девать деньги как не на кайфушный соц. пакет? Особенно если на тебя молятся 3 раба-индуса? и строят твои здания другие рабы-азиаты...И потом, эмират эмирату рознь...передовыми считаются только Абу Даби и Дубаи, в остальных тухляк....

 

Поменяйте цифры - сразу картина другой будет... Амеры тут не причем

Edited 06.01.2012 01:40 by Orion

[Зуфар 42]

Доброе утро!

Все таки -умеют США пудрить мозги простым людям Сказали-в Ираке есть ЯО-поверили,сказали-что в Египте плохо-поверили...Суть такова-война выгодна тем людям-которые имеют свою долю в производстве оружия и боеприпасов.В случае с Ираном-так кто сосед у него-вот и впрягаются США в пользу соседа.В случае начала военных действий-США далеко,то есть прямого удара для США-не будет.А последствия-например-заражения ураном или плутонием-будет в разы меньшим у соседа,основная часть придется по самому Ирану.Но-если у Ирана есть ЯО-то соседу достанется в первую очередь-тогда -уже в самих США поднимется волна слез-против войны.Правительство США переведет стрелки на кого-то -мол,они начала первыми

Северная Корея-никому не нужна-в первую очередь -США.Наоборот-Сев.Корея служит страшилкой для конгресса -мол,дайте деньги -чтобы вооружить нашу армию

Как ни грустно-везде простой народ-остается крайним :wacko:

[Orion 2 222]

кроме янки и израильтян по большому факт наличия ЯО у Ирана всем остальным упомянутым-до лампочки.

Аха....и поэтому Европа натягивает Иран своими санкциями?

[shurik2004 18 254]

Аха....и поэтому Европа натягивает Иран своими санкциями?

Европа не по своей воле натягивает,ее очень сильно об этом просят.

[Немой 34 824]

Европа не по своей воле натягивает,ее очень сильно об этом просят.

Ага, просят Их хлебом не корми, дай лишь натянуть кого-нибудь

[spy_cam 27 989]

Что тебе про ОАЭ рассказать?

А про какое участие тебя интересует.

Про житие-бытие этих стран я тебе сам многое могу расказать...

Ты мне раскажи про - какое отношение имеет Америка к демократизации этих стран... что после этого они зажили припеваючи...?

[Orion 2 222]

Европа не по своей воле натягивает,ее очень сильно об этом просят.

Доказательство в студию!

[shurik2004 18 254]

Доказательство в студию!

Это аксиома.

[Dishenzo 7 782]

Как ни грустно-везде простой народ-остается крайним :wacko:

а кто это - простой народ? Что за единица такая непонятная? По крайней мере демократия обслуживание такого класса не предполагает.

 

Иран крайне важен для нас, там же выход в мировой океан, возможно самый лучший и удобный. Поэтому я лично в лагере мира. И за игру без пороха.

[maytreya911 27]

Все таки -умеют США пудрить мозги простым людям Сказали-в Ираке есть ЯО-поверили

 

Это опять из той же оперы.

 

Кокда мы говорим о ОМП Ирака, мы имееем в виду химическое и бактериологическое оружие (которое там и искали).

ЯО (точнее высокообогащенный уран) был передан раньше, т.к. иракская ядерная программа "завершилась" еще в 80-х годах.

Когда американцы вторгались в Ирак, они точно знали что это ОМП там найдут, ликвидируют Саддама точным авиаударом и возьмут Ирак за считанные дни.

 

Там , по-моему (т.к. не могу привести ссылку) имел место системный конфликт между ведомствами (ЦРУ и Военной Разведки). Одни хотели дискредитировать действия других (это объясняет многочисленные ошибочные авианалеты, "провисание" операции).

А конфликт, по-моему, имеет место вокруг реформы разведывательной системы (учреждения новой должности - Директора Национальной Разведки) - а это дополнительные полномочия, перераспределение финансирования из трилионного военного бюджета, дополнительный контроль над поступающей информацией к президенту (возможность влияния на самого президента США или, наоборот, ему иметь альтернативную информацию). Они, по-моему, 11 сентября ради этого организовали.

Поэтому, когда они вторгались в Ирак они действовали наверняка. Им же нужно было большую трагедию оправдать.

Эта версия, по-моему, выглядит более логично.

Или они вложили триллионы, чтобы не окупить даже половины, выкачав всю иракскую нефть?

 

Северная Корея-никому не нужна

Зачем, по меньшей мере, закрывать уже существующий рынок поставки вооружения.

Edited 06.01.2012 05:52 by maytreya911

[Limitless 11]

Доброе утро!

Все таки -умеют США пудрить мозги простым людям Сказали-в Ираке есть ЯО-поверили,сказали-что в Египте плохо-поверили...Суть такова-война выгодна тем людям-которые имеют свою долю в производстве оружия и боеприпасов...

...Как ни грустно-везде простой народ-остается крайним :wacko:

 

Жаль что это понимают лишь единицы, и видят только то, что им навязывают СМИ запада(((((

Edited 06.01.2012 07:14 by bronemaster
Учимся правильно цитировать. Ответ должен быть не менее 30% от цитируемого текста.

[wiwat 6 551]

я разве неправильно написал? это не имеет ничего общего с каким-то правом, я пишу то, что вижу по своей отрасли и по этой части иранцы однозначно не хуже россиян, если не лучше. По другим отраслям не берусь судить, так как не владею ситуацией.

Если вы "видите по своей отрасли", то причем здесь эти, простите, откровенные штампы, вроде, "поставить под сомнение американский образ жизни и их моральные ценности" или "ответная реакция на постоянные гонения, зачастую необоснованные"?

Они американские "образ жизни" и "моральные ценности" в нефтесосе "под сомнения" поставили, или "гонят необоснованно" их там?

 

Мне, вообще, очень интересно, какие-такие особенные у американцев эти самые "моральные ценности", чтобы их под "сомнения ставить".

 

этот договор тоже не сам по себе не совсем понятный и односторонний. То есть, кто успел обзавестись ЯО, тот успел, а кто нет-не имеет права?

Если он вам "не совсем понятный", то не присоединяйтесь, либо попросите раз'яснений.

Насколько мне известно, иранцы к нему претензий не имеют и, в отличии от вас, вопрос о своем "суверенном праве владеть ЯО" не поднимают.

 

кроме янки и израильтян по большому факт наличия ЯО у Ирана всем остальным упомянутым-до лампочки. ЯО Ирана никому не мешает, так как остальные не лезут "демократизировать" страны третьи страны, особенно те, кто богат ресурсами. Пока в мире господствует мысля Крылова "Перед сильным слабый всегда виноват", то более слабым странам не остается ничего другого как стараться попасть в высшую лигу держателей ЯО. И у Ирана вроде неплохо получается. А янки после Хиросимы и Нагасаки не имеют никакого морального права указывать кому либо, иметь им ЯО или нет. Янки боятся получить по морде, по заслугам, а ведь янки и ко есть за что бояться. Все остальное-шелуха.

Справедливости ради, у Крылова "мысля" по-другому звучит. Но это ладно...

Я еще раз предлагаю вам не выдумывать, а разобраться с вопросом присоединения и исполнения договора о нераспространении ЯО.

Лично мне о "факте наличия" ничего не известно, но я уверен, что он совершенно точно НЕ "до лампочки" всем вменяемым странам.

РФ-ии, так в первую очередь.

 

Одно дело троллить Запад (штаты, так, в первую очередь) по мелочам, демонстрируя самостоятельную позицию, и совсем другое заполучить этот "факт" поблизости от своих границ, в реальности.

Можете не сомневаться, дойдет до дела, предоставит всю имеющуюся информацию, наплевать, что там ее СМИ-шки, политики-политологи и прочий сброд в эфир гонит.

Это все, так сказать, для внутреннего потребленя - "пипл хавает".

Edited 06.01.2012 07:38 by wiwat

[чужой 1 686]

Что тебе про ОАЭ рассказать? То что благодоря дальневидности шейхов и в основном БРИТАНСКОГО менеджмента страна за 30 лет из захолустной портовой страны превратилось в передовую страну.

Интересно однако, что шейхи только тех стран, которые располагают гигантскими сырьевыми ресурсами, оказываются дальновидными. Это наверно пары нефти и выбросы газа на разум положительно действуют..

Edited 06.01.2012 09:05 by чужой

[Nickolas 8 729]

Интересно однако, что шейхи только тех стран, которые располагают гигантскими сырьевыми ресурсами, оказываются дальновидными. Это наверно пары нефти и выбросы газа на разум положительно действуют..

 

Ну почему же, а Иордания например? Тайланд?

[чужой 1 686]

Ну почему же, а Иордания например? Тайланд?

николс, где это ты видел таиландских шейхов?

[bronemaster 7 358]

Таиланду собственного газа не хватает, он закупает, наколько я помню.

Пример некорректен, в очередной раз.

Даже если опустить тот факт, что Таиланд - королевство, а не эмират ...

и живут там ни разу не арабы.

Эх, где же R2D2? Он бы смог объясниться с товарищем, у него большой опыт.

Edited 06.01.2012 10:05 by bronemaster

[spy_cam 27 989]

гы гы гы... а про Иорданию это вообще нонсенс...

[bronemaster 7 358]

гы гы гы... а про Иорданию это вообще нонсенс...

Тебе-то откуда знать??!

А у товарища три вышки, не хухры-мухры.

[Nickolas 8 729]

а про Иорданию это вообще нонсенс...

Почему нонсенс? В Иордании нефть не добывают. С Америкой они сотрудничают, Израиль признали. Уровень жизни конечно не эмиратский, но живут нормально.

Edited 06.01.2012 13:24 by bronemaster
Николас, учимся правильно цитировать.Следи за тэгами.

[spy_cam 27 989]

Почему нонсенс? В Иордании нефть не добывают. С Америкой они сотрудничают, Израиль признали. Уровень жизни конечно не эмиратский, но живут нормально.

Ссылку на уровень их жизни можно...?

Интересно почитать... как же там нормально живется населению... которое примерно на 60/70 процентов состоит из беженцев... с соседних стран...

[Nickolas 8 729]

Ссылку на уровень их жизни можно...?

Интересно почитать... как же там нормально живется населению... которое примерно на 60/70 процентов состоит из беженцев... с соседних стран...

 

Да не хуже живут чем в Иране учитывая что нефти нет и земля для земледелия не подходит. Очень только непривычно что ихний динар равен где то 1,8 доллара. Можно неприятно удивится при покупке, так как все уже привыкли что доллар всегда выше.