Posted 26.05.2018 14:08 18 минут назад, Panama сказал: Пусть хотя бы халупа из фанерки и досок, но и та недоступна для большинства. Даже в кредит. Так и живут в съёмных сараях до урагана. Панама, я видел документалку о строительстве пригородного американского посёлка. Из этой фанеры, как ты говоришь. Крайне рекомендую к просмотру. Дискавери вроде. Просто поищи на ютюбе. На форуме, кажись тоже выкладывали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.05.2018 14:21 11 минут назад, Немой сказал: я видел документалку о строительстве пригородного американского посёлка. Из этой фанеры, как ты говоришь. Я видел подобные фильмы. И что? Как это отменяет мной сказанное? Большинству американцев такие дома не по карману. Более того - через 50 лет(в среднем) такие дома приходят в негодность и становятся "ветхим жильём", которое подлежит обязательному сносу. И почти без страховых выплат. Хороший бизнес. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.05.2018 14:23 28 минут назад, Panama сказал: Статистика - она такая. Или ты не веришь американским статистикам? Я верю что они живут лучше чем большая часть земного шарика если шифер их стране подходит - пусть будет шифер. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.05.2018 14:26 1 минуту назад, arteto сказал: Я верю что они живут лучше чем большая часть земного шарика Верь, я разве против. Кто-то верит в "бога Кузю", а кто то в американскую мечту. А я доверяю цифрам. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.05.2018 14:41 17 минут назад, Panama сказал: Более того - через 50 лет(в среднем) такие дома приходят в негодность и становятся "ветхим жильём", Знаешь, как чел, который не уверен, простоит ли его дом не из фанеры хотя бы ещё год, я нахожу твой аргумент недостаточно обоснованным 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.05.2018 14:43 1 минуту назад, Немой сказал: Знаешь, как чел, который не уверен, простоит ли его дом не из фанеры хотя бы ещё год 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 01:38 Вид на Манхеттен с Empire State building, 86 этаж. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 01:42 11 часов назад, Panama сказал: Пусть хотя бы халупа из фанерки и досок, но и та недоступна для большинства. Даже в кредит. Так и живут в съёмных сараях до урагана. Добрый ты. Хоть не много пожить оставил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 06:09 15 hours ago, Немой said: Знаешь, как чел, который не уверен, простоит ли его дом не из фанеры хотя бы ещё год, я нахожу твой аргумент недостаточно обоснованным Я вот живу в доме который городовой построил 130 лет назад для себя из саманных кирпичей и ещё несколько домов построенных им стоят рядом до сих пор (сдавал он их как участковый для навещающих военный госпиталь). А вот сына проживающего в США в 2-х этажном "коттедже" иногда достают соседи говоря что собака громко лает при отсутствии хозяев. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 06:23 В 2018-5-24 в 10:37, Nickolas сказал: Кредиты интенсифиципуют экономику, дают стимул к работе. к производству. У меня соседка создала кредит, нифига не платя за жильё, но купила машину, телек и комп, выдала замуж дочь и сыновей женила. В 2018-5-24 в 17:03, Nickolas сказал: Если сравнивать с западными рынками то выбор был ужасно скуден и во всем без исключения. А сейчас выбирай, сортов колбас много, а так купить нормальную, поискать надо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 06:30 16 часов назад, Немой сказал: Панама, я видел документалку о строительстве пригородного американского посёлка. Из этой фанеры, как ты говоришь. Крайне рекомендую к просмотру. Дискавери вроде. Просто поищи на ютюбе. На форуме, кажись тоже выкладывали. Ага, так тебе и показали реальность. 16 часов назад, arteto сказал: Я верю что они живут лучше чем большая часть земного шарика если шифер их стране подходит - пусть будет шифер. Шифер там хуже атомной бомбы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 06:44 13 минут назад, tehnik сказал: Ага, так тебе и показали реальность. Думаешь, Дискавери нам всем тут заливает? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 12:41 (edited) 5 часов назад, Немой сказал: Думаешь, Дискавери нам всем тут заливает? Не заливает, но в данном случае недоговаривает. Как пример : помнишь дома в Спутнике, те самые деревянные ? Это и есть аналог американских коттеджей. Немного другой дизайн,планировка, а принцип и суть та же. Так вот те дома ,в Спутнике, уже все аварийные. Ремонтировать их нет смысла, проще и дешевле снести и дать людям нормальное жильё. Точно так же и в США - такие дома через 50 лет признаются ветхими и подлежат сносу с небольшой выплатой компенсации по остаточной стоимости. Поэтому многие граждане не покупают такое жильё даже в ипотеку - себе дороже выходит. Живут в съёмном. А кирпичное добротное жильё стОит безумных денег - раз в 10 дороже, чем у нас,что тоже не по карману. Edited 27.05.2018 12:42 by Panama 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:24 22 hours ago, Panama said: через 50 лет(в среднем) такие дома приходят в негодность и становятся "ветхим жильём" Это не правда. В Штатах много домов, которые были построены ещё в 1800 ых годах и из дерева, причем многие из них имеют два или три этажа, я уже не говорю о подвале. Раньше помню на сайтах о недвижимости в обьявлениях о купле, продаже, аренде, всегда писали год постройки дома. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:26 28 минут назад, Panama сказал: Как пример : помнишь дома в Спутнике, те самые деревянные ? Это и есть аналог американских коттеджей. Вот дал а? Ты всё от Индии отойти не можешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:27 43 minutes ago, Panama said: Как пример : помнишь дома в Спутнике, те самые деревянные Дома в спутинике были не в частном владении, там лопались трубы и горела проводка из за плохого обслуживания ЖЭКа, да и строились они для временного использользования, а если такой дом будет в руках частного лица - хозяина и строится не на временной основе то простоит и века. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:28 2 минуты назад, Nickolas сказал: Это не правда. Правда, раз Панама сказал то чистая правда! Он же был в Америке, сам эти дома строил и сносил, сносил и строил! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:29 Единственное что мне не понраивлось в традиционных америкнских домах, это размер, они все ужасно маленькие. И традиция не закрыввать занавески в дом. Я так не могу к примеру, мне нужна прайваси. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:29 2 минуты назад, Nickolas сказал: Дома в спутинике были не в частном владении, там лопались трубы и горела проводка из за плохого обслуживания ЖЭКа, да и строились они для временного использользования, И простояли 50 лет! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:35 (edited) 6 minutes ago, ШивОлег said: И простояли 50 лет! Кстати были ещё времянки другого типа, одноэтажные и без шифирных стен с кирпичным фундаментом. В районе Бирлика и в районе Кадышева видел такие. Сам жил в таком. Они до сих пор стоят, обросшие пристройками, но основа та же. При должном уходе простоят ещё фиг знает сколько. Дом состит из деревянно каркаса, тепло изоляции и оштукатуренной сетки рабицы снаружи и меловой плиты внутри. Edited 27.05.2018 13:36 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 13:40 1 минуту назад, Nickolas сказал: Они до сих пор стоят, обросшие пристройками, но основа та же. Да нормально всё с деревянными домами, Панама просто строитель другого плана... он уважает железобетон с пред-натянутой арматурой.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 16:21 Панама жжёт не по детски Панама в США высотки еще в 19 веке строили, сейчас только в Дубаи, в Москве такие научились строить Гугл в помощь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 16:43 4 часа назад, Panama сказал: Не заливает, но в данном случае недоговаривает. Как пример : помнишь дома в Спутнике, те самые деревянные ? Это и есть аналог американских коттеджей. Немного другой дизайн,планировка, а принцип и суть та же. Так вот те дома ,в Спутнике, уже все аварийные. Ремонтировать их нет смысла, проще и дешевле снести и дать людям нормальное жильё. Точно так же и в США - такие дома через 50 лет признаются ветхими и подлежат сносу с небольшой выплатой компенсации по остаточной стоимости. Поэтому многие граждане не покупают такое жильё даже в ипотеку - себе дороже выходит. Живут в съёмном. А кирпичное добротное жильё стОит безумных денег - раз в 10 дороже, чем у нас,что тоже не по карману. Во сказочник. Во заливает 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 16:46 1 минуту назад, des сказал: Во сказочник. Во заливает главное что бы сами американцы не прознали...а то страшно подумать, что будет-кризис, обвал бакса. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2018 16:47 1 минуту назад, maxxxi сказал: главное что бы сами американцы не прознали...а то страшно подумать, что будет-кризис, обвал бакса. Мне просто интересно где он берет этот бред 1 Share this post Link to post Share on other sites