Posted 05.07.2022 09:43 Только что, D.L. сказал: А ты по ссылке ходил? Ходил, там про упыря с Татарстана.. и, о чем мне это должно сказать про нас..!? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 09:43 3 минуты назад, az22 сказал: А затягивание изменений законов о владении оружием, повторюсь. Есть ряд штатов с очень низким криминалом и огромным количеством стволов на душу населения Не объяснишь почему? Только что, spy_cam сказал: Ходил, там про упыря с Татарстана.. и, о чем мне это должно сказать про нас..!? Значит не ходил. Там статистика нападений в школах, колледжах и пр. Про нас (рф к примеру) это должно сказать о многом. Тем кто думает, конечно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 09:47 @spy_cam сорри, ссылка запостилась не та. https://www.rbc.ru/society/11/05/2021/609a5cdc9a7947237982ce4a 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 10:41 47 минут назад, D.L. сказал: повторюсь. Есть ряд штатов с очень низким криминалом и огромным количеством стволов на душу населения Не объяснишь почему? Обычно это штаты с очень маленькой плотностью и количеством населения, лидеры по вооружению и низкому уровню преступности Вайоминг, Аляска и т.п. Полно штатов среди топов по количеству оружия и они так же в лидерах по преступности - Техас, Пенсильвания, Джорджия и тп. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 11:16 33 минуты назад, az22 сказал: Обычно это штаты с очень маленькой плотностью и количеством населения, лидеры по вооружению и низкому уровню преступности Вайоминг, Аляска и т.п. Полно штатов среди топов по количеству оружия и они так же в лидерах по преступности - Техас, Пенсильвания, Джорджия и тп. я придерживаюсь такой формулировки: "Владение оружием оказывает особенное влияние на количество убийств – с одной стороны законопослушные граждане, имеющие пистолет, могут защитить свою жизнь от нападающих на них преступников. Но с другой стороны владение оружием увеличивает количество убийств как таковых. Хотя это увеличение было признано учеными статистически незначимым. Поэтому владение оружием ведет к росту насильственных преступлений, но не убийств." зы. В Техасе ты можешь смело застрелить человека только по подозрению в приникновение в своё жилище. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 16:37 5 часов назад, D.L. сказал: зы. В Техасе ты можешь смело застрелить человека только по подозрению в приникновение в своё жилище. Это не так. По твоему выходит, что можно безнаказанно застрелить человека даже если он находился рядом с твоим жилищем. Даже в законе SYG если несколько незыблемых условий. Не можно конечно застрелить, а потом перетащить его на свою территорию и вложить убитому в руки нож и одеть на голову балаклаву. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 16:38 Только что, maxxxi сказал: Это не так. По твоему выходит, что можно безнаказанно застрелить человека даже если он находился рядом с твоим жилищем. Даже в законе SYG если несколько незыблемых условий. Не можно конечно застрелить, а потом перетащить его на свою территорию и вложить убитому в руки нож и одеть на голову балаклаву. Там есть хитрая оговорка. Преступник может намереваться, еще не ворвавшись в твой прайват. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 16:40 Только что, D.L. сказал: Там есть хитрая оговорка. Преступник может намереваться, еще не ворвавшись в твой прайват. Эту оговорку придется доказывать/расследовать 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 16:45 2 минуты назад, maxxxi сказал: Эту оговорку придется доказывать/расследовать я это тоже спрашивал во время разговора с американцем из Калифорнии. Он сказал, что именно в Техасе оружейные законы наиболее по@истические в плане приобретения, ношения и применения. Нужно поискать их регламентирование на англ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 16:50 Только что, D.L. сказал: я это тоже спрашивал во время разговора с американцем из Калифорнии. Он сказал, что именно в Техасе оружейные законы наиболее по@истические в плане приобретения, ношения и применения. Нужно поискать их регламентирование на англ. Дим, понятно, что либеральные особенно в Техасе но вот про то, что можно застрелить только запидозрив в проникновении-это перебор. Потом у самого стрелявшего будут проблемы с прокурором. Сколько курил вопрос о применении оружия так все советуют дождаться когда пидозриваемый все же переступит границы твоего участка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:02 6 минут назад, maxxxi сказал: Сколько курил вопрос о применении оружия так все советуют дождаться когда пидозриваемый все же переступит границы твоего участка. Есть такое. Но у сына в Джорджии закон не позволяет тебе ухлопать мутака, пока он не ворвётся в дом. Кстати, и сын и его жена получили лицухи и прошли обучение. После этого приобрели оружие на законных основаниях. Про Техас же, несколько другой коленкор. Преступник показывает явное намерение проникнуть в твой дом, УЖЕ находясь на лужайке твоей хаты. Как мне объяснили, ты уже можешь открывать огонь (не дожидаясь взлома и проникновения). Камеры при этом там везде пишут и доказать, что ты грохнул не доставщика пиццы будет реально. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:12 8 минут назад, D.L. сказал: УЖЕ находясь на лужайке твоей хаты. Это ключевое. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:19 4 минуты назад, maxxxi сказал: Это ключевое. Ессно. Но в Авроре (недалеко от Денвера) при блм беспредельных митингах полиция инструктировала граждан не применять оружие ВНЕ ДОМА. Ты понимаешь в чём суть? Будет трудно доказать, что ты вальнул не наркошу с ножом, а мирного митингующего 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:25 1 минуту назад, D.L. сказал: Ессно. Но в Авроре (недалеко от Денвера) при блм беспредельных митингах полиция инструктировала граждан не применять оружие ВНЕ ДОМА. Ты понимаешь в чём суть? Будет трудно доказать, что ты вальнул не наркошу с ножом, а мирного митингующего Об чем и речь. Ключевое-на своей территории. Если помнишь при блм пацанчик пристрелил блмщега. Его судили но оправдали. Было четкое видео как его пытались угандошить и он применил оружие. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:30 (edited) 5 минут назад, maxxxi сказал: Об чем и речь. Ключевое-на своей территории. Если помнишь при блм пацанчик пристрелил блмщега. Его судили но оправдали. Было четкое видео как его пытались угандошить и он применил оружие. Воот! В штатах также существует "норма" законодательства, которая предоставляет право преступнику обороняться от применения к нему огнестрела со стороны гражданского. Прикинь?! Пример: Вор проник в жилище, хозяин его засёк, вор покидает место преступления и хозяин в него стреляет. В этом случае вор имеет полное право выстрелить в ответ. Но! Только не в Техасе. Там эта норма не действует. Edited 05.07.2022 17:31 by D.L. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:33 1 минуту назад, D.L. сказал: Воот! В штатах также существует "норма" законодательства, которая предоставляет право преступнику обороняться от применения к нему огнестрела со стороны гражданского. Прикинь?! Пример: Вор проник в жилище, хозяин его засёк, вор покидает место преступления и хозяин в него стреляет. В этом случае вор имеет полное право выстрелить в ответ. Но! Только не в Техасе. Там эта норма не действует. Постой, ты сказал, что можно застрелить человека только на основании подозрения. Я сказал, что это не так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:35 Только что, maxxxi сказал: Постой, ты сказал, что можно застрелить человека только на основании подозрения. Я сказал, что это не так. Именно в Техасе, как мне объяснили, не нужно ждать проникновения в жилище. Достаточно ясного намерения преступника. В Джорджии всё намного сложнее. в Израиле вообще труба. Я, емнип, писал тут, как был налёт на дом израильтянина. Его родственника ранили, его избили и тд. Он применил огнестрел по самообороне. Потом еле отсудился спустя долгое время, бабки и нервы. Для меня сей факт был новостью. В Израиле народ таскает стволы только в путь. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:38 3 минуты назад, D.L. сказал: Достаточно ясного намерения преступника. И что есть показатель этого намерения? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:40 Только что, maxxxi сказал: И что есть показатель этого намерения? Ну может он с битой/ножом прёт на твою лужайку, хз. Мало ли неадекватных вариантов поведения? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:41 1 минуту назад, D.L. сказал: Пример: Вор проник в жилище, хозяин его засёк, вор покидает место преступления и хозяин в него стреляет. В этом случае вор имеет полное право выстрелить в ответ. Но! По существу, чем это отличается от прямого физического контакта? Кто там сказал, типа "Бог создал слабых и сильных людей, а полковник Кольт уравнял их ШАНСЫ"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:43 2 минуты назад, D.L. сказал: Ну может он с битой/ножом прёт на твою лужайку, хз. Мало ли неадекватных вариантов поведения? Так это проникновение на твою территорию. Причем тут подозрение? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:45 1 минуту назад, ШивОлег сказал: По существу, чем это отличается от прямого физического контакта? У них (англосаксов) есть древнее определение "мой дом-моя крепость". Причём в Англии законы более строги к обороняющимся. В Канаде ещё более лояльны к преступникам. Так что в тех же штатах есть уйма тонкостей, когда можно достать дудку, а когда нет. 1 минуту назад, maxxxi сказал: Так это проникновение на твою территорию. Причем тут подозрение? Я же тебе выше писал, как полицейские просили не открывать огонь, если чёрные влезают на грин в аппартменте. Значит в законе штата есть сложные моменты по доказухе самообороны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:53 4 минуты назад, D.L. сказал: Я же тебе выше писал, как полицейские просили не открывать огонь, если чёрные влезают на грин в аппартменте. Значит в законе штата есть сложные моменты по доказухе самообороны. Тут вопрос о том, что считается твоим прайвеси. Лужайка перед твоим домом может быть номинально твоей(ты ее облагораживаешь/ухаживаешь) но это территория твоей эрии но не твоя частная собственность. А вот лужайка за твоим домом(твой двор) это твое прайвеси. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.07.2022 17:54 1 минуту назад, maxxxi сказал: Тут вопрос о том, что считается твоим прайвеси. Лужайка перед твоим домом может быть номинально твоей(ты ее облагораживаешь/ухаживаешь) но это территория твоей эрии но не твоя частная собственность. А вот лужайка за твоим домом(твой двор) это твое прайвеси. Тоже верно. 0 Share this post Link to post Share on other sites