Posted 19.07.2012 07:10 нынешние войны наверно совсем по иному сценарию будут проходить... Ведется информативная война пару лет (нагнетается обстановка), готовят оппозицию свою, знакомят с народом..., подкупают силовых министров (МВД, МО). "десант" из 200-500 воинов профи "технично" прокрадываются к администрации страны, быстро "арестовывают" всех глав страны, ставят свою оппозицию во главе страны. Особых приверженцев "старого" строя просто репрессируют. Все... страна твоя. Где тут применить ГД-30, и системы залпового огня? (танки может быть чисто для красоты). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:12 Прошлая большая война вся так прошла - с помощью лома и какой-то матери. И ничего - до Берлина дошли. Ну тогда неограниченные людские ресурсы были. Сейчас такой "роскоши" генералы уже не смогут позволить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:13 Прошлая большая война вся так прошла - с помощью лома и какой-то матери. И ничего - до Берлина дошли. Во вторую мировую наша техника (особенно в конце войны) вполне себе конкурировала и по ТТХ и по качеству с техникой противника, даже ряд западных аналитиков это подтверждают. Исходя из того что вы с Димой пишете тотальный развал советской армии произошел в то время когда вы служили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:15 нынешние войны наверно совсем по иному сценарию будут проходить... Ведется информативная война пару лет (нагнетается обстановка), готовят оппозицию свою, знакомят с народом..., подкупают силовых министров (МВД, МО). "десант" из 200-500 воинов профи "технично" прокрадываются к администрации страны, быстро "арестовывают" всех глав страны, ставят свою оппозицию во главе страны. Все... страна твоя. Почему то не для всех стран годится такой способ "завевания". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:17 Ну тогда неограниченные людские ресурсы были. Сейчас такой "роскоши" генералы уже не смогут позволить. В случаях войны, объявляется всеобщая мобилизация. Так что, любой уважающий себя мужчина пойдет защищать родину - отсюда и ресурсы черпаются. Все нормально будет .... не дай то Бог. Если завтра война, если враг нападет Если темная сила нагрянет,- Как один человек, весь советский народ За любимую Родину встанет. (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:18 С помощью лома и такой-то матери выкатывать можно в мирное время, когда вас заранее об этом предупредили, и то "хотя бы выкатить за пределы техпарка", но никак не до огневой позиции, а когда не дай бог началась война, это все... Ну мой полк и не рассчитан был на действия во время войны, одна заправка занимала 4 часа, это было оружие первого удара, ну и устрашения - оппонент становился сильно сговорчивее, когда видел со спутника развернутые ракетные дивизионы, Карибский кризис тому живой пример. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:25 - оппонент становился сильно сговорчивее, когда видел со спутника развернутые ракетные дивизионы, Что то типа резиновых надувных, в смысле применения, но реальных, в смысле на ощупь и на вид . Так что, любой уважающий себя мужчина пойдет защищать родину - отсюда и ресурсы черпаются. Каждому по две шапки что бы кидаться и на пулеметы в лобовую, вперед! Не получится сейчас так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:27 (edited) Что то типа резиновых надувных, в смысле применения, но реальных, в смысле на ощупь и на вид Николас, ты опять за старое решил взяться, да ? Там же такие придурки сидели, ога .. как же, мозга у нас хватает тока по себе судить. Edited 19.07.2012 07:28 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:27 .... Каждому по две шапки что бы кидаться и на пулеметы в лобовую, вперед! Не получится сейчас так. Откуда такие сведения? Я про шапки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:29 (edited) ... Откуда такие сведения? Я про шапки. Оно провоцирует нас, Босс .. хавно это все ... Edited 19.07.2012 07:28 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:30 вполне себе конкурировала и по ТТХ и по качеству с техникой противника, даже ряд западных аналитиков это подтверждают. Простота, дешевизна сборки, но человеческий фактор как всегда на последнем месте. В Т-34, механик переключал передачи вдвоем с радистом у которого рации кстати не было. Т-70 Вообще москит с бензиновым двигателем, который даже в хронике не увидишь, а ведь второй по массовости танк отечесвтенной войны. Опять же безгарничные людские ресурсы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:31 Простота, дешевизна сборки, но человеческий фактор как всегда на последнем месте. Это извечная "проблема" России. Но ни одну войну в конечном итоге оная не проиграла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:33 Там же такие придурки сидели, ога .. как же, мозга у нас хватает тока по себе судить. Не знаю, тебе виднее 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:35 Что то типа резиновых надувных, в смысле применения, но реальных, в смысле на ощупь и на вид Во первых, все было настоящим, из резины только защитные комплекты, я это сам видел. Во вторых, ни у кого и никогда не хватило духу это проверить, ога... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:40 (edited) Но ни одну войну в конечном итоге оная не проиграла. Потому что возможности были. Пока 10 миллионов отступают и совершая подвиги гибнут, вторые 10 миллионов готовятся, а третьи учаться и танки хорошие изобретают, благо и территория позволяет. Откуда такие сведения? Я про шапки. Дед воевал, отец 1924 года рождения тоже воевал, закончил войну в Японии. Во первых, все было настоящим, из резины только защитные комплекты, я это сам видел. ога... Ежели его 4 часа заправлять, то какая разница из чего он сделан? Edited 19.07.2012 07:41 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:40 (edited) .... Дед воевал, отец 1924 года рождения тоже воевал, закончил войну в Японии. Но ты вроде говорил, о шапках, за настоящее, а не за прошлое. Edited 19.07.2012 07:41 by Boss 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:42 Не совсем понял насчет дед/отец. Но ты вроде говорил, о шапках, за настоящее, а не за прошлое. Я имел ввиду что сейчас не получится противника "закидывать шапками" или трупами если хотите. Даже если всеобщую мобилизацию обьявят. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 07:49 Это извечная "проблема" России. Но ни одну войну в конечном итоге оная не проиграла. Проигрывала, Шторм. Навскидку Турция, Франция, Афганистан. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:19 Проигрывала, Шторм. Афганистан. А Афган то когда проигрывали? Было принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение и вводе и ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о ВЫВОДЕ. Войска не бежали, капитуляций не подписывали, как вошли, так и вышли, парадным маршем с развёрнутыми знамёнами. Да и войны не было КАК ТАКОВОЙ. Мы не воевали с народом или армией Афганистана(кроме первых двух дней). Исходя из того что вы с Димой пишете тотальный развал советской армии произошел в то время когда вы служили. Слушай, не путай Божий Дар с яичницей. Я не пишу про тотальный развал, я пишу про то, что техника, связь, аммуниция, средства защиты - оставляли желать лучшего с точки зрения эксплуатанта(того же затраханного мехвода), но кто бы его (мехвода) спрашивал. Зато она была относительно живуча, взаимозаменяема и хорошо эксплуатировалась с помощью какой-то матери и лома(а на БД часто больше и нет ничего). Если завтра война, если враг нападет Если темная сила нагрянет,- Как один человек, весь советский народ За любимую Родину встанет. (с) Так оно практически так и было. А те, кто не хотел, те с Крыма и Кавказа поехали осваивать необъятные просторы нашей Родины. Во вторых, ни у кого и никогда не хватило духу это проверить, ога... Потому я всегда и говорю, что в деле обеспечения безопасности страны один полк РВСН или одна ПЛАРБ значит больше, чем восемь десантных дивизий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:19 Навскидку Турция, Франция Трусоватых правителей хватало всегда на Руси, но по итогу - всем раздали люлей и все вернули в относительно короткий срок. Посему и пишу - ПО ИТОГУ ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:24 Трусоватых правителей хватало всегда на Руси, но по итогу - всем раздали люлей и все вернули в относительно короткий срок. Посему и пишу - ПО ИТОГУ ... Если речь идёт о черноморской компании Англии и Франции против РИ, когда якобы Франция побеждала, то это сильно большое преувеличение(про победу Франции), если Немой, как и я, говорит о так называемой Крымской войне. Проигрыш сражения или компании - не означает проигрыш войны - на мой взгляд. А Турции так та вообще - всю жизнь от Росимперии терпильничала. Не, было несколько сражений, которые они выиграли, но что им это дало и где они оказались на тот момент в исторической перспективе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:30 (edited) Карибский кризис тому живой пример. Ну тут к примеру другой наш форумчанин сильно против подобного заявления, по его словам нам там едва не наваляли: Вспони когда Куба была нашей, как пендосов шуганули когда Хрущев туда завез парочку летающих штуковин? Тогда сами больше испугались, чем= пендосов шуганули=. При начале войны тогда у СССР не было ни единого шанса. Паритет появился позже, к 70-м годам. если послушать его, а потом почитать тебя, что стало с нашими Ракетными Стратегическими войскам потом, так и вообще получается никогда у нас их и не было... Действительно надувашки сплошные были, расчитанные, на то чтоб испугать потенциального врага... Edited 19.07.2012 08:33 by Jupiter 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:42 Действительно надувашки сплошные были У мну хорошая надувашка есть, в багажнике, не забывай ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:43 Юпитер, ты или в силу молодости , или в силу полного незнания предмета, путаешь две большие разницы(и одну маленькую, как говорят в Одессе). РВСН в современном мире - это не оружие, а сдерживающий фактор, им - не воюют, только одно его наличие сажает попой в лужу самых главных ястребов. Десантными дивизиями, да - воюют, но они почти никого не пугают так сильно(кроме маразматика Рейгана). У амеров есть концепция неприемлемого ущерба, так вот ,согласно этой концепции, США не начнут войну, в результате которой погибнут 10 процентов территории или населения. Всё. Занавес. Испытывать на прочность и точность советские ракеты - они не хотели никогда, ни тогда, ни сейчас. Да, когда то у нас их было сильно мало, заправлялись они сильно долго, сильно не точно летели. Но вот проверить это - охотников не было никогда. А паритет - это политический фактор, и - не более того. Ведь нет же. в самом деле разницы, что я могу уничтожить весь мир 26 раз, а ты - толь 16, другой же Земли нам с тобой всё-равно ведь не дадут. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.07.2012 08:54 ..... Так оно практически так и было. А те, кто не хотел, те с Крыма и Кавказа поехали осваивать необъятные просторы нашей Родины. ..... Не совсем так было конечно ... Дети, женщины, старики тоже должны были воевать? А, как мужиков, кто воевал за родину, так и предателей - везде хватало. Но, лучше не будем на тему эту беспонтовая она. 0 Share this post Link to post Share on other sites