Posted 18.02.2021 10:00 Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок." 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:18 Ремарка: а прикольно читать как модераторы "рубятся" в этой теме 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:43 Нет, ежегодно. Довольно подробный отчет был - книжонка такая, а5 формата, листов 50-60 мелким шрифтом, обложка бело-красная. Наверняка на просторах тырнета - есть оцифрованные. Точно. "Народное хозяйство СССР в 19.. году" - статистические ежегодники ЦСУ СССР, выпускались в 1956-1990 годы в издательстве "Статистика". Кроме них издавались и юбилейные статсборники.В Узбекистане были аналогичные ежегодники "Народное хозяйство Узбекской ССР в 19..". Издавались в типографии на ул.Навои, 30. Алти прав - РСФСР была не единственным "плюсовым" субьектом 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:53 Жизнь в СССР была такой хорошей, что людям надоело и они раз.... и поменяли её .... Отличная логика у некоторых... А с чего Вы взяли, что людям надоело? Был референдум, где большинство проголосовало за СССР, но на народ уже было наплевать, главное было разделить власть и урвать кусок пожирнее, а народ так до сих пор в нищете и прозябает. Хорошо живет только маленький процент . 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:54 модераторы "рубятся" Кто рубится? Где? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 08:09 Кто рубится? Где? Значит показалось. Бывает Был референдум, где большинство проголосовало за СССР На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года по вопросу «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР приняло участие 148,5 миллиона, или 79,58 %. Из них 113,5 миллионов, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 10:12 все республики кроме РСФСР и Туркменской ССР были дотационными в той или иной степени. Это смотря как и в чём считать. Не забываем, что была плановая экономика и понятие "прибыль" было размазано. К примеру тот же ТАПОиЧ был узбекским предприятием на территории Узбекистана, но отчитывался напрямую Москве.Так же была другая фишка - кооперация. Т.е. руда из Узбекистана вывозилась в РФСФР и уже там производился конечный продукт. Так же как и хлопок везли в Иваново..... Не чеши мне тут, Панама, домовые книги у всех были, этого хватало бы. Домовые книги были только в частном секторе или в так называемых "жактовских домах",т.е. заселёнными коммуналками. И опять же - только для рационального планирования ресурсов. Никаких проблем с въездом-выездом никогда не было. Исключение было только в части "секретных" городов и н\п. Т.е. по сути прописка выполняла роль некоей статистики для планирования снабжения ресурсами. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 10:33 Твой весь прогресс на 60% делала одна республика, и ты знаешь какая. Остальное - 20% - Украина и 10% Белоруссия, оставшиеся 10% - весь остальной СССР. Статистику можешь привести? Или первоисточники скажешь в макулатуру сдали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 10:43 Статистику можешь привести? По большому счёту тут Шторм отчасти прав. Основная научная база находилась на терр. РСФСР И УССР.Отсюда и достижения.Так исторически сложилось. Да и по населению эти республики составляли те самые 70-80% от всего союза.Но опять же - надо отталкиваться от существующей тогда системы, при которой лучшие кадры направлялись на работу в ведущие НИИ. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 10:57 Не чеши мне тут, Панама, домовые книги у всех были, этого хватало бы. Суть дела - регистрация была бы достаточна, прибыл-убыл, не надо мешать все одну кучу. Это ты чешешь как "историк" - домовые книги и до революции были, мне лень на чердак лезть и искать для сканирования. Точно. "Народное хозяйство СССР в 19.. году" - статистические ежегодники ЦСУ СССР, выпускались в 1956-1990 годы в издательстве "Статистика". Мало того что год издания стрёмный, так ещё непонятно как Узбекистан почти в одной графе с Таджикистаном оказался. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:02 домовые книги и до революции были, мне лень на чердак лезть и искать для сканирования. А мне не лень вспомнить, что не было никаких домовых книг в обычных советских квартирах, не коммунальных. Вообще думал, что это новое изобретение времён мустакердыка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:21 Вдогонку, не буду касаться некоторых специфичных продуктов, но только шкурок ондатры из Узбекистана поставлялось 2 миллиона в год. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:22 А мне не лень вспомнить, что не было никаких домовых книг в обычных советских квартирах, не коммунальных. Вообще думал, что это новое изобретение времён мустакердыка. Были... Просто раньше на это не так пристально внимание обращали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:24 А мне не лень вспомнить, что не было никаких домовых книг в обычных советских квартирах, не коммунальных. Вообще думал, что это новое изобретение времён мустакердыка. Я о дремучих колониально-царских годах говорил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:27 , что не было никаких домовых книг в обычных советских квартирах, не коммунальных. Да ладно?? Еще как были. Недавно поднимал свою первую Ф-17, так там запись - выдана взамен домовой книги 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:30 Да ладно?? Еще как были. Недавно поднимал свою первую Ф-17, так там запись - выдана взамен домовой книги ХЗ, в 80-х - были. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:34 Мало того что год издания стрёмный, так ещё непонятно как Узбекистан почти в одной графе с Таджикистаном оказался. Народу у нас много,расчет ведется на душу населения. Отсюда и показатели. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:36 ХЗ, в 80-х - были. Так и я грю - были. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:48 Были... Просто раньше на это не так пристально внимание обращали. Я о дремучих колониально-царских годах говорил. А я о советских. Да ладно?? Еще как были. Недавно поднимал свою первую Ф-17, так там запись - выдана взамен домовой книги ХЗ, в 80-х - были. Ну, значит, я совсем малой был, что не зналъ объ этомъ. Но меня как-то ознакамливали с ведением домохозяйства в те времена - про домовую книгу не слышал. Только в конце 1990-х узнал, что есть такое дело. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:49 Блиии.... как вспомню как мы пытались закурить взатЯжку Кубинские сигары, что были приобретены с прилавка обычного гастронома. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:54 Народу у нас много,расчет ведется на душу населения. Отсюда и показатели. Ну дык если-бы не дешевая парварда и халявный ситец мы бы уже Китай обогнали? А туркмены почему отстали и не удваивались каждую пятилетку? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 11:57 Блиии.... как вспомню как мы пытались закурить взатЯжку Кубинские сигары Да-а! Тоже помню это "удовольствие"... Жесть, одно слово!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 12:01 Говорят Хэмингуэй - в детстве тоже был еврей © Патаму-што у него отец дохтуром был? И у индианок роды принимал. Да-а! Тоже помню это "удовольствие"... Жесть, одно слово!!! А всё потому что в школе вас не научили как правильно курить сигары! И это как есть недостаток той системы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 12:02 Патаму-што у него отец дохтуром был? И у индианок роды принимал. ага и мать домохозяйка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 12:08 Кстати насчёт книг и чтения . Мне почему то кажется, что в те времена мы больше читали, чем сейчас. Современные дети читают гораздо меньше, чем советские поколения. А то, что читают - сильно отличается от того набора литературы. Мы читали фантастику, о мореплавателях,Драйзера и Конан Дойля...а нынешнее поколение - всяких инсургентов, да 50 оттенков серого...... Помню, что в нашей школьной библиотеке было 30 экземпляров "Робинзона Крузо". Тридцать!! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 12:11 Мне почему то кажется, что в те времена мы больше читали, чем сейчас И двигались больше. 1 Share this post Link to post Share on other sites
