Дорожные системы видеофиксации. Места установки, спорные вопросы

[dmitry.uz 1 864]

мож кто суть ответа переведет ?

[grek1000 935]

внатуре какого все на узбекском пишут?

[guantanemo 70]

внатуре какого все на узбекском пишут?

Согласно закону об обращении граждан ответ дается на языке обращения. Обратились на узбекском-ответили на узбекском. Ты че возмущаешься? Edited 25.03.2017 15:20 by guantanemo

[T3571 6 060]

Ты че возмущаешься?

он мечтает...чтоб на греческом отвечали))

[Vlad 3 136]

Согласно закону об обращении граждан ответ дается на языке обращения. Обратились на узбекском-ответили на узбекском. Ты че возмущаешься?

В том то и дело что обратились на русском. Вот оно обращение.

 

 

 

 

"Прошу Вас разъяснить, согласно какого документа наезд на стоп-линию приравнивается к проезду на красный сигнал светофора и применяется штраф в размере двух минимальных размеров заработной платы. Почему за наезд на стоп-линию не применяется штраф 0.5 минимальных размеров заработной платы, согласно статьи 128 Административного Кодекса Руз, где указано, что вождение водителями транспортных средств по пешеходным дорожкам, несоблюдение ими требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (за исключением случаев, предусмотренных статьями 1283, 1285, 1286 и 130 настоящего Кодекса), нарушение правил перевозки людей, обгона транспортных средств, проезда остановок маршрутных транспортных средств или пешеходных переходов, пользования внешними световыми приборами, а равно забрызгивание грязью пешеходов — влечет наложение штрафа в сумме одной второй минимального размера заработной платы.

Согласно ПДД, стоп-линия является горизонтальной разметкой. Как может применяться при наезде на стоп-линию штраф за проезд на красный сигнал светофора, если водитель наехал на стоп-линию, но не доехал до светофора, и тем более не выезжал на перекрёсток.

Также, прошу Вас сообщить, планируется ли установка светофоров с таймерами для улучшения ситуации на дорогах и когда на всех перекрёстках будут установлены светофоры, мигающие перед сменой сигнала, т.к. при любой скорости невозможно остановиться моментально при внезапной смене сигнала, тем самым можно неумышленно наехать на стоп-линию.

Я прослушал передачу по радио с участием сотрудника ГУБДД Алишера Абдукадырова, где он сказал, что при выявлении нарушения ПДД посредством средств видеофиксации повторность не учитывается; но в то же время он сообщил, что если водитель не согласен и обжалует нарушение и в суде будет доказана вина водителя, то дальше повторность будет учитываться. В связи с явным ущемлением прав водителей в данном вопросе, прошу уточнить, согласно какого документа, из-за обжалования водителем правонарушения, будет учитываться повторность."

 

[guantanemo 70]

В том то и дело что обратились на русском. Вот оно обращение.

 

Тогда no comment:)

[Real Root 8 506]

Согласно закону об обращении граждан ответ дается на языке обращения. Обратились на узбекском-ответили на узбекском. Ты че возмущаешься?

В том то и дело что обратились на русском. Вот оно обращение.

Согласно закона об обращениях физических и юридических лиц, ответ дается ПО-ВОЗМОЖНОСТИ на языке обращения.

Так что все в рамках закона.

 

+Владу за само содержание вопроса.

Edited 25.03.2017 15:53 by Real Root

[Roberto 1 454]

внатуре какого все на узбекском пишут?

А на каком должны?

[Timur001 1 397]

Ну и что ответили они,перевод можно?

[Roberto 1 454]

В том то и дело что обратились на русском. Вот оно обращение.

Надеюсь они не пойдут навстречу общественности единственным удобным для гаи способом - Сложением штрафов.

 

 

 

Ну и что ответили они,перевод можно?

Коротко.

Проезд на стоплинию 2 минималки в соответствии с ст128п4 коап руз.(основание не расписано)

Таймеров не будет, т.к. все перекрестки с системой фиксации нарушений оснащены мигающим " в течении определенного времени"(опять таки без уточнения сколько 3-5-7 секунд)

Иск о притеснении прав водителей рассмотрят и сообщат.

 

[Vlad 3 136]

И причем тут... 128-4.. ? где тут про стоп линию, короче ответ некомпетентный, смело можно писать дальше.

 

Статья 128-4 часть 1 Проезд водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика дорожного движения. 2 299550

сум

[RAA68 2 026]

Проезд на стоплинию 2 минималки в соответствии с ст128п4 коап руз.(основание не расписано)

Они сделали вид че тупят не по децки. Проезд - это проезд, наезд на стоплинию - это только наезд (не проезд). Нужно гайцам проконсультироваться в институте узбекского языка и литературы.

 

Статья 128-4. Проезд водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика дорожного движения

Проезд водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика дорожного движения — влечет наложение штрафа в сумме двух минимальных размеров заработной платы.

[maxxxi 15 707]

мож кто суть ответа переведет ?

суть такая:

1. При вынесении решения по админделу за проезд стоп-линии руководствуются статьёй 128-4, а не ст 128

2. Так как перед переключением зелёный свет светофора несколько раз мигает то секундомеры устанавливаться не будут.

3. При обжаловании по нарушению АК зафиксированными САТСФиВФ согласно статьи 321 постановление отменяется и отправляется на новое рассмотрение, данное дело в отношении лица, совершившего данное административное правонарушение, подлежит рассмотрению на общих основаниях с учетом повторности ранее совершенных им правонарушений.

[MeliusMaris 8 453]

пейми уже не работает, пишет отключен сервис

сервис временно не доступен.

НО! Они передумали, и вместо прежнего предела от 1 до 1 000 000, уже написали от 500 до 2 000 000 сум

Аппетит, однако

[vikarij 6 092]

написали от 500

Наверное минималку поднимут до 250 скоро.

[Genn 670]

Статья 128-4. Проезд водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика дорожного движения

Как предусмотрительно не написали проезд чего именно на запрещающий сигнал или жест влечет наложение штрафа в 2 минималки. ГИАшники считают, что проезд стоп-линии. А собственно, почему нет? Если написано именно так, то почему нет?

[dmitry.uz 1 864]

Как предусмотрительно не написали проезд чего именно на запрещающий сигнал или жест влечет наложение штрафа в 2 минималки. ГИАшники считают, что проезд стоп-линии. А собственно, почему нет? Если написано именно так, то почему нет?

А потому, что проезд на скорости 70+++ равно пролету, и потому не наказуем, если нет радара.

[Ташкент-2009 17 319]

В том то и дело что обратились на русском. Вот оно обращение.

Влад!

Это глас вопиющего в пустыне.

[Михай 2 407]

Проезд - это проезд, наезд на стоплинию - это только наезд (не проезд).

ммм....Проезд,наезд,заезд ну и на всяк от'езд...)есть кто лингвистически подкован? Эти слова на узб. как будут? Edited 26.03.2017 03:59 by Михай

[Михай 2 407]

А вот и первый ответ на запрос в МВД

Влад...ну а чё ты хотел " потому что гладиолус" а говорят у нас КВН беспонтовый)...

[Bayram 3 723]

С нашим государством бесполезно спорить, если они решили, что линия перед светофором это пересечение проезжих частей, то хоть на голове прыгайте, не отменят.

 

внатуре какого все на узбекском пишут?

По законам у нас один государственный официальный язык, o'zbek tili. А в республике Каракалпакстан ещё и qaraqalpaqsha.. Edited 26.03.2017 04:48 by Bayram

[Shmit 16]

Там даже рампы нет, чтоб что-то фиксировать. Только обычные на столбу висят.

Да пусть даже 3 секунды. Этого достаточно чтоб весь перекресток проехать.

Вы говорили домас нажал на педаль тормаз что его даже занесло, а у Вас было хорошая дистанция, что вы спокойно остановились, отсюда следует вопрос каким макаром вы бы успели проехать перекрёсток на мигающий зелёный

[Timur001 1 397]

Раз мигающий опасный такой, тогда надо пролелать на скорости,в такой ситуации. Камера не успеет щелкнуть, и авось радар может и не быть,а если и радар будет то всеравно дешевле 149 заплатить ,чем 300)

Edited 26.03.2017 08:23 by Timur001

[scud-xx 1 627]

Раз мигающий опасный такой, тогда надо пролелать на скорости,в такой ситуации. Камера не успеет щелкнуть, и авось радар может и не быть,а если и радар будет то всеравно дешевле 149 заплатить ,чем 300)

перекресток пролетать на скорости выше 200 км/ч?

[Timur001 1 397]

 

перекресток пролетать на скорости выше 200 км/ч?

Зачем 200. 80 км хватит,за это время уже проедешь стоп линию,на тот же зелено-желтый и камера которая смотрит в землю,уже не увидит номер вдали на перекрестке,там тока угловые если засекут,а они вроде не засекают. Edited 26.03.2017 09:28 by Timur001