Posted 04.01.2018 09:55 5 минут назад, kserks сказал: Выскакивать замуж только потому что позвали - дурной тон. И будущему только вредит. Для старой девы впрочем единственный шанс(с) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 09:55 4 минуты назад, kserks сказал: Выскакивать замуж только потому что позвали - дурной тон. Просто на слуху только одна контора которая за свои деньги строит и кредит оформляет на ...цать лет. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 09:56 11 минут назад, kserks сказал: Простите, но речь о сферическом коне в вакууме. Без обид, но всерьёз рассуждать так - детская фантазия. Сегодняшний уровень конкуренции таков, что монополистом, не задумывающимся о стоимости логистики, труда и энергии оставаться практически нереально в подавляющем большинстве секторов. Теоретически можно сколь угодно долго говорить о создании дифференцированного продукта, позволяющего не задумываться о себестоимости ввиду нулевой или близкой к нулевой конкуренции - но к реальности это имеет весьма посредственнее отношение. Та же фарма, где казалось бы компании должны быть в состоянии получать максимум - этого не происходит, потому что появляется регулятор и просит обосновать свои цены. И приходится обосновывать, показывать себестоимость и вести переговоры и не превышать установленный регулятором потолок. А когда срок действия защиты патента истекает - маржинальность продукта падает по траектории яблока, херакнувшего Ньютона по макушке. вы также не читаете. или вырываете из контекста. выше я объяснил про логистику и энергию. она не куда не денется и всегда учитывается 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 09:59 2 минуты назад, MART сказал: Просто на слуху только одна контора которая за свои деньги строит и кредит оформляет на ...цать лет. США даже на наши деньги не построит, а Франция.. ну он тоже не рискнет, не поймут их братья по Евросоюзу.. старший брат тоже.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:04 5 minutes ago, MART said: Просто на слуху только одна контора которая за свои деньги строит и кредит оформляет на ...цать лет. Это не единственный критерий для принятия решений. Должен быть ряд показателей, включая, но не ограничиваясь доступом к финансированию, по которым надо прогнать все предложения и сравнить. И только потом решать. Народ, харе тут казенные земли разбазаривать (с). Против конкурса я слышу единственный аргумент - «других нетуть». Это не аргумент ни разу, а частное мнение. Можно провести конкурс и выяснить кто есть и кто может предложить лучшее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:07 1 минуту назад, kserks сказал: Можно провести конкурс и выяснить кто есть и кто может предложить лучшее. Прежде чем конкурс объявлять оценивают шансы, если шансы кроме одного предложения стремится к нулю, смысл конкурсу, позорится в добавок еще? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:09 13 minutes ago, Jin2 said: чем дальше будет развиваться технологии тем. труднее будет выбиться. и тут будут уже решать не просто ученые . а творческие умы, которые и будут обеспечивать разницу в продукции т.е. открывать что то новое. А кто спорит с этим? Это все правильно, спору нет. Просто к чему это? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:13 4 минуты назад, aol сказал: Прежде чем конкурс объявлять оценивают шансы, мда.. RFI нормальная вещь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:19 4 minutes ago, Akim358 said: мда.. RFI нормальная вещь Тут товарищи ни про RFI, ни про RFP не слышали. Но топят за Росатом - будь здоров. Может они и лучшие. А может и нет. Решения такого масштаба на «может» не могут основываться. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:20 3 минуты назад, kserks сказал: А кто спорит с этим? Это все правильно, спору нет. Просто к чему это? нить давно утеряна. я к тому что энергия. логистика это все инструменты. не база как вы говорите. раньше может и была базой. но сейчас рынок и возможности огромны. если у нас киловат вдруг станет 500$ , но при этом отменят налог на землю на 500 лет. то можно будет часть производства перебросить в китай. а часть оставить и закупать энергию у соседей. это грубый пример. но сейчас в сегодняшних реалиях энергия и логистика уже не так связывают руки. и я еще раз повторюсь что я не предлагал отказаться от энергии. а лишь предложил увеличить финансирование по направлению инноваций. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:23 1 minute ago, Jin2 said: нить давно утеряна. я к тому что энергия. логистика это все инструменты. не база как вы говорите. раньше может и была базой. но сейчас рынок и возможности огромны. если у нас киловат вдруг станет 500$ , но при этом отменят налог на землю на 500 лет. то можно будет часть производства перебросить в китай. а часть оставить и закупать энергию у соседей. это грубый пример. но сейчас в сегодняшних реалиях энергия и логистика уже не так связывают руки. и я еще раз повторюсь что я не предлагал отказаться от энергии. а лишь предложил увеличить финансирование по направлению инноваций. Спасибо, что пояснили. Просто государство не самый лучший венчурный капиталист. Оно может и должно финансировать инфраструктуру. Инновации - это удел частного капитала. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:24 10 минут назад, Akim358 сказал: мда.. RFI нормальная вещь Что это такое? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:32 4 минуты назад, kserks сказал: Спасибо, что пояснили. Просто государство не самый лучший венчурный капиталист. Оно может и должно финансировать инфраструктуру. Инновации - это удел частного капитала. почему нет? на самом деле государство это и есть самый мощный инструмент. если оно задаст вектор , как в этом году. то почему нет? инфраструктуру тоже может рынок на себя взять. при правильном подходе оно сделает это лучше государства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:38 (edited) 6 minutes ago, Jin2 said: почему нет? на самом деле государство это и есть самый мощный инструмент. если оно задаст вектор , как в этом году. то почему нет? инфраструктуру тоже может рынок на себя взять. при правильном подходе оно сделает это лучше государства. Государство может принимать постановления и создавать агентства для поддержки, но оно не может напрямую искать и растить инновационные проекты - для этого у него нет компетенций. Пример - Сколково, РосНАНО и по. Финансировать и администрировать инфраструктуру - это то, что оно умеет (или должно уметь). Инновации создаёт частный капитал - венчурные капиталисты в связке с наукой и предпринимателями. Эта связка и рождает все прорывное. Пример - Силиконова долина. Edited 04.01.2018 10:39 by kserks 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:42 7 minutes ago, Jin2 said: инфраструктуру тоже может рынок на себя взять. при правильном подходе оно сделает это лучше государства. Может. Так работают ГЧП (дороги, аэропорты). Но в обратную сторону это не работает - государство не может управлять портфелем инновационных проектов как венчурный фонд. Не его задача, не его компетенции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:43 Только что, kserks сказал: Государство может принимать постановления и создать агенства для поддержки, но оно не может напрямую искать и растить инновационные проекты - для этого у него нет компетенций. Пример - Сколково, РосНАНО и по. Финансировать и администрировать инфраструктуру - это то, что оно умеет (или должно уметь). Инновации создаёт частный капитал - венчурные капиталисты в связке с наукой и предпринимателями. Эта связка и рождает все прорывное. Пример - Силиконова долина. но финансирование по разному можно представить. освобождение от налогов. льготы и все такое то же все из бюджета страны так и в Сколково и в силиконовой долине. так вот я об этом. это все делает государство. если государство видит что растет одаренный человек почему бы не выдать кредитов ? вместо отмены налогов. или дотации. а рынок уже потом оценит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:47 Думаю в нашей ситуации если дают, надо брать а не ерепениться... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:47 23 minutes ago, aol said: Что это такое? Request for information (запрос информации). RFP, наверное, Request for proposal (запрос на контрактное предложение). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:52 3 minutes ago, polyglot said: Думаю в нашей ситуации если дают, надо брать а не ерепениться... В вашей ситуации - так и есть. Но Узбекистану лучше подумать и выбрать лучшее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:55 Я отношусь очень скептически ко всякого рода тендерам при наличии явного лидера. Слово тендер для меня близко по смыслу со словом "откат". 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:58 (edited) On 1/2/2018 at 11:23 AM, Lurker said: Так я не нас имел в виду, мы бедные. :( Флаг им в руки, им бабла девать некуда. За это платят все бюргеры из своего кармана. Вы хотя бы в курсе про тарифы на электроэнергию в Германии? ЕМНИП, там они одни из самых высоких в Европе. дания и германия на первых местах по стоимости электричества для населения в европе [/img] (данные на конец 2017 года - http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_price_statistics) Примечательно, коментарий дан High nuclear countries France, Sweden and Finland have among the lowest industrial and domestic electricity prices. Т.е страны с высоким использованием АЭС - имеют наименьшии цена на электричество (http://euanmearns.com/energy-prices-in-europe/) еще один график для сторонников зеленной энергии Edited 04.01.2018 11:05 by hamu нашел более свежие данные 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:58 6 минут назад, Lurker сказал: Request for information (запрос информации). именно оно... делается для прощупывания рынка, примерной оценки бюджета проекта 8 минут назад, Lurker сказал: запрос на контрактное предложение просто запрос предложения 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:58 3 минуты назад, Panama сказал: Я отношусь очень скептически ко всякого рода тендерам при наличии явного лидера. Слово тендер для меня близко по смыслу со словом "откат". Зря. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 10:59 (edited) 5 минут назад, Panama сказал: Слово тендер для меня близко по смыслу со словом "откат". ну это ты зря.. либо имел дело только с местными "тендерами"... реальный тендер/конкурс может сбить цену ты даже не представляешь насколько, плюс позволяет отсеять всякого рода лохотронщиков, не имеющих реальных ресурсов для реализации проекта, играющих на демпинге.. ну если квалификационные и блок факторы грамотно прописаны Edited 04.01.2018 11:02 by Akim358 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2018 11:00 9 минут назад, Lurker сказал: Request for information (запрос информации). RFP, наверное, Request for proposal (запрос на контрактное предложение). Зачем RFI когда занимающиеся мирным атомом компании в мире пальцем пересчитать? О возможностях и продуктах и так всем известно. Главный вопрос согласятся ли они работать в нашем регионе... 0 Share this post Link to post Share on other sites