Posted 05.01.2012 06:36 (edited) Может, потребуется еще кого к константе "янки" присовокупить. На данный момент, "лягушатники" больше трындят, чем амеры. Видимо, тоже как с Ливией, у Саркози с Ираном были какие-то левые "денежные шашни" Иран еще не распространял ЯО, так что он не нарушал договор Иран на 100% спонсирует "Хезболлах", а те в свою очередь успешно противостоят Израилю из Ливана. Недавнюю войну надеюсь все помнят? Я не сторонник ни Ирана, ни тем более Израиля. Но будь я на месте Израиля, то давно бы *** и Хезболлах и Иран, за его поддержку. Т.к. - это угроза для страны. Израиль, будучи окруженный "арабен", действует исходя из инстинкта самосохранения. Понять их нетрудно. А вот про насчет "типа-ОМП" в Ираке - полностью согласен. Целый год травили их, и весь мир "подготавливали" к этому, обвиняя Ирак в производстве ОМП... Потом расхерячили страну, никакого ОМП конечно не найдя. ВПК рулеццц, как грится. ВПК амеров, армия и их обслуживающие компании-провайдеры заработали на этом миллиарды. А заплатили за все заокеанские же налогоплательщики Для них вся эта байда, и про ОМП, и про ЯО в Иране итд... не далеко и до наезда на Китай Ну, для Китая у них "наезжалка" ещё не выросла Это не Ирак и не Иран и не Сирия. Edited 06.01.2012 04:41 by Torg.Uz Не нужно использовать ненормативную лексику! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 07:58 Ссылочку на источник предоставьте, очень интересно. К сожалению, не помню, из-за давности. Для них вся эта байда, и про ОМП, и про ЯО в Иране итд... Что-то (почему бы не ОМП) же вывозили в Сирию, под прикрытием самих же американцев, когда был ошибочно расстрелен кортеж росийского посла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 08:53 Ну, для Китая у них "наезжалка" ещё не выросла Это не Ирак и не Иран и не Сирия. Это +стопятьсот, равно как и до СКореи, это не арабы, долго жевать и кричать вайдот не будут, одним словом «гвозди бы делать из этих людей…» )) Интересно, есть ли у кого-нибудь сомнения, что при наличии заинтересованности США в Ираке их бы остановило отсутствие ЯО, либо общественное мнение, либо неправильное расположение звезд? Была бы необходимость, поверьте нашли бы ЯО вплоть до интимных мест Садама, показали бы по дибилятору и ни у одного хомячка не возникло бы сомнений, первый раз чтоли… Вполне очевидно, что США сегодня (впрочем как и в любой день после развала СССР) имеет возможность вдарить туда куда нравится, чего лично я впрочем не осуждаю, нормальные национальные интересы. Второй аспект, как говорится «благими намерениями выстлана дорога в …», наверняка европейцы(речь в контексте цивилизации) желали добра и мира, когда снимали всю эту бородатую шалупень с деревьев, строили им предприятия, учили в университетах и.т.д., но получилось как получилось, контроль испарился, а обученные животные много опаснее просто диких, посему «кнопку» от электроошейника необходимо возвратить в исходное, что мы собственно и наблюдаем на БВ. Еще посыл к размышлению, почему не бомбят Новую Гвинею, Норвегию и Узбекистан ??? Может быть дело не в углеводородах и территориях? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 08:56 Но, есть и неприятные стороны медали - стоит только посмотреть на отдемократизированные страны после их освобождения. Как говорил один мой красноречивый товарищ - слова,это слова, а дела - это дела! Южная Корея, Западная Германия, Грузия, Эмираты, Саудовская Аравия я всегда эти страны вспоимнаю когда так говорят. Американцы в Ираке в принципе не хотели воевать, пришли свергнуть Саддама и все. Разгорелась партизанская "освободительная" война, которая в принципе никому быда не нужна, за исключением кучки людей перераспрделяющих средства сочувчтвуюших миллионеров фанатиков на эту войну. За что так героически борется Иран сейчас? Как в сказке Свифта, за право разбивать яйцо с другой стороны? За право не есть гамбургеры? За право называть американсие ценности иранскими словами? За право продавать нефть за юани? Что принесло ЯО Сев. Корее? С ней что считаются? И с другой пример Южная Африка, которая отказалась от ядерной программы сама. Да много примеров. В той же Европе где страны имеют высокое положение в мировом сообществе без ЯО. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 10:19 За что так героически борется Иран сейчас? Как в сказке Свифта, за право разбивать яйцо с другой стороны? За право не есть гамбургеры? За право называть американсие ценности иранскими словами? За право продавать нефть за юани? За право самому решать как поступать со всем вами перечисленным! Что принесло ЯО Сев. Корее? С ней что считаются? Безусловно считаются! Только страх получить ответный удар заставляет вести себя сдержанно в отношении этой страны. Пример тому потопленный корвет и обстрелянная Ю. Корейская территория. Можете представить что было-бы например Сирии за подобную акцию!? Та легкость с какой применяется военная сила в нынешних международных отношениях просто подталкивает к решению обзавестись оружием массового поражения! И ещё по повду вины солдата окупационной армии , знаете как у Ваинеров :"... потому что он, солдат вражеской армии , воюет с оружием в руках и вина его не требует доказательств! " Г. Жеглов 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 11:05 ... Американцы в Ираке в принципе не хотели воевать, пришли свергнуть Саддама и все. Разгорелась партизанская "освободительная" война, которая в принципе никому быда не нужна, за исключением кучки людей перераспрделяющих средства сочувчтвуюших миллионеров фанатиков на эту войну. За что так героически борется Иран сейчас? Как в сказке Свифта, за право разбивать яйцо с другой стороны? За право не есть гамбургеры? За право называть американсие ценности иранскими словами? За право продавать нефть за юани? Ну даёте, Николас! Встречный вопрос - за что боролись народы СССР во время ВОВ? Хотя, если искренне не понимаете, объяснять бесполезно. И с другой пример Южная Африка, которая отказалась от ядерной программы сама.... Пример, донельзя поучительный. Учите матчасть, Николас. В ЮАР сейчас - полная опа. ... Еще посыл к размышлению, почему не бомбят Новую Гвинею, Норвегию и Узбекистан ??? Может быть дело не в углеводородах и территориях? Действительно, почему? Озвучите свою версию? Ваше мнение для нас очень ценно, но просьба выражаться корректнее. Здесь воспитанные люди собрались. К сожалению, не помню, из-за давности. Не стоит делать громких заявлений, если не располагаете официальным источником информации. Ирак с ираном не очень дружил, мягко выражаясь. Поэтому Ваше заявление о передаче ОМП Ираком Ирану попахивает сенсацией. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 11:58 Ну даёте, Николас! Встречный вопрос - за что боролись народы СССР во время ВОВ? Хотя, если искренне не понимаете, объяснять бесполезно. Если следовать предложенной логике - шнапс не вставил. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 12:47 Не стоит делать громких заявлений, если не располагаете официальным источником информации. Я не могу помнить все источники, которые читал еще в 2005-2008 году. Ирак с ираном не очень дружил, мягко выражаясь. Поэтому Ваше заявление о передаче ОМП Ираком Ирану попахивает сенсацией. Зато у Ирана есть соглашение о сотрудничестве с Пакистаном (в области ядерных исследований), при посредничестве которого передача и была осуществлена. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 12:53 Зато у Ирана есть соглашение о сотрудничестве с Пакистаном, при посредничестве которого передача и была осуществлена Ах воооот оно чо??? В Ираке ОМП не нашли, и теперь "Иракское ОМП" будут в ..... Иране искать? Герберт Уэллс отдыхает просто 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 12:58 (edited) Я не могу помнить все источники, которые читал еще в 2005-2008 году... В таком случае, делайте приписку - имхо,по крайней мере. Зато у Ирана есть соглашение о сотрудничестве с Пакистаном (в области ядерных исследований), при посредничестве которого передача и была осуществлена. Тоже - без ссылок. Даже и со ссылками(на договор о сотрудничестве в области ЯИ), это всего лишь бездоказательные предположения. Из той же оперы, что и наезды США на Иран. Опять анекдот про Абрама и самогонный аппарат рассказать, штоле. Edited 05.01.2012 13:01 by bronemaster 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 13:08 Эмираты, Саудовская Аравия я всегда эти страны вспоимнаю когда так говорят. Ну да... американцы пришли и освободили их сирых... и вот теперь они богаты и процветают... :P Прикольно однако... чужие заслуги себе приписывать... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 13:08 Ах воооот оно чо??? В Ираке ОМП не нашли, и теперь "Иракское ОМП" будут в ..... Иране искать? Герберт Уэллс отдыхает просто Вы сами иронизируете по поводу достоверности информации официальной пропаганды, и сами же, становитесь её (пропаганды) "заложником". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 17:37 Ну даёте, Николас! Встречный вопрос - за что боролись народы СССР во время ВОВ? Хотя, если искренне не понимаете, объяснять бесполезно. А что в Иране уже надписи на английском языке вешают на государственных учереждениях? Или жителей Ирана уже растрелливают и сжигают миллионами. Сравнение дежурное и очень удобное в споре, но по моему не адекватное. Не "боролись", а воевали, потому что были патриотами. А те кто не были патриотами, были просто посланы воевать и все. Да и немцы своей жестокостью озлобили многих. Хатынь или Лидица в Чехословакии. А если сравнивать с Ираком то там армия вообще не сражалась во время вторжения американцев, так что патриотизмом там и не пахло. Ну да... американцы пришли и освободили их сирых Ну да. По моему Южная и северая корея очень даже наглядно показала это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 17:40 Николас, пусть тебе кто-нить другой ответит, ладно? Мы с тобой настолько по разному на мир смотрим, что взаимопонимание исключается. Или ты меня троллить пытаешься, что тоже - уже неинтересно. ЗЫ: Слово растреллливали пишеться с тремя "л". Удачи. Не флуди и не офтопь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 17:49 За право самому решать как поступать со всем вами перечисленным! Что из перечисленного Иранцы не могут себе позволить сейчас? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 17:56 Вроде Китай заявил,что не даст Иран в обиду.Или нет? Будем надеяться, так как Китаю нужны ресурсы, и изолированный Иран-Божий подарок Китаю. Но с другой стороны Китай пока не располагает возможностями, которые позволили бы ему открыто противостоять янки, как это делал в свое время например СССР. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 17:56 Если следовать предложенной логике - шнапс не вставил. На западной Укранине многим вставлял. Да и в России тоже, в сельской местности. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:07 Безусловно считаются! Только страх получить ответный удар заставляет вести себя сдержанно в отношении этой страны. Пример тому потопленный корвет и обстрелянная Ю. Корейская территория. Можете представить что было-бы например Сирии за подобную акцию!? Та легкость с какой применяется военная сила в нынешних международных отношениях просто подталкивает к решению обзавестись оружием массового поражения! И что принес Сев. Корее потопленный корвет или обстрелянная территория в экономическом плане? Или даже в политическом? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:20 Я в Иране, в общей сложности, больше двух лет проработал. Но это, конечно, ваше право представлять себе все так, как вы описываете. И про "поставить под сомнение американский образ жизни и их моральные ценности", и про "не всегда дипломатичным президентом" (я застал, как это чудо с короткими рукавами мужских рубашек "боролось", будучи мэром Тегерана), и про "ответная реакция на постоянные гонения, зачастую необоснованные"... я разве неправильно написал? это не имеет ничего общего с каким-то правом, я пишу то, что вижу по своей отрасли и по этой части иранцы однозначно не хуже россиян, если не лучше. По другим отраслям не берусь судить, так как не владею ситуацией. Это не так. Выше уже писал. Обращаю ваше внимание, если речь идет именно об ЯО, а о не о неких обоснованных и нет подозрениях и т.п., то никакое это не "суверенное право". Во-первых, ИРИ сама по факту своего присоединения к договору от этого "права" отказалась. Во-вторых, ВСЕ страны-подписанты не только имеют право, но обязаны всячески этому "имению" противодействовать. этот договор тоже не сам по себе не совсем понятный и односторонний. То есть, кто успел обзавестись ЯО, тот успел, а кто нет-не имеет права? Не выдумывайте. Это не одни "янки" решили, там и "урусы", и "китаезы", и пр. были, а сами "фарсюки" с таким положением вещей согласились. Соответственно, "посылают накуй" сейчас не только "их", а целую гоп-компанию глобальных размеров. Да и самих себя... Просто про этот "нюансик" сми-шки и политики отдельных государств, как бы, подзабыли на фоне радости, что кто-то на "янки" бочку катит. кроме янки и израильтян по большому факт наличия ЯО у Ирана всем остальным упомянутым-до лампочки. ЯО Ирана никому не мешает, так как остальные не лезут "демократизировать" страны третьи страны, особенно те, кто богат ресурсами. Пока в мире господствует мысля Крылова "Перед сильным слабый всегда виноват", то более слабым странам не остается ничего другого как стараться попасть в высшую лигу держателей ЯО. И у Ирана вроде неплохо получается. А янки после Хиросимы и Нагасаки не имеют никакого морального права указывать кому либо, иметь им ЯО или нет. Янки боятся получить по морде, по заслугам, а ведь янки и ко есть за что бояться. Все остальное-шелуха. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:30 За что так героически борется Иран сейчас? Как в сказке Свифта, за право разбивать яйцо с другой стороны? За право не есть гамбургеры? За право называть американсие ценности иранскими словами? За право продавать нефть за юани? Что принесло ЯО Сев. Корее? С ней что считаются? И с другой пример Южная Африка, которая отказалась от ядерной программы сама. Да много примеров. В той же Европе где страны имеют высокое положение в мировом сообществе без ЯО. И что же тогда "демократы" не демократизируют в Сев. Корею? Они ведь позволяют себе не меньше, чем иранцы? Правильно, у корейцев есть ЯО и у "демократов" очко играет, потому что они знают, что будет ответ. Причем адекватный. Поэтому даже когда люди в Сев. Корее пухнут и гибнут от голода, демократы туда и близко не подойдут. В Иране пока никто от голода не умер, да и уровень жизни о свобод в разы лучше чем в Сев.Корее, но для избирательной "демократии" а-ля янки это по барабану. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:41 (edited) И что же тогда "демократы" не демократизируют в Сев. Корею? Они ведь позволяют себе не меньше, чем иранцы? Правильно, у корейцев есть ЯО и у "демократов" очко играет, потому что они знают, что будет ответ. Причем адекватный. Поэтому даже когда люди в Сев. Корее пухнут и гибнут от голода, демократы туда и близко не подойдут. В Иране пока никто от голода не умер, да и уровень жизни о свобод в разы лучше чем в Сев.Корее, но для избирательной "демократии" а-ля янки это по барабану. Потому что были уже там. И демократизировали южную Корею. Что значит адекватный ответ? Запустит ракету с боеголовкой по америке? ЗЫ по поводу твоего прибывания а Иране я не верю. До этого ты горячо утверждал что по работе имеешь доказательства безчинств американских инвесторов в Ираке. Теперь Иран? Edited 05.01.2012 18:45 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:48 Ну да. По моему Южная и северая корея очень даже наглядно показала это. Причем тут эти страны...? Вы мне лучше про ОАЭ и KSA раскажите... ну и... про участие амеров в их процветании не забудьте конечно же... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:56 Потому что были уже там. И демократизировали южную Корею. Что значит адекватный ответ? Запустит ракету с боеголовкой по америке? Америку не достанут, но жахнуть по их союзникам могут, которые спасибо за это не скажут. ЗЫ по поводу твоего прибывания а Иране я не верю. До этого ты горячо утверждал что по работе имеешь доказательства безчинств американских инвесторов в Ираке. Теперь Иран? у тебя с памятью все ок? Где это я писал, что пребывал в Иране? Тем более в Ираке? И никакие не инвесторы, а стая шакалов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 18:59 Причем тут эти страны...? Вы мне лучше про ОАЭ и KSA раскажите... ну и... про участие амеров в их процветании не забудьте конечно же... Сотрудничают с америкой, ведут взаимовыгодную торговлю, не воюют, хорошо живут что ещё нужно? Почему так нельзя другим? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2012 19:12 Сотрудничают с америкой, ведут взаимовыгодную торговлю, не воюют, хорошо живут что ещё нужно? Почему так нельзя другим? Ну да... Ливия не сотрудничала... Ирак и Египет не сотрудничали... Афган Пакистан не сотрудничают... Кто там еще по списку не сотрудничает/сотрудничал...? Может хватит уже вилять а...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
