Posted 14.12.2016 07:57 с огнестрелом это проблемно сделать ибо из-за отдачи нужно заново поймать цель в оптике, к тому времени цель уже падает. Это в кино видно как снайпер видит перекрестье прицела на голове или груди цели и следующий кадр показывает как голова разлетается или на груди разрывается. Я не снайпер, но в 8-кратный прицел бошку видно, правда там не крестик, а вертикальная линия с делениями, горизонтальные линии с делениями, метки, кривая. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:02 Моральный аспект - стрелять в людей, видеть в приближении как их мозги разлетаются. Киноман знатный Это в кино видно как снайпер видит перекрестье прицела на голове или груди цели и следующий кадр показывает как голова разлетается или на груди разрывается. Из PCP палит, знамо дело 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:03 но в 8-кратный прицел бошку видно я не сказал, что бошку не видно в прицел. Прочитай мой пост два раза и внимательно(с) Да и пост Алекса тоже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:04 У снайпера морально тяжёлая работа Не только, но и поэтому тоже - самые лучшие снайперы - охотники. Они цели за себе подобных не держат и от вида крови в судорогах не бьются. Даже скальп могут снять, при надобности я не сказал, что бошку не видно в прицел. Прочитай мой пост два раза и внимательно(с) Да и пост Алекса тоже. Ты что хочешь от человека, который сроду из огнестрела с прицелом не стрелял. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:05 Из PCP палит, знамо дело не...в стрелялке на соньке плейстейшн 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:07 Пс. В голову стреляют в основном спецы и в основном когда надо моментально выключить Антитеррор в подавляющем большинстве. Или в ноги. ( орущий боевой товарищ более эффективно действует на нервы чем просто без части черепа да еще требует много внимания) Плюс расход на санитара. И всем им снится и более того некоторые по пьянке бегают и орут, им кажется, что бой идёт)) Ага, и они прям в бою снайперят ? Сильно, бегать, орать и снайперить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:07 Не только, но и поэтому тоже - самые лучшие снайперы - охотники. Они цели за себе подобных не держат и от вида крови в судорогах не бьются. Даже скальп могут снять, при надобности Баранов и я резал, и кроликов тоже, но когда из человека хлещет почему то запоминается. А бараньи муки в памяти не отложились. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:09 Антитеррор в подавляющем большинстве. Плюс расход на санитара. Ага, и они прям в бою снайперят ? Сильно, бегать, орать и снайперить. Снайпер знакомый только один. Он не воевал, но во время службы многое отморозил)) Кстати не алкоголик, потому что не воевал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 08:11 Он не воевал, но во время службы многое отморозил)) Это плохой снайпер. Баранов и я резал, и кроликов тоже, но когда из человека хлещет почему то запоминается. Есть такое. Но для снайпера цель - баран и кролик, а не человек. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 09:37 Настоящими патриотами и героями. Там упор на слово "флудить". При продолжении попорчу карму. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 10:25 сколько знал ветеранов, ни один из них, никогда не афишировал свои участие в военных действия, не пьяный и не трезвый. Никогда словом не обмолвивались. Узнаешь об их участии во военных действиях как правило случайно обычно от посторонних лиц. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 11:07 Кстати те кто на форуме такие есть, тоже ведут себя так же. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 12:06 Свои слабости люди показывают только очень близким людям. Ну или очень общительным. Игнорирование просьбы модератора, не ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 12:18 Всех желающих пообсуждать постравматическое расстройство психики, велкам сюда http://www.tforum.uz/topic/17805-%d0%bf%d1%81%d0%b8%d1%85%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3-%d0%bf%d1%81%d0%b8%d1%85%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bf%d0%b5%d0%b2%d1%82-%d0%bf%d1%81%d0%b8%d1%85%d0%b8%d0%b0%d1%82%d1%80/page__st__60 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.12.2016 08:39 Шайтан - 2 )) Снайперский прицел с тепловизором, дальномером, компасом, ГЛОНАСС и погодной станцией, который сам корректирует прицельную рамку на цель, в зависимости от условий. Сам идентифицирует цели на расстоянии до 1200м, и информирует стрелка. http://inwetech.ru/product/intellektualnyj_robotizirovannyj_malogabaritnyj_teplovizionnyj_pricelnyj_kompleks_iwt_lf640_mk2 https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo&feature=youtu.be Можно делать снайперскую самоходку теперь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.12.2016 12:23 и погодной станцией, интересно это как нужно винтарь держать что бы скорость ветра правильно замерить? Название не очень конечно...нужно было назвать-Вундервафля. Что бы потенциального противника сбить с толку. -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.12.2016 14:32 А вот у меня другой вопрос - как эта вундервафля будет "свой-чужой" распознавать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2017 15:25 А вот у меня другой вопрос - как эта вундервафля будет "свой-чужой" распознавать? По запаху Можно делать снайперскую самоходку теперь Роботизированный Автоматический Комплекс Отстрела Милитаристов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.01.2017 18:23 (edited) http://david-2.livej...com/451423.html статья о особенностях службы в АОИ (израильской) солдаток. Добавлю. http://yuripasholok.livejournal.com/7873920.html Стоимость разработки танков в СССР перед ВОВ. Edited 06.01.2017 18:28 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 10:46 Цель одиночная.., низколетящая.., курсом на корабль....! Видимо так звучал доклад о целеуказании, для комплекса “Фаланкс” на фрегате “Энтрим” в далеком феврале 1983 года. Радарная система “не имевшего аналогов” комплекса захватила цель и рубанула по ней шестиствольной очередью, буквально разорвав её на фрагменты. Горящие обломки рухнули в воду в пятистах метрах от фрегата - это победа и триумф новой супер пушки! Легкое и компактное 20мм орудие эффективно справилась с мишенью имитатором противокорабельной ракеты. Пора открывать шампанское! Но! Словно по сюжету о терминаторе горячие обломки мишени, срикошетив от воды, через секунду вонзаются в корабельные надстройки и воспламеняют остатки ракетного топлива. Начинается пожар и полностью выгорает отсек вычислительной техники, гибнет моряк. Несмотря на всякое отсутствие боевой части и миниатюрность мишени имитатора , фрегат выведен из строя! Не сложно представить, насколько усложняется задача поражения тяжелых, сверхзвуковых ракет, обладающих огромной инерцией. Даже сбитая ракета, может покалечить корабль своими фрагментами! ® 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:07 Наверное всё дело в конструкции корбаля. Вот смотри Комрад, во время Фолклендской войны, в британский эсминец попала французская вроде, противокорабельная ракета. Она не взорвалась (французское качество), но загорелась, эсминец выгорел. Чуть позже похожая ракета попала в Старк, американский эсминец, однако он остался на плаву и спокойно доплыл до ближайшей базы ВМС США. А ещё, что интересно, Фаланкс даже не среагировал на приближающуюся к американскому эсминцу ракету)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:17 Вот смотри Комрад, во время Фолклендской войны, в британский эсминец попала французская вроде, противокорабельная ракета. Она не взорвалась (французское качество), но загорелась, эсминец выгорел. Вроде там не ракета загорелась, а силовая электрика корабля от удара ракеты коротнула и начался пожар. Алюминиевые конструкции (якобы передовые) все сгорели. Эсминец был в основном из алюминия, выгорел по ватерлинию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:59 Вроде там не ракета загорелась, а силовая электрика корабля от удара ракеты коротнула и начался пожар. Алюминиевые конструкции (якобы передовые) все сгорели. Эсминец был в основном из алюминия, выгорел по ватерлинию. Ну не суть важно Евген13, в самой ракете было взрывчатое вещество, а насколько сталкивался с взрывчаткой, горит она обычно хорошо. Не селитра же там внутри была)) Факт в чём, ракета попала - корабль сгорел. В американский ракета попала и он доплыл до ближайшего порта. Получается живучесть корабля больше зависит от конструкции, а не от всех этих противоракетных вундервафлей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 13:14 в самой ракете было взрывчатое вещество, а насколько сталкивался с взрывчаткой, горит она обычно хорошо. Не селитра же там внутри была)) Взрывчатое вешество в ракете тротил или октоген и то и другое горит не очень хорошо. Можно сказать практически не горит. Это бризантная взрывчатка инициируемая детонацией. Факт в чём, ракета попала - корабль сгорел. В американский ракета попала и он доплыл до ближайшего порта С точки зрения боевой устойчивости, оба случая потеря боеспособности, так что нет разницы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.01.2017 09:41 Взрывчатое вешество в ракете тротил или октоген и то и другое горит не очень хорошо. Можно сказать практически не горит. Это бризантная взрывчатка инициируемая детонацией. Тротил горит, проверено. Именно поэтому он и инициируется детонатором, потому что не взрывается от открытого пламени, а сгорает. 0 Share this post Link to post Share on other sites