Posted 06.03.2017 04:14 Да, но, не дебильное Медведоволк... Мне больше интересно как недебильно будут называть его россвояки если он всё же будет поставляться не только кадыровцам? Понятное дело что название Чаборз в росс ВС не приживётся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:21 Мне больше интересно как недебильно будут называть его россвояки если он всё же будет поставляться не только кадыровцам? Понятное дело что название Чаборз в росс ВС не приживётся. Рамзаном будут звать, легче выговаривать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:22 название Чаборз в росс ВС не приживётся. "Чо, борзый штоле? Ша на борзых поскачем! Борзой!" Что-нибудь сочинят шустро! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:27 Но ума - палата у тех, кто утвердил такое название, назвать боевую технику для росармии на языке её, в общем-то, единственного противника за последние 25 лет , ещё бы на арабском бы назвали 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:46 ещё бы на арабском бы назвали И для полнага щастя оснастить ими арктические части. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:50 Чапа - вот так это недоразумение будут называть росс вояки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:52 Чапа - вот так это недоразумение будут называть росс вояки. Вполне себе нормальная техника для определенных задач и определенных подразделений. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:52 И для полнага щастя оснастить ими арктические части. Были уже кадры, как вояки по Новой Земле скакали на подобном недоразумении китайского производства. Ну а чё, на снегоходах ведь гоняют. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:53 Никто же не планирует ей вооружать пехоту. Были уже кадры, как вояки по Новой Земле скакали на подобном недоразумении китайского производства. Ну а чё, на снегоходах ведь гоняют. А на чём ты предлагаешь гонять по Новой Земле? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 04:56 Вполне себе нормальная техника для определенных задач и определенных подразделений. Да я сам бы от такого не отказался, для нашего климата самое то, только лобовое поставить нужно и тентом обтянуть. А на чём ты предлагаешь гонять по Новой Земле? На конвертоплане Дес, представь, что в 50 метрах от этого чапы мина взорвётся, вполне реальный вариант. Отряд самоубийц - русская версия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 05:00 Вот тебе английские самоубийцы на почти таких же машинах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 07:35 Понятное дело что название Чаборз в росс ВС не приживётся. Чапой вестимо Чапа - вот так это недоразумение будут называть росс вояки. Апридил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2017 12:32 Вот тебе английские самоубийцы на почти таких же машинах. Им можно, они как есть придурки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 05:22 Опять про вундервафли https://lenta.ru/articles/2017/03/08/smartbullet/ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 05:43 (edited) Первая часть статьи ни о чём, за бугром давно уже выпускается боевая техника, в которой снаряд при вылете из ствола орудия программируется таким образом, чтобы взорваться на определённом удалении, на определённой высоте над землёй. Также снаряды малоколиберных пушек для борьбы с вертолётами программируются на подрыв на определённой дальности и высоте. Просто сейчас российские инженеры пытаются повторить такие системы. Это вовсе не фантастика, в войсках армий нато такая техника уже давно используется. Кроме того есть гаубичные и снаряды к морским орудиям, наводимые на цель по жпс, Короче это не вундервафли, а настоящее. Что касается умных пуль - крайне сомнительная затея, если чел будет в бронежилете высокого класса защиты, который выдерживает выстрел из 7,62 мм винтовки с 10 метров, то что ему сделает пуля 12,7 мм пролетевшая 2 км? Ничего, как горохом о стену. И ещё идея, наводить с помощью лазера, даже в спецоперациях трудноосуществима. Если условный гад прячется во дворце, легче бомбой или крылатой ракетой поразить цель)) По жпс навести и бахнуть. Edited 09.03.2017 05:44 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 08:13 Американские «Абрамсы» в Европе спешно готовят к вероятному конфликту: стартовало обновление до уровня TUSK Ужель все так плохо? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 13:11 чел будет в бронежилете высокого класса защиты, который выдерживает выстрел из 7,62 мм винтовки с 10 метров Не ради спора, но мне кажется ты плохо представляешь себе выстрел из винтовки калибра 7,62 и возможности бронежилета, пускай и высокого класса. В твоих условиях эксперимента даже если не пробьет, испытуемый имхо не жилец. Просто сейчас российские инженеры пытаются повторить такие системы. Это вовсе не фантастика, в войсках армий нато такая техника уже давно используется. По Нэшнл Географик как то видел, как в ВОВ наши артиллеристы крутили на головке снаряда винтик для того, что бы он взрывался или при попадании в цель, или перед целью. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 13:17 испытуемый имхо не жилец. Зависит от тьмы условий, будет заброневая травма, переломы, но есть возможность сохранить жизнь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 13:28 Зависит от тьмы условий Это понятно, но в описываемых Байрамом условиях (выстрел из винтовки, не с АК, калибр 7,62 и с 10 метров) верится слабо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 13:31 Это понятно, но в описываемых Байрамом условиях (выстрел из винтовки, не с АК, калибр 7,62 и с 10 метров) верится слабо Ну, 10 метров, я даже не знаю, я бы не рискнул 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 13:32 как в ВОВ наши артиллеристы крутили на головке снаряда винтик для того, что бы он взрывался или при попадании в цель, или перед целью. Это они не место разрыва снаряда устанавливали, а время его разрыва. Современные же технологии именно устанвливают место разрыва и не только арт снарядов, а и гранат выпущенных со скорострельного гранатомета, то есть например можно запрограмировать выстрел так, что бы граната пробила кирпичную стену и только потом разорвалась внутри помещения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 14:33 В твоих условиях эксперимента даже если не пробьет, испытуемый имхо не жилец. 7.62 убить не убьёт, но рёбра поломает, ИМХО 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 14:53 (edited) В твоих условиях эксперимента даже если не пробьет, испытуемый имхо не жилец. Что может быть с испытуемым если пластины в бронике керамические? Ничего не будет ИМХО. не убьёт, но рёбра поломает, Площадь пластины чуть ли не полквадратных метра, как этим можно поломать ребра? Edited 09.03.2017 14:53 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 15:00 (edited) Площадь площадь пластины чуть ли не полквадратных метра, как этим можно поломать ребра? Ломает. Энергию от удара не всякий бронежилет рассеивает полностью. И потом, цельная пластина - только на спине, грудь и живот, ЕМНИП, 2 или 3 пластины защищают. Ну и плюс расстояние выстрела в 10 метров, вкупе с высокой энергией патрона тоже говорит о чём то, если подумать И кстати, керамические бронежилеты более опасны в части переломов, за счёт малого размера пластин Edited 09.03.2017 15:02 by Игорь Весельчак 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2017 15:03 (edited) 2 или 3 пластины защищают. Везде одна пластина и с переди и сзади. 10 метров, вкупе с высокой энергией патрона тоже говорит о чём то, если подумать Энергия распределиться по всей площади пластины. Edited 09.03.2017 15:03 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites