Posted 10.03.2017 07:06 СШ-30? Понятия не имели, но точно такие же, как в кино, большая, тяжелая, неудобная и на голове не держится. Тёмно-зеленого, вроде, цвета. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:07 Понятия не имели, но точно такие же, как в кино, большая, тяжелая, неудобная и на голове не держится. Судя по времени твоей службы, СШ-60 или СШ-68 должны были стоять на вооружении. Хотя хз, что там в МО СССР творилось 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:07 Зато полегли все остальные от шрапнели активной зашиты! А там есть шрапнель? Я просто не знаю. Думал, что там только ВВ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:08 Тёмно-зеленого, вроде, цвета. У вас вообще другого цвета что-то было в СА ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:09 А там есть шрапнель? Я просто не знаю. Думал, что там только ВВ. Наверное, имеется в виду корпус защиты, в котором ВВ находится. Тёмно-зеленого, вроде, цвета. Как и всё остальное. У военрука нашего СШ-40 была, когда мы гранаты метали, он всегда её одевал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:10 У вас вообще другого цвета что-то было в СА ? Да. на эти же каски была накидка белого цвета, когда гранаты зимой метали. Ну, как белого, условно белого, скажем так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:16 Грубо, на пальцах - каску одели на круглый шар, килограмма три-четыре (ну, как голова). Стрельнули. Смещение - будет. И будет быстрым. Тут уже импульс, скорость каски будет зависеть от соотношения масс (без учёта вектора и рассеивания) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:23 Правда чтоль? Байрам, чтобы пробить кевлар достаточно узконаправленного воздействия острым предметом с энергией 100-150 Дж (удар ножом), ты до сих пор думаешь, что у пули не хватит энергии пробить "курточку" на дистанции, где пуля сохраняет поражающее действие? Игаарь, ты немножко то думай, на тебе ссылку, https://ru.wikipedia.org/wiki/Дульная_энергия заи..л уже. У ПМ энергия выстрела 300 Джоулей)) Нет у ножа такой энергии, у ножа просто тонкое и острое лезвие)) Ещё одно - когда пишут, что "бронежилет защищает от пули выпущенной из пистолета ПМ" это значит, что этот бронежилет защищает от этой пули выпущенной максимально близкой дистанции. Как ты понимаешь, снайперы в Афгане с 5 метров в людей не стреляли. В том бою много наших солдат бывших в советских брониках, погибли. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:26 Игаарь, ты немножко то думай Мне даже думать не надо, я и так знаю возможности кевлара. на тебе ссылку Ты почитай внимательно, что такое "дульная энергия" и её сохранение на удалении от ствола в виду трения воздуха. А, и вот ещё, ткни себя через рубашку остриём карандаша и его тупой стороной. Логику уловил? Нет у ножа такой энергии, у ножа просто тонкое и острое лезвие)) Правильно. Именно поэтому нож, а также остроконечные пули пробивают кевлар - за счёт возможности проникать сквозь волокна кевлара, нарушая его общую целостность Пуля ПМ, если ты не в курсе - тупорылая. Так же как и у большинства пистолетов, именно поэтому кевлар они пробить не могут, несмотря на высокую энергию пули в момент попадания. Но травма от попадания - будет по любому 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:29 это значит, что этот бронежилет защищает от этой пули выпущенной максимально близкой дистанции. Это где такое сказано? . А, и вот ещё, ткни себя через рубашку остриём карандаша Убилнах В том бою много наших солдат бывших в советских брониках, погибли. Очень часто - из за нарушений правил эксплуатации тех самых броников. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:30 Там эти подушечки вместе с лямками 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:33 "бронежилет защищает от пули выпущенной из пистолета ПМ" это значит, что этот бронежилет защищает от этой пули выпущенной максимально близкой дистанции Учтя то, что оптимально большая дистанция для ПМ - 15-20 метров, если ты не снайпер навроде Марка Уолберга (в фильме "Стрелок") - да, на таком расстоянии кевлар не пропустит пулю внутрь человека, но поломает ему рёбра. В том бою много наших солдат бывших в советских брониках, погибли. Пля, винтовочный патрон не способен пробить тканевую куртку? Байрам, ты иди, почитай что-ли книжки умные Реально смешно, даже мне, человеку от армии далёкого, как авиаслесарь от балерины 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:35 Очень часто - из за нарушений правил эксплуатации тех самых броников. Думаю, это не дело солдата - за хранением следить. Дали ему броник, должен защищать, причём независимо - мокро, холодно, жарко, пыльно. Пля, винтовочный патрон не способен пробить тканевую куртку? Безрукавку)) А ты иди на ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:36 В том бою много наших солдат бывших в советских брониках, погибли. Потому что они в принципе не были рассчитаны на защиту от пуль, выпущенных из длинноствольного оружия, только осколки и только пистолетные пули. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:36 Не способен, как оказалось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:38 Думаю, это не дело солдата - за хранением следить. Дали ему броник, должен защищать, причём независимо - мокро, холодно, жарко, пыльно. И где ты у меня про хранение увидел? Я говорю про эксплуатацию. Ты понимаешь разницу между этими словами? Не способен, как оказалось. Он и не был предназначен для этого, сложно требовать от изделия того, для чего оно не предназначается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:39 А ты иди на ... Байрам, чтобы не разводить срач в темах, предупрежу заранее - cpaться с тобой не намерен, при повторении подобных выражений, воспользуюсь функционалом. И буду прав, ибо твой посыл оскорбителен для меня лично и нарушает правила форума в целом. Надеюсь, поймёшь 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:39 Потому что они в принципе не были рассчитаны на защиту от пуль, выпущенных из длинноствольного оружия, только осколки и только пистолетные пули. Не знаю, Дес ака, я бронежилетов не носил, советский в руках подержал, он ска тяжёлый, когда люди сказали что ближе 300 метров толку от него нет, я честно говоря офигел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:39 (edited) Не спора ради, но разве сейчас внутри каски нет кожаных натяжителей, Американские каски имею 4 размера S; M;L; и XL; Ремешки есть так же как и подущечки солдат внутри каски размещает сам под свою форму головы. Самые современные комерческие каски имеют ещё и дополнительный ремень распологающийся по периметру головы, который натягивается закуричиванием специального колесика находящего позади каски. Очень удобно и быстро. Надел каску закрутил колесик и каска плотно сидить на голове, что бы расслабить, нужно просто потянуть за колесик и ремень сразу расслабляется. Думаю это девайс скоро перекачует и в армейские каски. Edited 10.03.2017 07:41 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:40 Байрам, чтобы не разводить срач в темах, предупрежу заранее - cpaться с тобой не намерен, при повторении подобных выражений, воспользуюсь функционалом. И буду прав, ибо твой посыл оскорбителен для меня лично и нарушает правила форума в целом. Надеюсь, поймёшь Жалуйся, ябеда-корябеда)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:40 Не знаю, Дес ака, я бронежилетов не носил, советский в руках подержал, он ска тяжёлый, когда люди сказали что ближе 300 метров толку от него нет, я честно говоря офигел. Он держит пистолетный выстрел и попадание осколка с расстояния в десяток метров или около того. Как так - толку нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:41 Убилнах Не, Просвещения этим не достигнешь. Это необходимо делать с помощью других органов Я надеялся донести логику попадания в кевлар, пусть и несколько грубовато сравнение Жалуйся, ябеда-корябеда)) Я предупредил. Ты можешь воспринимать это как хочешь, лично мне без разницы на твоё восприятие данного факта 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:42 Думаю, это не дело солдата - за хранением следить. Дали ему броник, должен защищать, причём независимо - мокро, холодно, жарко, пыльно. Не совсем так. Солдат, по крайней мере в мою бытность, всегда ищет возможность шлангануть Может и пластину из броника вытащить, что б марш-броски бежать налегке, я сам помню вытаскивал из противогаза мембрану, что бы при беге дышать было легче. Главное не забыть вставить ее обратно, когда через газовую палатку проходить приходилось на учениях. Некоторых забывчивых выворачивало наизнанку, неприятное зрелище, но живые оставались. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:44 я бронежилетов не носил, Воот, а я хоть и не военный но переносил их уйму, начиная от тех кевларовых времен войны во Вьетнаме и кончая самыми современыми DimondBack. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.03.2017 07:47 Я надеялся Я предупредил. Я сделал всё что мог и не моя вина © Воот, а я хоть и не военный но переносил их уйму, начиная от тех кевларовых времен войны во Вьетнаме и кончая самыми современыми DimondBack. Это здорово, но попадали ли в тебя пули? 0 Share this post Link to post Share on other sites