Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 043]

Ещё что странно, раньше кевларовые жилеты без проблем ловили пули, но ножом протыкались.

Это бп логично, если ты хоть раз держал их в руках.

И само волокно тоже.

Защита от ножа идет другим классом иногда даже.

[Игорь Весельчак 17 961]

Думаю нет.

Не как в кино, но хорошенько с ног сбить может, я думаю.

Громоздить всяких "либо" можно, но в истории было СВД и не было рикошета. На каждой пластине написано, что она защищает от пули калибра 7.62. (если она защищает).

Звук от удара о металл явно слышен на видео. При попадании в броник я никогда не слышал такого

Нет там никаких кормпенсаторов удара.

В смысле совсем? Многослойный кевлар - не подложка?

А были такие случаи? Думаю это миф.

Не могу сказать конкретно, но энергии пули - вполне хватает

В момент выстрела солдат стоит спиной к Хамеру, а пуля попала ему в угол груди

И?

[Nickolas 8 729]

раньше кевларовые жилеты без проблем ловили пули

Ниче они не ловили. Кевларовый броник проивоосколочный.

[Storm 31 043]

По моему это легенда, времен войны во Вьетнаме. Тем более сейчас от солдат требуют держать ремешок затегнутым.

ИМХО, Николас, я каску одевал, штатную, ну вот как она там Мич 200 или как она там.

Там еще внутри типа подшлемника. В общем, если неудачно прилетит (по нужной траектории), башку киданет капитально.

[Nickolas 8 729]

И?

если рикошет от Хамера то пуля крученным ушла?

 

Там еще внутри типа подшлемника

У мну сейчас такая дома лежит (мич не мич, соверменная короче) там нет подшлемников. Подушечки паралоновые на липучках приклеиваются в удобные для солдата места. Фото сделать?

[Игорь Весельчак 17 961]

Ещё что странно, раньше кевларовые жилеты без проблем ловили пули, но ножом протыкались.

"Сфера-М" выдерживает 2-3 попадания из Макарки, но легко пробивается ножом.

Зачем проводить, отец мой в броник ловил пулю 7,62, синяк был на пол туловища, но рёбра не сломало.Кстати броник был кевларовый, без керамических вставок.

Учтя, что кевлар обеспечивает защиту от маломощных пистолетных патронов, твой отец - либо с ангелом-хранителем 99 лвл ходил, либо это как с трещинами в металле вертолёта

 

если рикошет от Хамера то пуля крученным ушла?

Он вполоборота к Хамм-Ви стоял, нет? Надо пересмотреть видео.

Я в жизни не поверю, что с 68 метров пуля СВД не пробьёт броник 3 класса защиты. Так что либо зольд - фуфломицин, либо это не СВД

Edited 10.03.2017 06:00 by Игорь Весельчак

[Bayram 3 723]

"Сфера-М" выдерживает 2-3 попадания из Макарки, но легко пробивается ножом.

 

Учтя, что кевлар обеспечивает защиту от маломощных пистолетных патронов, твой отец - либо с ангелом-хранителем 99 лвл ходил, либо это как с трещинами в металле вертолёта

С вами ветеранами мне спорить не о чем. Вы же не в одной войне побывали, день и ночь на вертушках летаете.

Если что, Николас, осколок конечно летит с меньшей скоростью чем пуля, на определённом удалении от эпицентра взрыва, но осколки обычно массивнее пуль, поэтому твои слова о "противоосколочности" вообще ни о чём.

 

Какая всё таки дебильная логика, "не противопульный, а противоосколочный". Так только человек который взрыва не видел ни разу, рассуждать может.

[des 25 403]

. Вы же не в одной войне побывали, день и ночь на вертушках летаете.

Нет, но мы тоже можем весел посмеяться над сказками

Edited 10.03.2017 06:09 by des

[Nickolas 8 729]

Я в жизни не поверю,

Ну с этого надо было и начинать:)

[des 25 403]

на определённом удалении от эпицентра взрыва,

А если всё-таки попытаешься прочесть определение понятия "эпицентр взрыва" - то тебя ждёт много интересных открытий.

[Storm 31 043]

Подушечки паралоновые на липучках приклеиваются в удобные для солдата места

Там эти подушечки вместе с лямками

Все в сборе было.

Она никак с шеей не интергрируется, вот я о чем. Неудачно попадет пуля, удар по башке сильный будет.

Но это вообще несчастливым надо быть, конечно.

[des 25 403]

Так только человек который взрыва не видел ни разу, рассуждать может.

Я видел взрывы, и не раз, более того, сам их организовывал с помощью ВВ. Что там надо знать, расскажи?

[Storm 31 043]

Если что, Николас, осколок конечно летит с меньшей скоростью чем пуля

До 2км в секунду бывает.

Но быстро теряют скорость, да - БК - никакой ))

[des 25 403]

Там эти подушечки вместе с лямками

Все в сборе было.

Она никак с шеей не интергрируется, вот я о чем. Неудачно попадет пуля, удар по башке сильный будет.

Но это вообще несчастливым надо быть, конечно.

Я так могу представить, что бывает это, когда ты весь такой расслабленный сидишь и тут - на тебе, в башку что-то прилетело.

[Тристан 1 552]

Случай довольно известный, стреляли с 75 ярдов, СВД, ни о каком рикошете речи там не было.

На видео левая рука жертвы в момент выстрела и поражения находится аккурат на месте попадания пули. При этом гематома на теле есть, а рука целая, такое бывает?

[Storm 31 043]

Я так могу представить, что бывает это, когда ты весь такой расслабленный сидишь и тут - на тебе, в башку что-то прилетело.

Причем, прилететь должно строго перпендикулярно ... чтобы не срикошетило ...

Короче, в современных войнах так не будет, тебя куда быстрее убьют не пулей.

[des 25 403]

Причем, прилететь должно строго перпендикулярно ... чтобы не срикошетило ...

Короче, в современных войнах так не будет, тебя куда быстрее убьют не пулей.

Не, ну быть то может, особенно в эпицентре взрыва

[Storm 31 043]

Не, ну быть то может, особенно в эпицентре взрыва

Каску жалко

Сто-двести баксов на черном рынке.

[Bayram 3 723]

Я видел взрывы, и не раз, более того, сам их организовывал с помощью ВВ. Что там надо знать, расскажи?

Значит понимаешь как смешно когда человек противопоставляет противоосколочный противопульному))

[ШивОлег 16 013]

В общем, если неудачно прилетит (по нужной траектории), башку киданет капитально.

А ты пробовал стрельнуть из ружжа уперев приклад в висок?

[Bayram 3 723]

А если всё-таки попытаешься прочесть определение понятия "эпицентр взрыва" - то тебя ждёт много интересных открытий.

Зачем мне его читать, с моей точки зрения это то место, куда упал снаряд, или где находилось ВУ перед взрывом))

 

А ты пробовал стрельнуть из ружжа уперев приклад в висок?

Зачем вы так?))

[ШивОлег 16 013]

Зачем вы так?))

Да не... Это я для примера

[BUBUKA 20 845]

башку киданет капитально.

на самом деле кто просто прыгал..падал даже в различных касках..на землю..на воду т.е усилие применяемое к каске..голове относительно незначительное по сравнению с тем как может прилететь пуля..и то...чувствовал неприятные удары.

 

форма головы у всех разная...каска же стандартная...

 

для примера приведу большие гонки...

в касках на балоне с горки люди скатывались...падали в бассейн...

у одной участницы сорвало каску...у одной было сотрясение.

 

а у многих все нормально...

разная форма головы..так что в свернутую шею...я верю

 

это как в самый кончик подбородка слегка ударить кулаком. сбоку

[Bayram 3 723]

Изначально спор об чём шёл, об управляемой или самонаводящейся пуле. Моя логика в том, что лучше "мозги" в снаряд или бомбу засунуть и этим долбануть по супостату. Что на больших расстояниях эта пуля будет бесполезна ввиду наличия современных средств защиты. Чтобы она гарантированно шлёпнула человека в броне, нужно чтобы она попала в лоб под углом близким к 90%. В общем абсурдная идея с этими пулями.

 

А тем кто придумал брать деньги на разработку такой пули - респект и уважуха))

[des 25 403]

Зачем мне его читать, с моей точки зрения это

Жесть

 

Значит понимаешь как смешно когда человек противопоставляет противоосколочный противопульному))

В мою бытность в армии - я вообще броников не видел.

 

При подрыве ВВ - нет осколков.