Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[BUBUKA 20 845]

Это реактивное движение, Карл !

Реактивное !!!

Там никто ни от чего не отталкивается !

Это - не выстрел !

Дальше продолжать ?

т.е ты утверждаешь..что если опорную платформу не фиксировать..а просто сравнивать полет СТАРТ !!! ракеты от отталкивающей строго фиксированной платформы и старт ракеты просто без опоры из воздуха..в обоих случаях и скорость будет одинаковая начальная и все вытекающие...

 

для тех кто не понимает вообще поясню....оттолкнулся от тумбы и прыгнул в бассейн или из воздуха подрыгался и прыгнул...

[Игорь Весельчак 17 968]

Вы же не в одной войне побывали, день и ночь на вертушках летаете.

У меня 18 похвальных грамот! ©

Байрам, на самом деле, кевлар способен остановить только пистолетную пулю либо осколки от гранат и прочих взрывных дел. "Остроносую" пулю из винтовки, за счёт скорости и энергии, кевлар если задержит, то слабо.

Ну с этого надо было и начинать:)

Ты же сам с СВД стрелял, как я понял, много раз И я думаю, прекрасно знаешь, на что способна стандартная пуля против прессованной пластины на расстоянии 68 метров.

на определённом удалении от эпицентра взрыва, но осколки обычно массивнее пуль, поэтому твои слова о "противоосколочности" вообще ни о чём.

Осколки чего?

[Storm 31 043]

А ты пробовал стрельнуть из ружжа уперев приклад в висок?

В каску - думаю, сотрясение будет.

[Bayram 3 723]

В мою бытность в армии - я вообще броников не видел.

 

При подрыве ВВ - нет осколков.

Большинство их не видели. У нас сейчас военным броники не положены. Грудью остановим врага! ©

 

Твою бы логику, да супостатам в головы)) Чтобы они по нам безоболочными снарядами стреляли)) А когда ты вв в ямку закладывал, разве камушки в сторону не летели?

[Игорь Весельчак 17 968]

на самом деле кто просто прыгал..падал даже в различных касках..на землю..на воду т.е усилие применяемое к каске..голове относительно незначительное по сравнению с тем как может прилететь пуля..и то...чувствовал неприятные удары.

На чугунный люк?

[Storm 31 043]

.а просто сравнивать полет СТАРТ !!! ракеты от отталкивающей строго фиксированной платформы и старт ракеты просто без опоры из воздуха..в обоих случаях и скорость будет одинаковая начальная и все вытекающие...

Еще раз - это - реактивное движение.

Оно не отталкивается , тут нет третьего закона в его чистом виде.

Физику в школе гулять не надо.

Ракета летит в безвоздушном пространстве куда веселее, чем в атмосфере.

 

для тех кто не понимает вообще поясню....оттолкнулся от тумбы и прыгнул в бассейн или из воздуха подрыгался и прыгнул...

Для тех, кто слово физика читал только на двери кабинета и на обложке учебника - погуглите наконец, что такое реактивное движение, перестаньте позориться.

[Bayram 3 723]

Байрам, на самом деле, кевлар способен остановить только пистолетную пулю либо осколки от гранат и прочих взрывных дел. "Остроносую" пулю из винтовки, за счёт скорости и энергии, кевлар если задержит, то слабо.

Всё зависит от расстояния Игаарь))

[Storm 31 043]

Изначально спор об чём шёл, об управляемой или самонаводящейся пуле

Да, закроем эти позорные страницы

[komrad 4 071]

В общем, если неудачно прилетит (по нужной траектории), башку киданет капитально.

Шторм если каска не из толстого металла (или сплошной гомогенной брони ) то удар об неё пули, это неупругое соударение. Здесь закон сохранения работает несколько по иному. Пуля совершает работу по торможению и рассеивает свою кинетическую энергию, на внутренне трение, т.е. переводя большую часть своей механической энергии в банальное тепло (демпфирование) Работа по торможению, это интеграл силы по перемещению, т.е. , если уж совсем по детски - средняя сила воздействия будет численно равна энергии, деленной на перемещение пули до её остановки. Как-то так, вроде ничего не напутал!?

[Bayram 3 723]

А осколки круглые или овальные?

[Storm 31 043]

Пуля совершает работу по торможению и рассеивает свою кинетическую энергию, на внутренне трение, т.е. переводя большую часть своей механической энергии в банальное тепло (демпфирование)

Так и есть, но хорошая часть уйдет на смещение тоже.

Ибо как ты себе видишь компромисс между пробитием и деформацией, расскажи мне ?

Грубо, на пальцах - каску одели на круглый шар, килограмма три-четыре (ну, как голова).

Стрельнули.

Смещение - будет. И будет быстрым.

 

Работа по торможению, это интеграл силы по перемещению, т.е. , если уж совсем по детски - средняя сила воздействия будет численно равна энергии, деленной на перемещение пули до её остановки. Как-то так, вроде ничего не напутал!?

Если прилетит строго в перпендикуляре - ИМХО, транзец будет.

Edited 10.03.2017 07:01 by Storm

[des 25 403]

Да, закроем эти позорные страницы

Пуля то хоть гафниевая была?

[Bayram 3 723]

Весельчак, не повторяй ошибки идиотов, не надо противопоставлять противоосколочный эффект противопульному))

Противоосколочный нужно противопоставлять противоснарядному))

[Игорь Весельчак 17 968]

Всё зависит от расстояния Игаарь))

Правда чтоль?

Байрам, чтобы пробить кевлар достаточно узконаправленного воздействия острым предметом с энергией 100-150 Дж (удар ножом), ты до сих пор думаешь, что у пули не хватит энергии пробить "курточку" на дистанции, где пуля сохраняет поражающее действие?

[Storm 31 043]

Противоосколочный нужно противопоставлять противоснарядному))

Аще умр

 

ты до сих пор думаешь, что у пули не хватит энергии пробить "курточку" на дистанции, где пуля сохраняет поражающее действие?

Его папа - верил - и спасся

А ты, антихрист, погибнешь в этом бронике.

[des 25 403]

Скоро придумают каски с активной броней - летит себя пуля, подлетает к каске, тут раз -направленный на неё микровзрыв, и всё, солдат спасен

[Storm 31 043]

Пуля то хоть гафниевая была?

Арабская стопудово

 

и всё, солдат спасен

Чутка заикается, обопрелестн и подванивает - но - жив, да

[des 25 403]

Его папа - верил - и спасся

А ты, антихрист, погибнешь в этом бронике.

Суровые там ребята служили, судя по истории с пальцами.

[Тристан 1 552]

В мою бытность в армии - я вообще броников не видел.

Были броники встаешь в позу почитания старшего с поклоном, каской в направление вероятного взрыва, прикладом АКМ прикрываешь яйки, помнишь?

форма головы у всех разная...каска же стандартная...

Не спора ради, но разве сейчас внутри каски нет кожаных натяжителей, регулируемых шнуровкой? В мою бытность в СА такие были.

[Игорь Весельчак 17 968]

Противоосколочный нужно противопоставлять противоснарядному

То есть кевларовый бронежилет надо сравнивать как минимум, с "Доспехи КП-М" или "Дублоном"? Или уже сразу с бронезащитой танка (противоснарядной)

[des 25 403]

Арабская стопудово

 

 

Чутка заикается, обопрелестн и подванивает - но - жив, да

У нас касок не было, точнее, были где-то, но их никто никогда не видел, только на гранатометание брали по три штуки.

Примерил я её, слушайте, это какой-то металический горшок на голове, который только мешает и его практически нельзя закрепить.

[komrad 4 071]

Скоро придумают каски с активной броней - летит себя пуля, подлетает к каске, тут раз -направленный на неё микровзрыв, и всё, солдат спасен

Зато полегли все остальные от шрапнели активной зашиты!

[Игорь Весельчак 17 968]

А ты, антихрист, погибнешь в этом бронике.

Мне расстрел противопоказан районным терапевтом ввиду аллергии на автоматную очередь! ©

микровзрыв, и всё, солдат спасен

Только слегка подобocpался и голова нестандартной формы

[Storm 31 043]

Не спора ради, но разве сейчас внутри каски нет кожаных натяжителей, регулируемых шнуровкой? В мою бытность в СА такие были.

Есть, только не кожаные, с подушечками поролоновыми.

[Игорь Весельчак 17 968]

судя по истории с пальцами.

Насчёт пальцев не знаю, но передернуть затвор автомата = 100% скидке в их магазинах

 

У нас касок не было, точнее, были где-то, но их никто никогда не видел, только на гранатометание брали по три штуки.

СШ-30?