попал в ДТП помогите советом.

[Deja_VU 3 243]

http://www.lex.uz/mobileact/1366341 приложение 4 пункт 3

А разве право владения возникает не в момент получения счет-справки в автосалоне?

Получение тех.паспорта - это регистрация авто в ГАИ.

[Bshmel 1 203]

http://www.lex.uz/mobileact/1366341 приложение 4 пункт 3

не знал, закон видел, постановление нет. Тогда в топку такие страховые будки возле ГАИ, после которых информация не попадает в базу страховой ))

[vikarij 6 063]

Страховая не могла подсуетится?

Уверен на все 100, что они сами и делают левак, а бабки по карманам.

[mechanic_cat 11 896]

Честно говоря, не понял проблемы. Решение суда есть, что он виноват, есть решение о нанесеном ущербе согласно оценки. Следует требовать ущерб с виновника.

 

Зы. Или в решении прямо написано "освободить от ответственности"?

[vikarij 6 063]

Или в решении прямо написано "освободить от ответственности"?

В решении суда именно так и написано, штраф виновника 3 минималки и возмещение ущерба со страховой кампании, а страховая ввиду липового полиса отказалась платить. В итоге есть авария, есть виновник, но платить никто ни кому не будет. То есть виновного суд полностью освободил от возмещения нанесенного ущерба. Таким образом я восстанавливаю машину за свой счет. Теперь надеюсь всё понятно? Одно непонятно, если есть липовый полис, то почему страховой агент его выписавший и получивший бабки будет спокойно гулять дальше, а потерпевший вынужден восстанавливать авто за свой счет? Вот поэтому было обращение в прокуратуру, дабы решить, кто прав, кто виноват здесь. Ну и теперь придется по новой тащиться в суд и доказывать тому судье, что его подопечный, которого он практически оправдал, ещё и документы липовые имел. Вот такая вот проблема. Но как говорил один еврей, если проблема решается с помощью денег, то это уже не проблема, это расходы.

[wirruss656 1 888]

Страховка Кафолат , платил в будке на Файзобаде в начале марта, агент через комп ввел данные и ву аля СМС на мой телефон с инфой и номером полиса.

[Bublik 16 272]

то хаты отжимают как орудия преступления у тех, кто его не совершал, то виновника дтп освобождают от ответственности за дтп потому что он подделал документ строгой отчетности. остановите землю - я сойду.

[Aston 1 288]

то хаты отжимают как орудия преступления у тех, кто его не совершал, то виновника дтп освобождают от ответственности за дтп потому что он подделал документ строгой отчетности. остановите землю - я сойду.

Бублик, остановись. Куда ты денешься с орбиты нашей Планеты? И это... квартиры на то и квартиры, чтобы использовать по назначению, а не в качестве орудия. А если уж кого то освободили, то там в соответствующем решении никак не должно фигурировать слова наподобие "поддельный".

Сорри за офтоп, а кого прижали то по ДДП?

[sher1000 665]

Я тоже в январе делал страховку на файзиободе ( на будке). Был озадачен тем что написали на ручку ( обычно через комп на принтере). На днях был на главный офис капитала. Там пробили на базе и всё о.к.

[Bublik 16 272]

я не знаю как место можно использовать в качестве орудия )) ну да ладно лирика. кого прижали вроде участник сверху отписался? тот кто не виноват в дтп - тот и попал на бабки выходит. и почему слово поддельный не должно фигурировать если документ действительно поддельный? как ты думаешь, что с тобой сделают если ты начнешь ездить на поддельных номерах скажем?

[Aston 1 288]

как ты думаешь, что с тобой сделают если ты начнешь ездить на поддельных номерах скажем?

Тут и думать не нунав... Это СОВСЕМ "не хорошо", а потом, до прихода офф информации будут смотреть в глаза, дабы опередить на чуточку возможное негативное развитие событий. Вобщем, упакуют. И это очень правильно и... этикетно. В ваших же интересах.

[mechanic_cat 11 896]

Теперь надеюсь всё понятно?

 

Понял. Странно как судья назначил ответчиком третью сторону, никак не участвующую в вашем конфликте.

Думаю надо просто подать еще один гражданский иск к виновному на основании того, что он виновен и того что вскрылся факт поддельного полиса. И объяснить тому, что новое разбирательсто может кончится уголовным преследованием для него или агента. Но, в при любом раскладе его обяжут возмещать ущерб. Так как он виновен и нанес этот самый ущерб. Возможно он сам принесет деньги. Если нет действовать по такой схеме.

[Bublik 16 272]

так вроде ситуация банальная. допустим, чел купил тачку, в 10 дней должен взять полис. полис взять не успел - машину шарахнул. кто платит? правильно владелец. тут суть такая же в общем то.

[Aston 1 288]

Вот такая вот проблема.

Почитайте вот тут.

http://domyurist.ru/...-vinovnikom-dtp

http://jur-auto.ru/vozmeshchenie-ushcherba-ot-dtp/obshchie-polozheniya-o-vozmeshchenii-ushcherba-ot-dtp

Edited 08.05.2016 15:00 by Aston

[vikarij 6 063]

Почитайте вот тут

Это там у них всё так просто, а у нас надо бегать и просить, бегать и уговаривать, доказывать, что не ты виноват и требовать и выдирать необходимые деньги на ремонт. Да ещё у нас слишком большая разница между налом и безналом, и в документальном выражении также. Сделаешь за нал, дешевле вышло, но бумаг подтверждающих твои затраты нет никаких. Это тоже проблема. Вроде строят правовое государство, но я так этих самых прав и не вижу.

[T3571 6 059]

Викарий, вы имеете право...хранить молчание...и далее, по тексту))

[Aston 1 288]

Это там у них всё так просто,

Процедуру изучите. У нас так же. Сначала адм. суд, затем иск в гражд. суд. Но еще к дознавателю сходите по поводу липы со страховкой.

[ve-tech 1 407]

вполне возможно, видел такие - щас 21 век, сканер + цветной принтер, кстати выявили благодаря гайцу - ему показалось подозрительным что полис заламинирован

Бывает когда сами клиенты резиночкой подтирают старые данные и пишут новые. Был случай, сделали мужику страховку на машину а он её продал через 2 месяца, всё подтёр и на новую машину сам себе сделал страховку. Вроде всё ништяк но когда случилось ДТП он спалился

[Drilling engineer 836]

Так ведь можно было в страховой официально полис на новую машину перенести?

[Tankist 5 636]

В решении суда именно так и написано, штраф виновника 3 минималки и возмещение ущерба со страховой кампании,

 

прямо так страховую обязывают выплатить и в решении суда это прописано?

[Tankist 5 636]

Решение суда есть, что он виноват, есть решение о нанесеном ущербе согласно оценки. Следует требовать ущерб с виновника.

 

так и есть - без вариантов

[dalares 1 249]

@vikarij, можно еще пересмотреть результаты оценки, раз страховая не оплачивает! Независимую оценку, правда за свои кровные, но за-то можно реальной суммы добиться, имхо

[ve-tech 1 407]

Так ведь можно было в страховой официально полис на новую машину перенести?

Можно, делается перерасчёт, сдаётся старый бланк и выдают новый полис. Но это делается в главном офисе, поэтому час по времени уйдёт, пока доехать пока очередь.

[ve-tech 1 407]

Абсолютно те же вопросы были заданы СК Альфа Инвест и ответ.

Этот полис 2х летней давности, тут уже клиенту придётся объяснять где он нашёл такой полис.

PS наверно около ГАИ сделал, они старые полиса стирают и перепродают потом. Зато за пол цены, дешево и сердито.

Edited 09.05.2016 11:57 by ve-tech

[vikarij 6 063]

прямо так страховую обязывают выплатить и в решении суда это прописано

Нет конечно, они же не со страховой кампанией судились. Но не забыли напомнить в решении, за чей счет будет погашение стоимости ремонта по оценочной ведомости.