Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[D.L. 13 300]

Да, по прямой около 160км. Верно. Учитывая наших горе строителей уже не так сильно хочется мирного атома

[BUBUKA 20 680]

1 час назад, Дмитрий Белый сказал:

ты же известный эксперт - специалист специалисту глаз не выклюет?

вопрос про мою известность?

или про членовредительство?

53 минуты назад, D.L. сказал:

 Учитывая наших горе строителей уже не так сильно хочется мирного атома

ну да...

перевал камчик...тому очень хорошее подтверждение..

н а бумаге это одно...реализация на практике...это другое

[rat_plague 849]

Бангладеш тоже строит АЭС, (с помощью Росатома).

Они по беднее нас, и не думаю что уровень образование выше.  

[BUBUKA 20 680]

3 минуты назад, rat_plague сказал:

Бангладеш тоже строит АЭС, (с помощью Росатома).

Они по беднее нас, и не думаю что уровень образование выше.  

а при чем тут бедность и образование?

[Gone with the wind 452]

1 hour ago, D.L. said:

Да, по прямой около 160км. Верно. Учитывая наших горе строителей уже не так сильно хочется мирного атома

Строить будут россияне, а именно "Росатом"

[damochka 2 279]

В Германии взорвали две градирни бывшей АЭС

[Gone with the wind 452]

4 minutes ago, BUBUKA said:

а при чем тут бедность и образование?

Чем беднее страна, тем ниже уровень образования

1 minute ago, damochka said:

В Германии взорвали две градирни бывшей АЭС

Да, Европа уже прошла этап атомных электростанций, а мы даже не начинали.

[BUBUKA 20 680]

7 минут назад, Gone with the wind сказал:

Чем беднее страна, тем ниже уровень образования

это понятно

в контексте атомной станции?

 

[Gone with the wind 452]

Just now, BUBUKA said:

это понятно

в контексте атомной станции?

 

Уровень атомной науки и у узбеков, и у бангладежцев не позволяет им самим строить атомные электростанции. Неужели не понятно?

[Panama 34 142]

26 минут назад, rat_plague сказал:

Бангладеш тоже строит АЭС, (с помощью Росатома).

Они по беднее нас, и не думаю что уровень образование выше.  

Ну что? В Камбодже,Вьетнаме, Индии тоже строят. Потому что они хотят развиваться и поднимать уровень жизни населения.

Без энергии нем смерть и каменный век.

А Росатом на сегодня самый крупный ,безопасный и самый технологичный игрок на рынке атомных услуг. Альтернативы  Росатому нет. Да и вообще у нас нет альтернативной генерации . Малые ГЭС от Сангинова решают только локальные проблемы . ТЭС - разбазаривание невосполнимого сырья, газа. А расти надо.....вслед за населением иначе век кизяков наступит быстрее, чем мы думаем.

[BUBUKA 20 680]

3 минуты назад, Panama сказал:

А Росатом на сегодня самый крупный ,безопасный и самый технологичный игрок на рынке атомных услуг. Альтернативы  Росатому нет. Да и вообще у нас нет альтернативной генерации . Малые ГЭС от Сангинова решают только локальные проблемы . ТЭС - разбазаривание невосполнимого сырья, газа. А расти надо.....вслед за населением иначе век кизяков наступит быстрее, чем мы думаем.

атомная станция не построится за неделю

очень дорогостоящая утилизация отходов

 

это то..про что не трубят...а на показ выставляются только гигаватты

[Panama 34 142]

3 минуты назад, BUBUKA сказал:

атомная станция не построится за неделю

очень дорогостоящая утилизация отходов

 

это то..про что не трубят...а на показ выставляются только гигаватты

Всё верно - надо было раньше думать и решать. Но лучше поздно, чем никогда. Альтернативы всё равно нет и не предвидится. Всякие Солнечный и ветряные - это не наш путь и слишком дорого стОят, кратно дороже АЭС в долгосрочной перспективе.

Насчёт утилизации проблем нет. Совсем нет никаких - всё забирает Россия,причём не бесплатно, ещё и денег за это платят. Только у них есть технологии замкнутого ядерного цикла, когда отработанное топливо перерабатывается и снова пускается в дело.

[rat_plague 849]

34 минуты назад, Gone with the wind сказал:

Да, Европа уже прошла этап атомных электростанций, а мы даже не начинали.

так и есть...

многие дают примеры что в Германии закрывают АЭС...но если детально посмотреть, то получается, что из 50 блоков (образно), они закрывают лишь 10 блоков, и то те которые уже срок эксплуатации истек.   

Мы тоже могли бы закрывать АЭС, (на радость экологам и правозащинтикам) но сначала надо построить.  

[rat_plague 849]

17 минут назад, Panama сказал:

Ну что? В Камбодже,Вьетнаме, Индии тоже строят. Потому что они хотят развиваться и поднимать уровень жизни населения.

в том то и дело, что мы не хуже их... И надо строить в любом случае.

А то пройдет время, и будем примеры приводит как в Сомали и в Конго строят АЭС...

 

[Panama 34 142]

7 минут назад, rat_plague сказал:

на радость экологам

Пусть экологи сначало разберутся с вырубкой деревьев в Ташкенте. Им этого занятия надолго хватит

[damochka 2 279]

4 минуты назад, Panama сказал:

Ну что? В Камбодже,Вьетнаме, Индии тоже строят. Потому что они хотят развиваться и поднимать уровень жизни населения.

Без энергии нем смерть и каменный век.

А Росатом на сегодня самый крупный ,безопасный и самый технологичный игрок на рынке атомных услуг. Альтернативы  Росатому нет. Да и вообще у нас нет альтернативной генерации . Малые ГЭС от Сангинова решают только локальные проблемы . ТЭС - разбазаривание невосполнимого сырья, газа. А расти надо.....вслед за населением иначе век кизяков наступит быстрее, чем мы думаем.

Мне интересно, а почему перестали солнечную энергию развивать, это намного дороже атомной? 

[BUBUKA 20 680]

31 минуту назад, damochka сказал:

Мне интересно, а почему перестали солнечную энергию развивать, это намного дороже атомной? 

 я слышал что как раз в новый  IT кластер..деревня в Ташкенте...

планируются все здания сделать полностью энергонезависимыми и только на ветреках и панеляхии   билайн

всякие станции сотовых операторов...

всякие базы от нефтегаза и прочее с комфортом сидят и юзают как раз панели и ветряки...

хотя спокойно могут себе позволить дизеля...

 

[Panama 34 142]

3 часа назад, damochka сказал:

Мне интересно, а почему перестали солнечную энергию развивать, это намного дороже атомной? 

Гораздо дороже, в несколько раз. Атомная энергия самая дешёвая в наших реалиях.

[Farta 4 349]

6 часов назад, rat_plague сказал:

в Германии закрывают АЭС

Старые советские технологии устаревают и становятся небезопасными с возрастом , а новых, более эффективных видимо нет

[Panama 34 142]

11 минут назад, Farta сказал:

а новых, более эффективных видимо нет

Новые технологии есть. Денег нет. Да и "зелёные бесы" в Германии сильны как никогда....

[Panama 34 142]

В Самаркандской области построят фотоэлектростанцию Это та самая, которая солнечная. Стоимость $165 млн за 100 Мват на 25 лет

А Атомная обходится в 6 млрд на 2.4 Гвт(2 блока) га 50 лет .
 

[rat_plague 849]

5 часов назад, damochka сказал:

Мне интересно, а почему перестали солнечную энергию развивать, это намного дороже атомной?

На солнце они быстрее выходят из строя. Иначе вся Сахара была бы опоясана этими солнечными панелями. А Саудовская Аравия не жгла у себе нефть для получения энергии.  

Обслуживания дорогое,  от пыли панели часто засоряются. 

 

Edited 16.05.2020 16:15 by rat_plague

[Be Quiet 1 368]

2 часа назад, Panama сказал:

Гораздо дороже, в несколько раз. Атомная энергия самая дешёвая в наших реалиях.

Дёшево, не значит лучше. Скупой платит дважды, а дурак всю жизнь и иногда именно жизнью своей и расплачивается.

[mechanic_cat 11 814]

7 hours ago, BUBUKA said:

всякие базы от нефтегаза и прочее с комфортом сидят и юзают как раз панели и ветряки...

хотя спокойно могут себе позволить дизеля...

У нас в Узбекистане? Где такие базы? Какая компания? 

[AlexII 2 256]

2 часа назад, Be Quiet сказал:

Дёшево, не значит лучше. Скупой платит дважды, а дурак всю жизнь и иногда именно жизнью своей и расплачивается.

Офигенные поговорки в контексте перенаселения и проблем в существующей энергетики)