Posted 20.06.2017 07:04 Хотя, ублюдок это же вроде дитё от любовницы, не? У Ожегова:Непородистое животное, помесь (устар.). перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.) — бастард. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:04 когда нельзя, но очень хочется, то говорят всё можно..Не? Не в этом случае. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:05 Вот Вам и ответ Сам Немцов не сильно нужен был им всем, а вот наследство - да, нужно Классный буд мужик, интересный, умный, харизматичный, хотя и, скажем прямо, слаб был на передок. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:05 Вот Вам и ответ Сам Немцов не сильно нужен был им всем, а вот наследство - да, нужно Насколько я понимаю, факта усыновления не может быть без официального брака со второй женщиной. В том то и дело, что будучи в браке с одной женой, он делает усыновление детей любовницы! Он на второй официально не женится, а с первой не разводится! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:06 Не в этом случае. Так . скорее всего, речь идет просто о завещании, для этого усыновление - вовсе не нужно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:06 Да, ты убедил меня только в том, что мозгов у тебя - точно как у того голубя да мне по барабану.. Странно, ничего странного.. мужик пообещал, что их не будет. а мужик сказал - мужик должен сделать.. хотя знаю, что он альфонсировать любил.. со второй потому и сошёлся, как грил один его родственник.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:07 В том то и дело, что будучи в браке с одной женой, он делает усыновление детей любовницы! Он на второй официально не женится, а с первой не разводится! И что в этом такого? Какие проблемы? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:08 Так . скорее всего, речь идет просто о завещании, для этого усыновление - вовсе не нужно. Любое завещание могут оспорить официальная жена, дети и родители 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:08 да мне по барабану... Я знаю, просто для меня мужчина , кто может назвать ребенка ублюдком только по факту его рождения( а не за косяки жесткие или преступления) - идентичен поименованному. Любое завещание могут оспорить официальная жена, дети и родители Любой человек может оспорить завещание, согласно нашему законодательству. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:10 И что в этом такого? Какие проблемы? Разве жена не должна быть в курсе этого? Зачем тогда вообще нужен официальный брак? Чтобы твой муж нарожал детей от другой и твоих детей лишил совместнонажитого? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:15 В том то и дело, что будучи в браке с одной женой, он делает усыновление детей любовницы! каким образом? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:15 Я знаю, просто для меня мужчина , кто может .. я этих могу.. ублюдок, потому папаша у него такой был и в дальнейшем папаша не изменится.. а яблоко от яблони..потому и могу именно этих детей так называть.. хотя разве дети виноваты что именно у них такие родители? нет, канеш.. может правы, сказавшие, что: да падут грехи ваши на детей до третьего колена?? З.Ы.хотя кого это остановило? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:17 И что в этом такого? Какие проблемы? напоминает двойные стандарты в деле "чужих" детей на женских форумах. Если ты мужчина, то обязан любить детей своей пассии, как своих. А когда девушка выбирает мужчину с детьми, то это чужие дети, их любить не надо и лучше бы сдохли вообще 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:18 мы тут говорим о никохе.. где согласие первой жены? да ни одна современная узбечка (в трезвом уме и трезвой памяти) просто так не даст согласия на соперницу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:18 Зачем тогда вообще нужен официальный брак? некоторые юридические дела легче делать. Больше он ни для чего не нужен 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:18 каким образом? Наверно таким же как и никох без свидетельства о браке! Загсы выписывают бумагу женатому мужчине на его детей от любовницы! Еще раз повторюсь - знаю сама лично 2 таких случая! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:19 их любить не надо и лучше бы сдохли вообще Гармаш не даст.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:22 Загсы выписывают бумагу женатому мужчине на его детей от любовницы! а, то есть это всё-таки его дети? Тогда норм Гармаш соврать не даст.. невозможно слушать. В жизни когда так тянуть начинают, то встаёшь и уходишь или в телефон лезешь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:23 а, то есть это всё-таки его дети? Тогда норм С вами не соглашусь. Хочешь записать своих детей от другой женщины - разводись и записывай. Такая ложь потом всем боком выйти может! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:25 "Уже разрабатываются соответствующие поправки в законодательство, которые предусматривают уголовное наказание для имамов, проводящих никах (обряд бракосочетания у мусульман - прим. ТАСС) без соответствующих документов ЗАГСа", - приводит телеканал слова президента на конференции по вопросам социального обеспечения стабильности. Он отметил, что дети, рожденные в подобных браках, испытывают проблемы при приеме в детские сады, поликлиники и школы, а также бывают ущемлены в вопросах прав на наследство. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4348322 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:26 С вами не соглашусь ваше право Хочешь записать своих детей от другой женщины - разводись и записывай. с вами не соглашусь Такая ложь потом всем боком выйти может! где же ложь, если о детях знают все? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:32 С вами не соглашусь. Хочешь записать своих детей от другой женщины - разводись и записывай. Такая ложь потом всем боком выйти может! А как это решит вопрос с имуществом? Ведь из-за него тут копья ломаете, нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:35 Я смотрю, таки многих эта тема заводит. Даже темку переменовали В свидетельство о рождение вписывают, кто мать и отец.В школе и в саду !Свидетельство о бракосочетание не спрашиваютЪ !В Узбекистане точно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:37 Зачем? Дети то тут при чём? Чёт пацаны у вас от жары совсем беда Никакой беды. Не выдумывай 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.06.2017 07:53 В том то и дело, что будучи в браке с одной женой, он делает усыновление детей любовницы! Он на второй официально не женится, а с первой не разводится! Не может он усыновить никого без официального оформления отношений с мамой детей. Так . скорее всего, речь идет просто о завещании, для этого усыновление - вовсе не нужно. Скорее всего. ничего странного.. мужик пообещал, что их не будет. а мужик сказал - мужик должен сделать.. Поэтому те дети оказались ублюдками? Зачем тогда вообще нужен официальный брак? Чтобы твой муж нарожал детей от другой и твоих детей лишил совместнонажитого? Есть закон. Ничего незаконного сделать нельзя, скорее всего. Или если сделал, это всё можно оспорить. 0 Share this post Link to post Share on other sites