Sunnat.K

Стратегия Узбекистан-2030»

3 440 posts in this topic

51 минуту назад, Panama сказал:

росСМИ обошли стороной прошедший в Ташкенте саммит

ТАСС

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Sunnat.K сказал:

К 2030 году население Узбекистана составит половину всех жителей стран Центральной Азии

риторический вопрос Суннат... КУДА ДЕТЬ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ? 50мил к 2050?.... ты представь только. с учетом проблемы недостатка воды и посевных площадей - СТОЛЬКО людей наша страна прокормить не сможет... будем как Китай, поощрять иммиграцию... по всему миру есть "чайнаТауны", будут и "махалли" во всех странах

Рано или поздно наши собираются вместе, хашаром и устанавливают свои порядки на пусть маленькой, но своей территории. также, как китайцы

-2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Akim358 сказал:

Я про ТВ. Смотрел фоном Р24 и iztv. и ничего не сказали. Во всяком случае днём. Вечером было не до ТВ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Akim358 сказал:

Аким! Что ты его слушаешь*? он тебе сейчас понарассказывает...

я вот заметил довольно иезуитский и хитрый ход ВВП... он назначил свой визит в Астану в день проведения саммита в Ташкенте... (он не мог не знать даты проведения) - ему было важно показать КТО в регионе важнее... и к нам прилетел в итоге ПМ Казахстана... а Токаев на итоговой пресс-конференции про "знамения перед прилетом ВВП рассказывал", что неудивительно..Видимо разговор был непростым

P.s.S. Смотри как быстро Панама стал "форточки" искать:1:

Edited by Ташкент-2009
-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Panama сказал:

Я про ТВ. Смотрел фоном Р24

Р24

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Akim358 сказал:

Это я уже не видел. Судя по эфиру - в половине одиннадцатого по нашему времени.Но в течении дня - ни слова.

Не, я не к тому что бы искать какие то "чёрные корни", просто немного странно.О том, что вашингтон проиграл бостону сказали, а о саммите нет.Причём саммит в некоторых аспектах напрямую затрагивал интересы отношений с Россией и вообще с СНГ.

Имхо, но я лично не вижу больших перспектив от этого союза в среденесрочном периоде. Примерно такая же шняга, как и БРИКС - говорильня и побивание себя кулаками по грудям.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Panama сказал:

Это я уже не видел

емнип в 19:30 ужинали, листал программы, попал на новостной блок РенТВ - даже они эту тему тоже жевали

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Akim358 сказал:

попал на новостной блок РенТВ

Извини, но РенТВ я не смотрю. это к технику.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Panama сказал:

Имхо, но я лично не вижу больших перспектив от этого союза в среденесрочном периоде. Примерно такая же шняга, как и БРИКС - говорильня и побивание себя кулаками по грудям.

Мне интересно - что с Афганистаном? Если прибыла их делегация - значит мы признали талибан законной властью? Ну и второй интересный участник и основатель - Иран. И первый и второй - типа враги США и за сотрудничество с ними  - ататашки от гегемона. Тем не менее, ОАЭС цветет и пахнет. :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Грамматика персидкого и арабского языка - разные

:D Так и грамматика русского и узбекского не одинаковая..:smekh: А письменность на КИРИЛЛИЦЕ!;)

Не?:smekh:

1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Карл! Не ищи форточки... становишься посмешищем тут... Твой ДругДашпорт только тебя ПЛЮСует и пр... тезки

Балабол, посмешище это ТЫ!;)

Душпорт пять дней назад написал

В 05.11.2023 в 22:48, dushport сказал:

Так и наши родители мучались с кириллицей при переходе на него в 1940 году

На что ты, клоун, возразил, с умным видом.....:1:

В 06.11.2023 в 09:43, Ташкент-2009 сказал:

не мучились...

обучение еще до революции тут было на кириллице... так что не русофобствуй тут

И уже четвёртую страницу в форточку втискиваешься... холиварню тут развёл..:facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Волговод сказал:

Мне интересно - что с Афганистаном? Если прибыла их делегация - значит мы признали талибан законной властью?

Талибов не было на саммите.

Но по факту да, мы их признали законной властью.Вернее реальной властью. Собсно мы их изначально воспринимали как власть, и это правильно.Глупо отвергать очевидное. А с соседями лучше договариваться и торговать.

6 минут назад, Волговод сказал:

Тем не менее, ОАЭС цветет и пахнет.

Прошедший саммит  - ОЭС.Организация создана ещё во времена СССР и Иран там , как основатель, задолго до санкций.

И мне кажется, что супостат только рад этому - враги моего врага являются друзьями.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, tehnik сказал:

А чем отличался алфавит Узбекистана 1980г от РСФСР того года?

654dc094d692f_.JPG.e297309b6d2250d2c95a12e0851ca7d3.JPG

Это кириллица или НЕТ? В алфавите РСФСР такие буквы были?:rolleyes:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Panama сказал:

А с соседями лучше договариваться и торговать.

Таких соседей лучше держать на расстоянии, и желательно на мушке. А не задабривать. :facepalme:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Волговод сказал:

Таких соседей лучше держать на расстоянии, и желательно на мушке. А не задабривать. :facepalme:

Если бы можно было переехать - переехали бы.Но со странами так не работает. Поэтому только договариваться.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Panama сказал:

Если бы можно было переехать - переехали бы.Но со странами так не работает. Поэтому только договариваться.

Помнишь нетленку про правильную позицию на переговорах? Переговоры нужно начинать тогда, когда ты имеешь неоспоримое преимущество над оппонентом. Только тогда результат переговоров будет полностью в твоих интересах. Как в 1945-м.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Волговод сказал:

Как в 1945-м.

В 45м были не переговоры, а ультиматум.

А так то да - переговоры можно начинать и вести тогда, когда занимешь сильную позицию. И Мы сейчас в сильной позиции.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Волговод сказал:

Помнишь нетленку про правильную позицию на переговорах? Переговоры нужно начинать тогда, когда ты имеешь неоспоримое преимущество над оппонентом. Только тогда результат переговоров будет полностью в твоих интересах. Как в 1945-м.

садись два. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Panama сказал:

А так то да - переговоры можно начинать и вести тогда, когда занимешь сильную позицию. И Мы сейчас в сильной позиции.

я бы не был столь уверен. то, что сейчас существует на территории Афганистана - амерский проект с целью силового шантажа соседей. Оно же понятно, что талибам нафиг не нужны новые территории. Они созданы для дестабилизации, свержения светской власти. И в этом, как показали события последних лет - очень сильны.

15 минут назад, Panama сказал:

В 45м были не переговоры, а ультиматум.

У кого как. Союзничики СССР активно вели диалог с гитлеровцами. Не мне тебе про это рассказывать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Panama сказал:

Я про ТВ. Смотрел фоном Р24 и iztv. и ничего не сказали. Во всяком случае днём. Вечером было не до ТВ.

Ну так невыездной был в Астане. 

Все внимание к этому происшествию. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Волговод сказал:

У кого как

там в целом были "переговоры".. особенно про мироустройство после ВМВ. И СССР тогда имел весьма сильные позиции, несмотря на то, что Штаты активно намекали на "не мирный атом". И чуть позже (через буквально пяток лет) те же самые аргументы, усиленные появлением "не мирного атома", позволили СССР держать Европу "на коротком поводке" и заставлять ее давить на Штаты, что позволило обойтись без ядерной заварушки на небольшом полуострове. Неоспоримого преимущества как такового не было, но сильная позиция и крепкие аргументы были.

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

Вчера обратил внимание - росСМИ обошли стороной прошедший в Ташкенте саммит. Во всяком случае утром-днём ни слова не обмолвились. Освещались визит Путина в Казахстан, как хоккеисты Вашингтона проиграли Бостону,как Зеленский не поехал в Израиль. Но ни слова о Ташкенте. Хотя саммит был знаковый.

Может из за того, что не позвали в гости? 

2 часа назад, Panama сказал:

Имхо, но я лично не вижу больших перспектив от этого союза в среденесрочном периоде. Примерно такая же шняга, как и БРИКС - говорильня и побивание себя кулаками по грудям.

Есть ШОС, зачем этот союз не понятно. Только зря деньги потратили.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ttt сказал:

Может из за того, что не позвали в гости? 

Не знаю точной причины. Но и в гости как бы не совсем к столу - это был саммит тюркских государств,куда Россия не входит.

Но в октябре был анонсирован визит Путина в Узбекистан в этом году. А ещё обещался приехать госсекретарь США.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думал на ощупь идем 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, SMAX сказал:

Думал на ощупь идем 

Нет, "Ничего не слышу, ничего не вижу"!

k9341b5e7a847mv74x77h.jpg.c189c3a1ef0a06511b569bded5cec5b0.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Волговод сказал:

Мне интересно - что с Афганистаном? Если прибыла их делегация - значит мы признали талибан законной властью? 

делегации Талибов на Саммите не было.... пакистанцы были...

а к талибам в Балх ездил наш директор ж.д., для реконструкции Хайратон-Мазари Шариф договаривались...

2 часа назад, Panama сказал:

Но в октябре был анонсирован визит Путина в Узбекистан в этом году. А ещё обещался приехать госсекретарь США.

сначала пендос прилетит, а потом ВВП

-1

Share this post


Link to post
Share on other sites