Космос

[Юрий Бенедиктович 109]

Просто чуть больше или чуть меньше - и законы физики были бы совсем другими, да и сама вселенная выглядела бы иначе.

А она и на самом деле "выглядит" иначе, чем имеющиеся (ну или имевшиеся) представления о ней. Дело в том, что так называемые "законы физики" распространяются на 4% барионной, или же ощутимой материи во вселенной. Как обстоят дела с другими видами материи и анти-материи теоретические представления имеются, но так и не раскрыты в корне. То есть, хочу сказать, что одни физические законы недостаточны для более объективного понимания устройства космоса. Стивен Хокинг для более внятного представления, приводит в пример аквариум, с выпуклыми стенами, то есть, шарообразный, внутри которого находятся рыбки. В силу своих физико-биологических свойств, обитатели такого аквариума не могут выйти за пределы своего жизненного пространства, чтобы посмотреть "как всё устроено", и воспринимают окружающий "мир" таким, каким он представляется в силу линзирования (сосуда) и преломления света (поступающей информации) - искаженным. Согласен, что рыбы не способны мыслить и т.п., представление это - образное, но такой порядок мировосприятия может соблюдаться и у нас. Максимум, на что способно человечество- так это воевать, досаждать друг- другу, давать подножки, злорадствовать, когда у одного курс падает, а у другого яблоки гниют - но за пределы "аквариума" вряд ли выйти получится.

Эххх, бледная голубая точка, на краю вселенной... (с) К. Саган

Edited 02.12.2014 21:59 by Юрий Бенедиктович

[Sirinius 20 392]

Карл Саган и, тем более, Стивен Хокинг, писали и пишут обычно гораздо более ёмко о Вселенной) Да, мы ограничены научными знаниями, но не ограничены в собственной фантазии.

 

Ээх, любовь в галактикам и расширяющейся Вселенной ещё с детсадовских времён... Коньки-горбунки и прочие Морозки - это был полный sucks перед огромным космическим миром..

[Panama 36 725]

Приветствую вас,Юрий Бенедиктович! И скренне рад вашему возвращению на форум.

[Юрий Бенедиктович 109]

Приветствую вас,Юрий Бенедиктович! И скренне рад вашему возвращению на форум.

Спасибо, взаимно!)

[Panama 36 725]

почему остановилась космонавтика

Интересная статья, познавательная. Главный вывод - цивилизация достигла технологического предела на данный момент времени. И дальнейших прорывов ждать не стОит,пока не поднимемся на очередную ступеньку .

Но судя по всему - уже не поднимемся. Потому что эволюция подразумевает конкуренцию. А конкуренции нет.

[Sirinius 20 392]

Вице-премьер Дмитрий Рогозин официально заявил: Россия выходит из проекта МКС. Он считает участие России в этой программе "пройденным этапом", хотя и не собирается вовсе отказываться от этой затеи, передает "Аргументы.ру". - http://www.russia.ru/pavel_muravey/status/6944e0000011e

[Panama 36 725]

Россия выходит из проекта МКС.

Давно пора. Пустой проект,абсолютно бесполезный и бессмысленный.

[Sirinius 20 392]

Пустой проект,абсолютно бесполезный и бессмысленный.

А как же рабочие места, распил бюджета? Да и just for fun

[Panama 36 725]

А как же рабочие места

Для двух космонавтов?

 

Гораздо полезнее и перспективнее осваивать автоматами Марс-Луну. А торчать месяцами на станции толку мало. Всё что можно было исследовать и получить результат - уже исследовали и получили ещё в 70-90х годах на советских станциях. Сейчас топтание на месте. Превратили МКС в гостиницу для богатых туристов - чисто комерческий проект, не имеющий никакого отношения к науке.

[ШивОлег 16 841]

Всё что можно было исследовать и получить результат - уже исследовали и получили ещё в 70-90х годах на советских станциях.

24 года тупо пилили бюджет...

Правильно - "Инструмент в руках дикаря - кусок металла!" (с)

[Sirinius 20 392]

Для двух космонавтов?

Не, в ходе строительства, запуска, поддержки

 

Всё что можно было исследовать и получить результат - уже исследовали и получили

Где порно из космоса?!

[Nickolas 8 729]

Главный вывод - цивилизация достигла технологического предела

ну как же, а как же освоение Марса? Кьюриосити вроде до сих пор там. Причем связь с ним поддерживают через искуственный спутник на орбите Марса. К марту 2016 НАСА разрабатывает новый проект http://mars.nasa.gov...ews&NewsID=1751, Недавно только на комету сажали аппарат. Совсем ещё ничего не защло в тупик, кроме как в отдельно взятой стране. Edited 04.12.2014 16:31 by Nickolas

[one_fun 600]

Где порно из космоса?!

есть же, только там действующие лица - животные (кажется грызуны).

[Nickolas 8 729]

вот те ещё из Вики 2010 года Исследовательским центром имени Эймса разрабатывается проект «Столетний космический корабль» (англ. Hundred-Year Starship). Основная идея проекта состоит в том, что бы отправлять людей на Марс безвозвратно. Это приведет к значительному сокращения стоимости полета, появится возможность взять больше груза и экипаж. По расчетам, послать на Марс четырёх астронавтов и вернуть их обратно будет стоить столько же, сколько послать туда 20 человек и оставить их там. Вся экспедиция обойдется в $750 млрд. Её можно уменьшить вдвое, если астронавтов не потребуется возвращать на Землю

 

Панаме просто зайти на сайт NASA непримеримая политическая позиция мешает.

[ШивОлег 16 841]

Совсем ещё ничего не защло в тупик, кроме как в отдельно взятой стране.

Обидно....

[komrad 4 071]

«Столетний космический корабль»

Да уж! "Аннигиляционные двигатели"..., "двигатели на межзвездном водороде"...., "0,95 скорости света"....! Очень реалистично!

[Panama 36 725]

ну как же, а как же освоение Марса? Кьюриосити вроде до сих пор там.

Освоение Марса,если это можно назвать освоением, происходит по всё той же старой схеме. Только вместо статичных аппаратов появились ползающие роботы. Но сам принцип доставки всё тот-же - посредством пуска ракеты 60и летней конструкции.Ничего революционно нового в космической отрасли не произошло. Посадка на комету - повтороение прошлого опыта.Ещё 30 лет назад осуществлялась такая попытка. Правда тогда она была не совсем удачной.Но оно и поянтно - кометы не каждый день прилетают и даже не каждый год - не на чём было тренироваться.

 

Даже для освоения Луны требуется совсем другие технологии, совсем другой подход. И таких технологий на земле пока нет.

[Nickolas 8 729]

Освоение Марса,если это можно назвать освоением, происходит по всё той же старой схеме.

как я понял так вамс только схема и медлительность не нравится?

 

Ничего революционно нового в космической отрасли не произошло.

Аннигиляционные двигатели"..., "двигатели на межзвездном водороде"...., "0,95 скорости света".

Вот жеж работают люди, но уже кричать что это не реально. Ребята, есть место куда вас можно поцеловать и там не было бы задницы?

Очень реалистично!

Комрад, если бы 5-6 лет назад я бы тебе сказал о 3 D принтере или о том что по автобану фура сможет ездить без водителя, думаю ты бы сказал тоже самое. Откуда ты знаешь чего достигла мировая наука сейчас? Edited 05.12.2014 09:44 by Nickolas

[komrad 4 071]

или о том что по автобану фура сможет ездить без водителя, думаю ты бы сказал тоже самое

То фура .... а то скорость света. Мне совершенно не обязательно знать о достижениях современной науки.

Для понимания принципиальной не достижимости световой скорости, достаточно иметь общее представление об эквивалентности массы и энергии.

[Shuhratjon 2 500]

Ученые сообщают о движущихся к Земле астероидах-убийцах . http://www.newsdoor.ru/15/10822228 :lol:

[Panama 36 725]

Откуда ты знаешь чего достигла мировая наука сейчас?

А ты откуда знаешь? Учёный?

Есть такое понятие - логистическая кривая. И современная космонавтика в эту кривую вписывается.

[Nickolas 8 729]

И современная космонавтика в эту кривую вписывается.

И я даже знаю почему? Потому что вписываться она должна только в одной стране и только с разрешения великого лидера. А по всему остальному миру ничего не вписывается и все проекты не реальны.

 

А ты откуда знаешь? Учёный?

Это ты меня как ученый ученого спрашиваешь?

[Panama 36 725]

Потому что вписываться она должна только в одной стране и только с разрешения великого лидера.

В США? А как же наука?

[Reader 3 096]

Даже для освоения Луны требуется совсем другие технологии, совсем другой подход. И таких технологий на земле пока нет.

На земле - это громко сказано. Они есть и апробируются на ненавистном Западе.

[Farta 7 154]

на ненавистном Западе.

Не черните запад!