Bublik

Выбираем LCD телевизор

15 282 posts in this topic

 

C чего бы глазам уставать быстрее на активной технологии, все домашние смотрят вроде всё замечатьно :rolleyes: Сравнивали комфортность просмотра и LG однозначно уступает, это и владельцы LG признали кто в гости приходил и дети их однзначно вердикт вынесли, что круче самса.

 

LG конечно уступает Samsung. Этого все владельцы LG признают. Но я не считаю за это надо переплатить два раза. Тем более тв без косяков не бывает. Даже у знаменитого F8000 есть свои косяки.

 

Когда брали F8500 самс, в магазине сунул "японку на верёвке". При магазинных настройках более менее сносно тест прошёл на самсе, лыжи в нижней части экрана давали жуткие артефакты, сонька сильно мылила.

 

Вы скажите с каким моделем LG и Sony сравнивали. И мне кажется что у вас плазма

Edited by freshman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сорри не плазма

Edited by freshman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

47LA860V и какойто ниже, кажется 741. Но специфика на обоих абсолютно одинаковая была. Модель соньки не посмотрел. Собственно мы приехали за конкретным аппаратом, а тест заинтересовал ребят из магазина и они его стали совать во все крутые телики подряд и были обескуражены результатом :)

 

 

Кстати восьмёрка самсов реально очень хорошо вытаскивает SD картинку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что именно делали ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь шла о тесте "японка на врёвке".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но я не считаю за это надо переплатить два раза. Тем более тв без косяков не бывает. Даже у знаменитого F8000 есть свои косяки.

Ну так бы и написали сразу, что дешевле технология, а то как аксиома получилась у вас, что типо пассивное 3D лучше :biggrin: ну и вообще то не в 2 раза переплачивать, а намного меньше, а так согласен с вами, LG сейчас, это как ДЭУ раньше было :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 620м вайфай встроенного нет.

LG 42LA620v, LG 47LA620v - читаю в интернете на российских сайтах, что есть встроенный Wi-Fi. Тем более у знакомого в России 42LA620v - есть Wi-Fi. Почему на наших нет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

LG 42LA620v, LG 47LA620v - читаю в интернете на российских сайтах, что есть встроенный Wi-Fi. Тем более у знакомого в России 42LA620v - есть Wi-Fi. Почему на наших нет?

Пардон, я про LM620.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пардон, я про LM620.

Пардон принимается :) .

 

Думаю взять телевизор в спальню, который будет подключен к HDMI порту компьютера. Думаю периодически играть на нем игрушки с кровати, смотреть фильмы. Короче будет большим дублем имеющегося монитора. Диагональ думаю 40 дюймов. Расстояние с которого буду смотреть - около 3,5 м. Присмотрел 2 модельки:

 

Samsung EU40F6100

Samsung UE40F6500

 

В принципе при таком раскладе мне Smart и Wi-Fi не нужен, поэтому острой надобности в F6500 нет. Но хотелось бы узнать есть ли разница в матрице, времени отклика этих моделей? Если играть в игрушки (гонки, типа Need For Speed) будет ли комфортно на 6100?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Характеристики матриц все производители тщательно скрывают :)

Из практики, на 6 серии самсов ставят как "родные" Самсунговские, так и от AUO и Чимей. Рейтинг в этой последовательности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

размытость изображения. За это отвечает real refresh rate. MCI у LG, CMR у Samsung

За это, прежде всего отвечает съемочная аппаратура! Никакая технология увеличения количества фаз движения не сделает картинку четкой, если в исходном материале кадры смазаны. Яркий пример фильм “Адреналин” ! Чтобы перeдать обостренность чувств героя, часть сцен снималась на специальную камеру с очень маленьким временем экспозиции, в результате каждый кадр получался цельным, без смазов и даже при киношных 24 кадрах картинка воспринимается сверх четкой.

Edited by komrad
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне телевизор нужен, диагональ 32, ну может быть следующая во возрастанию, какая там диагональ, 40 вроде бы. Так вот, основной критерий, чтобы был встроенный модуль WI FI + функция ALL SHARE если рассматривать модели Samsung. Мне удобно запускать с телефона или с ipad фильмы по wi fi и смотреть их на телевизоре. В спальне самса не имеет wi fi модуля, а тянуть кабели LAN не хочу. Так вот, что есть на данный момент у нас на рынке и какие цены примерно. Кто что посоветует?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто что посоветует?

Посоветую тянуть ЛАН гигабитную и плюнуть на ВайФай с его скоростью.

А смотреть фильмы с блюрей образов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе при таком раскладе мне Smart и Wi-Fi не нужен, поэтому острой надобности в F6500 нет. Но хотелось бы узнать есть ли разница в матрице, времени отклика этих моделей? Если играть в игрушки (гонки, типа Need For Speed) будет ли комфортно на 6100?

Разницу может сказать только имеющий опыт пользования обеих моделей. По 6100 все нормально, игры не играл т.к. нету hdmi кабеля. Надыбаю - сообщу.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все будет нормально с играми в современных ТВ, они же уже рассчитаны на подключение игровых приставок.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветую тянуть ЛАН гигабитную и плюнуть на ВайФай с его скоростью.

А смотреть фильмы с блюрей образов.

К роутеру тянуть точно не буду. Для чего, если и по WI FI все прекрасно тянет и не подвисает. У меня в зале висит Smart 3D и там прекрасно смотрю через wi fi или напрямую с сайтов. На blue ray не западаю, т.к. не фанат киношек в идеальном качестве. Мне так, для общего недоразвития :-)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К роутеру тянуть точно не буду. Для чего, если и по WI FI все прекрасно тянет и не подвисает. У меня в зале висит Smart 3D и там прекрасно смотрю через wi fi или напрямую с сайтов. На blue ray не западаю, т.к. не фанат киношек в идеальном качестве. Мне так, для общего недоразвития :-)))

Вам модели 6500 и выше...

Edited by SAWERS
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На blue ray не западаю, т.к. не фанат киношек в идеальном качестве

Сейчас рипы с Blu-Ray делают так, что не отличишь от оригинала, а весят в разы меньше. На торрент-разадачах уважаемых трекеров обычно дают одинаковые скрины оригинала и рипа, для сравнения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне телевизор нужен, диагональ 32, ну может быть следующая во возрастанию, какая там диагональ, 40 вроде бы. Так вот, основной критерий, чтобы был встроенный модуль WI FI + функция ALL SHARE если рассматривать модели Samsung. ...

Был вчера на Малике. Samsung UE40F6500 стоит 970-980 дол. В нем есть Wi-Fi, 3D, Smart, симпотный дизайн (ИМХО). Под ваши критерии отбора подходит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я не понял, в моделях Samsung F6100 нет LAN-порта (RJ-45) и соответственно нет поддержки DLNA?? :blink: Посмотрите пожалуйста, а то я его уже брать собрался, а тут такая подстава. Мне нужен DLNA. :cray:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к знатокам: стоит выбор между LG 47LA660 за 1150 у.е. и Sony KDL-47W804 за 1370 у.е. Смотреть буду спутниковое ТВ с тюнера DreamBox HD800 - 50% и фильмы с внешнего медиаплеера WD TV Live - 50% (ну и со встроенного конечно, если он такой же всеядный). Расстояние просмотра 2,4 м. Возможности сравнить вживую картинку на обоих ТВ в одном магазине не было. Про то, что в обоих стоит IPS матрица LG в курсе. Действительно ли аппаратная начинка у Sony лучше обрабатывает сигнал, т.е. реально ли на эту разницу в цене лучше картинка?

 

Или поднапрячься и купить Sony KDL-46W904 за 1650 у.е., уж больно хвалят его на всевозможных форумах? 3Д картинка на нём действительно получше чем на пассивных вариантах, да и уплавнялка на нём получше работает ("Японка на веревке" только на нём более менее четко воспроизвелась). Про возможные проблемы со восприятием активного 3Д тоже в курсе, но ведь зрение у каждого индивидуально, при просмотре в течении нескольких минут вроде проблем не было. Не будешь же полчаса или час стоять в магазе и смотреть, ожидая какой-то реакции. Да и в этом случае можно говорить только о своей реакции на 3Д, а какая будет у твоих родных, с которыми будешь смотреть ТВ неизвестно. А идти всем семейством на просмотр не получается.

 

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Edited by anbek
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к знатокам: стоит выбор между LG 47LA660 за 1150 у.е. и Sony KDL-47W804 за 1370 у.е.

 

Ну смотрите у дешевых моделей refresh rate 100 ГЦ а у Sony KDL-46W904 200 ГЦ. Хвалят эту версию за естественность черного без облаков. И отсуствие input lag. Для игр самый раз.

Edited by ShPioN
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вам такая красавица?

http://www.ebay.com/...=p2054897.l4275

Читаем:

Shipping:

May not ship to Uzbekistan :wacko2:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну смотрите у дешевых моделей refresh rate 100 ГЦ а у Sony KDL-46W904 200 ГЦ. Хвалят эту версию за естественность черного без облаков. И отсуствие input lag. Для игр самый раз.

Разве у этой модели не 400 ГЦ :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.