Выбираем LCD телевизор

[Korsar 1 166]

Ну да, очередной рекламный буклет вместо технической спецификации

Большинство производителей железа для теликов, в том числе самсы, лыжи, мстары используют процессора семейства ARM Cortex

Edited 07.10.2014 19:47 by Korsar

[Evtanazia 2 258]

Подскажите пожалуйста, чем отличаются модели Артель 7000\42(цена 1579000) и 8000\42(1395000)?

Edited 08.10.2014 03:14 by Evtanazia

[Akim358 23 388]

У нас, у русских в шутку говорят: "Если тебе кажется, то надо бы перекреститься!"

Спасибо за совет, но я некрещеный атеист, так что мне не комильфо креститься

 

не буду тебе "лекцию" читать по экономике

за это тоже спасибо

 

Дешевая рабочая сила, низкие траты на логистику и растаможку (так как локализация у них большая)

вот тут подробнее, плз. Т.е. у китайцев, у которых буквально все "под рукой", затраты на логистику выше? и рабочая сила дороже? А насчет локализации что? Может я что-то пропустил из событий в нашей стране? У нас появилось производство ж/к панелей, или АРМ процессоров, или всей прочей элементной базы для телевизоров? Может у нас где-то "разводят" материнские платы или штампуют всякие мелочи типа интерфейсных разъемов, колодок, соединительных шлейфов? Про локализацию я могу поверить в плане изготовления упаковочной коробки, пенопласта, пакетиков, интрукций по эксплуатации... ну может как верх развития технологий - в литье корпусов. Остальное - строго импорт. О высокой степени локализации можно заявить лишь обявив стоимость элементной базы к примеру в 100 долларов, а стоимость местного изготовления упаковки и корпусов - в 400, тогда да - в стоимостном выражении локализация будет высокой

 

Матрицы на этих телеках от Самсунг

про матрицу в 50"ом телике с пассивной технологией 3Д ни за что не поверю - я нигде не встречал упоминания о IPS панелях у Самсунга. А если на фото будт Самсунг, то это еще больше усилит мои подозрения о поставщике матриц, как о безродной китайской конторе, которой пофиг какой лейбл штамповать - хоть Самс, хоть ЛыЖи, хоть Шарп или Сони.

 

Эти телеки однозначно стоят своих денег и предназначены для массового узбекского покупателя.

эти телики предназначены, как и СКД сборка авто типа Малибу или Каптива, для обхода таможенного законодательства нашей страны и уклонения от уплаты таможенных сборов. Отверточная сборка по своей сути не является производством и критерием достаточной переработки. На таможне за полный машинокомплект (в случае с авто) и за комплект для сборки ТВ положено платить так же, как и за готовый товар - по полной. А в данном случае налицо обход законодательства и как следствие искусственное создание преференций для одного из производителей. ЕМНИП на телевизоры у нас порядка 100% таможенных платежей (30% пошлина, 45% акциз и 20% НДС). Вот и посчитай во склько бы обходились тут телики от Самсунга, ЛыЖ, Сони и т.п., если бы не бешеные пошлины и создание "кормушек" для отдельных категорий производителей. В равной конкурентной ситуации таким как Артель вообще бы ничего не светило.

[Cold 114]

Он же не в спальне лежит, где обычно лёжа смотрят?

 

 

он у меня закреплен примерно на 2х метрах, чтоб не мешался, на угловом кронштейне. Если смотреть сидя, получается смотришь снизу вверх - искажение цвета идет небольшое...

 

Подскажите пожалуйста, чем отличаются модели Артель 7000\42(цена 1579000) и 8000\42(1395000)?

 

да походу только дизайном и угол обзора на 8000 получше чем у 7000....

[mostwanted 205]

Просьба к форумчанам. Посоветуйте пожалуйста; какую из имеющихся в наличии трех моделей стоит выбрать?

 

ИМХО. Выбирать надо из SONY и LG. Так как Panasonic силен в плазмах, а не в LCD.

Из своего опыта, могу сравнить LG 55lm860v и Panasonic 42ET5. Домой взяли LG, в офис Panasonic. Оба с IPS матрицей с пассивным 3D.

Panasonic огорчил в следующем:

1. Очки сделаны из какого-то хрупкого го*на. За месяц пользования все 4 пары оказались со сломанными душками.

2. ТВ глючит при переключении источников входного сигнала антенна / hdmi / usb.

3. С внешним винтом тормоза, перезагруз, многие файлы не видит.

4. SD каналы показывает хуже, нет той чистоты цветов и четкости.

5. Интерфейс настроек неудобный.

 

Теперь о засветах. В темноте, при отображении черного экрана на LG можно заметить высветление в нижних углах. У Panasonic с этим лучше, явных засветов нет. Я думаю, это потому что Panasonic сильно ограничил диапазоны настройки уровней яркости и подсветки, кроме того толстая рамка вокруг экрана позволяет более глубоко разместить светодиоды и рассеивать более ровный свет.

 

О SONY судить не могу, но предполагаю что в нем матрица *VA, и поэтому он показывает как Samsung. Чёрный цвет очень глубокий, но остальные цвета насыщены.

Edited 08.10.2014 05:09 by mostwanted

[Lioto 11]

Я выбрал Sony 42" и ни о чем не жалею, отличный телек. Если выбирать между Сони и ЛЖ, то думаю надо выбирать Сони, т.к. разница в цене всего 100 у.е.

[ai1982 52]

ИМХО. Выбирать надо из SONY и LG. Так как Panasonic силен в плазмах, а не в LCD.

Из своего опыта, могу сравнить LG 55lm860v и Panasonic 42ET5. Домой взяли LG, в офис Panasonic. Оба с IPS матрицей с пассивным 3D.

Panasonic огорчил в следующем:

1. Очки сделаны из какого-то хрупкого го*на. За месяц пользования все 4 пары оказались со сломанными душками.

2. ТВ глючит при переключении источников входного сигнала антенна / hdmi / usb.

3. С внешним винтом тормоза, перезагруз, многие файлы не видит.

4. SD каналы показывает хуже, нет той чистоты цветов и четкости.

5. Интерфейс настроек неудобный.

 

Теперь о засветах. В темноте, при отображении черного экрана на LG можно заметить высветление в нижних углах. У Panasonic с этим лучше, явных засветов нет. Я думаю, это потому что Panasonic сильно ограничил диапазоны настройки уровней яркости и подсветки, кроме того толстая рамка вокруг экрана позволяет более глубоко разместить светодиоды и рассеивать более ровный свет.

 

О SONY судить не могу, но предполагаю что в нем матрица *VA, и поэтому он показывает как Samsung. Чёрный цвет очень глубокий, но остальные цвета насыщены.

 

Не очень понимаю Вас в начале утверждаете "Выбирать надо из SONY и LG.", а в конце "О SONY судить не могу, но предполагаю что в нем матрица *VA, и поэтому он показывает как Samsung."

 

Хорошо что в начале "ИМХО" написали. А то сравнили High End LG c бюджетным Panasonic.

Также что бы знали, Самсунг и Сони по разному показывают. У одного цвета сочнее у другого черные чернее.

Edited 08.10.2014 05:17 by ai1982

[mostwanted 205]

Не очень понимаю Вас в начале утверждаете "Выбирать надо из SONY и LG.", а в конце "О SONY судить не могу, но предполагаю что в нем матрица *VA, и поэтому он показывает как Samsung."

 

Т.к. панас не впечатлил, предложил выбирать из остальных претендентов. Не сужу о SONY, но предполагать могу. Раз говорите что есть различия с Samsung, вероятно оно так, не спорю. Просто SONY и SAMSUNG имели совместное предприятие по производству матриц.

 

...сравнили High End LG c бюджетным Panasonic.

 

Думаю, что те огрехи не зависят от бюджетного или топового сегмента. Например очки от сегмента не зависят, интерфейс тоже для бюджеток кривым не делают, набор кодеков вероятно одинаковый.

Алгоритмы обработки и масштабирования sd изображения различаются тут Вы правы.

 

Вообще цена на указанную лыжу очень высокая. Я свой 55' брал в начале 2013 по 1970 у.е., а этот всего на 5' побольше но цена дороже более чем на 50%.

Edited 08.10.2014 06:35 by mostwanted

[ai1982 52]

 

Думаю, что те огрехи не зависят от бюджетного или топового сегмента. Например очки от сегмента не зависят, интерфейс тоже для бюджеток кривым не делают, набор кодеков вероятно одинаковый.

 

Почему не зависит? У бюджетного и топого сегмента - разные матрицы.

[Немой 34 824]

Также что бы знали, Самсунг и Сони по разному показывают. У одного цвета сочнее у другого черные чернее.

У соньки настройки яркости и прочего по умолчанию более щадящие. Можно, конечно, тоже сделать весёленькими.

[freshman 2 136]

Вообще цена на указанную лыжу очень высокая. Я свой 55' брал в начале 2013 по 1970 у.е., а этот всего на 5' побольше но цена дороже более чем на 50%.

 

А вы еще сравните цену 55 и 60. Разница тоже большая.

[Korsar 1 166]

По поводу засветов и сборки.Частный случай.

На 46" 8000 самсе рашевской сборки засветов практически не было-слегка малозаметные в темноте по углам.Но рашевская сборка на момент покупки -"серый" ввоз и не ставилась у нас на гарантию, Такой же малазийский 8000, сделанный для уза, гарантийный, но засветы явно заметнее и различимая неравномерность подсветки в центре, причём матрицы идентичные. И вообще рашевский калиброван был однозначно лучше.

З.Ы.

У кого в комплекте только пульт Smart Touch, но очень хочется попасть в сервис меню, то можно воспользоваться кнопочным пультом от любой другой модели самса.Вход стандартный info-menu-mute

Edited 08.10.2014 07:29 by Korsar

[Cold 114]

А вы еще сравните цену 55 и 60. Разница тоже большая.

 

а он о чем пишет? он про это и говорит, что 60 дороже 55 конкретно...

 

Я свой 55' брал в начале 2013 по 1970 у.е., а этот всего на 5' побольше но цена дороже более чем на 50%.

[mostwanted 205]

А вы еще сравните цену 55 и 60. Разница тоже большая.

 

Ну, как бы про это я и написал. Разница цены в процентах большая и не соответствует разнице в размерах.

 

Если взять за стоимость 55' ТВ LG 1970 у.е., а за стоимость 60' ТВ LG 3100 у.е. Получается последний дороже на 57%.

При этом площадь экрана 55' ТВ 0,83 кв. метра, а площадь экрана 60' ТВ 0,99 кв. метра. Последний больше всего на 19%.

[SAWERS 853]

Также что бы знали, Самсунг и Сони по разному показывают. У одного цвета сочнее у другого черные чернее

Разницы между ними координальной нету если сравнивать равнозначные модели по классу, показывают практически одинаково и в цветах особой нет, у сони просто более чёткая реальная картинка. Edited 08.10.2014 10:37 by SAWERS

[Evtanazia 2 258]

да походу только дизайном и угол обзора на 8000 получше чем у 7000....

Странно, почему тогда 8000 дешевле 7000?

[Humane 147]

Странно, почему тогда 8000 дешевле 7000?

Повидимому стоимость завозимых коплектующих снизилась. Ну, и, опять же, больший процент локализации производства быть может).

[Roostam 1 066]

Да и по дизайну, ИМХО, 7000 красивее выглядит. Не пойму, зачем вообще выпустили 8000. Наверное решили более бюджетную модель выпустить. Ну и соответственно

 

Повидимому стоимость завозимых коплектующих снизилась. Ну, и, опять же, больший процент локализации производства быть может).

Edited 08.10.2014 21:28 by Roostam

[Evtanazia 2 258]

Да и по дизайну, ИМХО, 7000 красивее выглядит. Не пойму, зачем вообще выпустили 8000. Наверное решили более бюджетную модель выпустить. Ну и соответственно

Есть там какое-то сильное отличие. Вес отличается почти в два раза. 7000 - 16.6 кг. 8000 - 8.5 кг. Притом, что толщина 7000 - 49 мм. А 8000 - 92 мм. Edited 09.10.2014 03:11 by Evtanazia

[Akim358 23 388]

Есть там какое-то сильное отличие.

возможно разный тип подсветки все же, толщина 8000 как бы намекает... разница в весе имхо за счет разных подставок. Вообще мне очень не нравится, что информация о практически любом товаре дается не полная. Например не указан тип подсветки.

 

больший процент локализации производства быть может

интересно, что локализовали?

[Roostam 1 066]

что толщина 7000 - 49 мм. А 8000 - 92 мм.

по вашим словам, лучше брать 7000. Он в два раза почти тоньше. Но...

Даже если вы местами перепутали цифры (94 мм), то все равно небольшая разница (2 мм) между ними и не стоит того, чтобы менять предыдущую на нынешнюю

Edited 09.10.2014 04:39 by Roostam

[SAWERS 853]

Вообще мне очень не нравится, что информация о практически любом товаре дается не полная. Например не указан тип подсветки.

Да какой там может быть тип то, обычная EDGE или вы думаете что в подобную технику станут ковровую подсветку вставлять? А вообще цены у нас прикольные, сегодня знакомый с Москвы прилетел, 50 дюймовый телевизор эрисон стоит там чуть меньше 600$ Edited 09.10.2014 12:38 by SAWERS

[TallKing 114]

Итак, всё-таки купил Артель 50 дюймов. Впечатления двоякие. Из плюсов:

1) 3Д понравилось. Эффект присутствия имеется.

2) Транслируемый у нас в кабеле HD канал с 1080i (Спорт 1) показывает очень хорошо.

3) Порадовало наличие двустандартного тюнера (DVB-T/C)

Из минусов:

1) КОШМАРНАЯ инструкция по эксплуатации (русская версия). Местами полностью не соответствует реалиям. Местами просто убогий машинный перевод.

2) ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ служба техподдержки (нужно было узнать настройки, не упомянутые в инструкции. Позвонил им, дали телефоны двух мастеров. Оба ничего не объясняли (похоже, сами не знали), а просто посоветовали принести (!!!sic!!!) телевизор в сервис-центр).

3) ТОРМОЗИТ андроид!

4) ОЧЕНЬ (!!!) тормозит интернет. Так и не сумел открыть ни одной страницы (хотя по wi-fi всё же подключился).

5) Довольно неудобное меню (ну, это субъективно).

Сейчас пытаюсь вкурить, как же заставить его воспроизводить фильмы с компа по wi-fi. Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? ОС 7 х64.

Подробными впечатлениями (вкупе с эпопеей о самом процессе покупки) ещё поделюсь.

[Sith 20]

3) ТОРМОЗИТ андроид!

4) ОЧЕНЬ (!!!) тормозит интернет. Так и не сумел открыть ни одной страницы (хотя по wi-fi всё же подключился).

Не знаю,у меня андроид не тормозит,интернет открываеться без проблем смотрю Player.uz,правда я обновил прошивку:V20.0002,c компа по wifi смотрю киношки по Home Media Server. Edited 09.10.2014 16:31 by Sith

[TallKing 114]

правда я обновил прошивку:V20.0002

Где взял?