Покупка цифрового фотоаппарата

[Vlad 3 136]

)) у него зум маленький....и дизайн NIKON мне не нравится, у SONY ultra zoom. и вспышка мощнее.

а вобще спасибо. Почитаю сейчас рецензию на него.

[Veidali 259]

не согласен... моя камера SONY P200 никогда не подводила в плане аккумуляотора держал он и держит очень долго... Год назад купили на работу SONY H-5 с пальчиковыми аккумуляторами вот это лажа.... только и думаешь о зарядке, купили 3 комплекта и чередуем их.

Я не говорю, что встроенный аккумулятор держит мало. Я говорю о том, что он может кончиться в самый неподходящий момент и тогда уже ничего снять не сможешь.

А батарейки всегда купить можно. Ну и аккумуляторы тоже выбирать нужно.

[Arsenicson 400]

Я не говорю, что встроенный аккумулятор держит мало. Я говорю о том, что он может кончиться в самый неподходящий момент и тогда уже ничего снять не сможешь.

А батарейки всегда купить можно. Ну и аккумуляторы тоже выбирать нужно.

 

неужто аккумулятор именно встроенный? вероятнее всего, он просто специальный под эту камеру - а значит можно купить запасной

 

Я предлагаю, примерно за те же деньги рассмотреть вопрос о приобретении Nikon P5100.

12 Mp

ISO 3200

VB

Унего есть встроеная корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg, и есть "башмак" для фотовспышки.

 

Крохотная матрица с двенадцатью миллионами крохотных пикселей, каждый с отдельной персональной куриной слепотой Чисто маркетинговые 12 мп и чисто маркетинговая ISO 3200 (у меня на цифрозеркалке ISO 1600 можно пользоваться только при крайней необходимости), которая даёт страшную кашу, хуже фототелефона, ею только детей пугать. Обработка изображения (корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg) неподконтрольная пользователю и по хрен знает каким алгоритмам, которые невозможно изменить. И конечно ""башмак" для фотовспышки", которая обойдётся чуть ли не дороже самой камеры

 

НО для дружеских попоек подойдёт на все 100%

 

Да, я продолжаю утверждать, что фотоаппарат не имеет значения - но случаи, когда он МЕШАЕТ фотографировать, сюда не входят

 

Arsenicson, спасибо за инфу. То-то я думаю, что когда снимаешь портрет, морда получается широкой. А если отходить, а потом просто обрезать ненужные участки - видны шумы.

И насчет геометрических искажений тоже верно - фоткаешь например тетрадку сверху, а она получается не прямоугольной, а немного овальной. Но если установить камеру подальше, то все нормально.

 

Да, портреты нужно снимать не ближе 80 мм, иначе будут лошадиные морды а если взять 300, то позади портретируемого получится прекрасный размытый фон. У большинства бюджетных зумов дальний конец слегка "мылит", но для портрета это может быть даже на руку.

 

А геометрию лучше всего корректировать, если уж она лействительно сильно искажена, так что сразу видно, соответствующим инструментом в Фотошопе: там он сочетается с лучшими в мире алгоритмами масштабирования - в отличие от цифромыльниц, которые пытаются сделать всё сами. Но лучше фоткать не тетрадку, а красивых женщин там и искажений будет видно меньше, и куча других плюсов

Edited 08.06.2008 06:27 by Arsenicson

[Veidali 259]

неужто аккумулятор именно встроенный? вероятнее всего, он просто специальный под эту камеру - а значит можно купить запасной

Можно.

Но его таскать с собой надо. И тоже заряжать (точнее не забывать заряжать).

А батарейку везде купить можно.

Поэтому для домашней мыльницы (ценой в 200-250 американских денег), мне кажется, более предпочтительно именно батарейки.

[Movarounnakhr 2]

Крохотная матрица с двенадцатью миллионами крохотных пикселей, каждый с отдельной персональной куриной слепотой Чисто маркетинговые 12 мп и чисто маркетинговая ISO 3200 (у меня на цифрозеркалке ISO 1600 можно пользоваться только при крайней необходимости), которая даёт страшную кашу, хуже фототелефона, ею только детей пугать. Обработка изображения (корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg) неподконтрольная пользователю и по хрен знает каким алгоритмам, которые невозможно изменить. И конечно ""башмак" для фотовспышки", которая обойдётся чуть ли не дороже самой камеры

 

Зря Вы так про Nikon P5100 (или Canon G9). На сегодняшний день это самая хорошая "мыльница". Матрица там не маленькая - 1/7, и кстати очень мало шумит. Корекцию геометрических искажений можно отключить. Функцию D-Light можно применить только уже на отснятый снимок, копию исправленного сует в отдельный каталог . ISO 3200 - для идиотов, а в фотоаппарате можно выставить ограничение, например до ISO 200, или до ISO 400. Можно подрегулировать мощность вспышки, можно снимать с функцией дополнительного замера мощности вспышки при наличии внешней, для которой есть "башмак". Есть фукция "подавления шума", правда с замыливанием мелких деталей. Есть оптический стабилизатор, и предусмотрено установка дополнительных насадок на объектив. По быстродействию до Casio немного недотягивает, всеже 12 Mp.

 

И самое главное - ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РУЧНЫХ НАСТРОЕК. Аппарат не для блондинок.

 

И не надо сравнивать с "зеркалками", речь же идет о "цифромыльницах"...

[Хохол маленький 107]

Movarounnakhr,

сикока сикока? (с)

Мил человек, а вы случаем не опечатались?

 

P.S.

Нашел таки

полезна в общеобразовательных целях.

http://forum.torg.uz/style_images/1/folder.../attach_add.png

Edited 08.06.2008 08:32 by Хохол маленький

[Movarounnakhr 2]

Movarounnakhr,

сикока сикока? (с)

Мил человек, а вы случаем не опечатались?

 

Да, немного ошибся. Матрица 1/1,7

 

А Вы, значить, картинку в интернете нашли, а технические характеристики на Nikon P5100 - нет?

К чему Ваш пост, показать, какой Вы внимательный? Или у Вас "Olimpus"?

А может своей большой картинкой Вы компенсируете размер в другом месте? :P

[S!run 1]

А может своей большой картинкой Вы компенсируете размер в другом месте?

Зачем же так злится на человека? :P

А на Никон П5100 могли бы и сами в интернете найти картинку

[Arsenicson 400]

Да, немного ошибся. Матрица 1/1,7

 

А Вы, значить, картинку в интернете нашли, а технические характеристики на Nikon P5100 - нет?

К чему Ваш пост, показать, какой Вы внимательный? Или у Вас "Olimpus"?

А может своей большой картинкой Вы компенсируете размер в другом месте? :P

 

к сожалению, искать тех. характеристики Nikon P5100 - занятие в известной степени пустое Достаточно взгдянуть на представленную картинку, увидеть какая у него микроскопическая матрица, представить, что туда умято 12 млн чувствительных элементов - и сразу становится понятно, что от других цифромыльниц он ничем хорошим отличаться не может И скомпенсировать отсутствие нормального фотоаппарата наличием Nikon P5100 будет весьма непросто

[Movarounnakhr 2]

Зачем же так злится на человека? :P

А на Никон П5100 могли бы и сами в интернете найти картинку

 

Не злюсь я на него, наоборот благодарен ему, что он усомнился в напечатаном, посчитал дроби, перевёл дюймы в миллиметры, прикинул, разлиновал в тетрадке, измерил линейкой, долго искал картинку и выложил её.

 

А мне зачем тащить картинку с интернета, если у меня есть "живой" фотоаппарат Nikon P5100, кстати не он один . Просто, речь зашла о выборе "мыльницы" и я поделился о нем информацией.

 

к сожалению, искать тех. характеристики Nikon P5100 - занятие в известной степени пустое Достаточно взгдянуть на представленную картинку, увидеть какая у него микроскопическая матрица, представить, что туда умято 12 млн чувствительных элементов - и сразу становится понятно, что от других цифромыльниц он ничем хорошим отличаться не может И скомпенсировать отсутствие нормального фотоаппарата наличием Nikon P5100 будет весьма непросто

 

Уважаемый Arsenicson, я видел Ваши работы сделаные на зеркалке, и они профессиональны. Но речь идет о определенном ценовом сегменте, ну не влазиет туда "зеркалка", даже Nikon D30. (нравяться мне Nikon, хотя я продаю продукцию от Canon)

[Хохол маленький 107]

Гы!

Этой картинке года 4-е (png форум не принимает).

 

Дабы потешить ваше самолюбие - сходил http://www.dpreview.com/reviews/specs/Niko...kon_cpp5100.asp

 

как и думал - ничего интересного ... аль он лучше чем G6 ?

 

P.S.

У меня есть пленочник (для себя) и мыльница (для жены) ... нам хватает.

Если что в жизни именится - буду как Arsenicson ...

с маком и цифрозеркалом

[Ceasar 1 525]

Уважаемый Arsenicson, я видел Ваши работы сделаные на зеркалке, и они профессиональны. Но речь идет о определенном ценовом сегменте, ну не влазиет туда "зеркалка", даже Nikon D30. (нравяться мне Nikon, хотя я продаю продукцию от Canon)

А какую именно продукцию от Canon Вы продаёте?

[Arsenicson 400]

Уважаемый Arsenicson, я видел Ваши работы сделаные на зеркалке, и они профессиональны. Но речь идет о определенном ценовом сегменте, ну не влазиет туда "зеркалка", даже Nikon D30. (нравяться мне Nikon, хотя я продаю продукцию от Canon)

 

я прекрасно понимаю о каком сегменте идёт речь, и именно поэтому моя зеркалка тут не при чём, хотя, конечно, весьма приятно, что вы оценили мои работы.

 

однако законам физики всё пофигу. именно по причине этого ко всем цифромыльницам относится простое правило: при такой маленькой матрице 12 мп ХУЖЕ 5-6 мп.

 

ну и насчёт ручных настроек... вы можете мне ПОКАЗАТЬ зачем они нужны? не рассказать на пальцах, а ПОКАЗАТЬ фото, которое вам не удалось бы сделать, не будь у вас возможности настроить параметры съёмки вручную?

[igorangren 0]

И н т е р е с н о! Прочитал всю тему ничего не понял но интересно. Сам взял цифровую мыльницу Canоn A 420 чуть менее 2 х лет назад сравнивать с нечем, да и ту подарили. Затолкал на свой сайт порядка 2х с лишним тысяч фотографий. Горы,реки и долины и это все для бывших жителей нашего города, вроде все довольны, не мне судить о качестве, да и фотоаппарат мне подарили именно для этих целей. Учится тоже в моем возрасте поздновато поэтому работаю на автомате.Что впрочем не помешало мне сделать более 4000 фотграфий детей нашего детского дома изготовить и подарить детям около 2000 подарил бы и больше но финансы не позволяют приобретать фотобумагу.Я не прошу оценить куда мне до вас, но если интересно адрес http://www.grajd.mylivepage.ru/

Edited 08.06.2008 11:35 by igorangren

[Movarounnakhr 2]

...

однако законам физики всё пофигу. именно по причине этого ко всем цифромыльницам относится простое правило: при такой маленькой матрице 12 мп ХУЖЕ 5-6 мп.

...

Вы хорошо фотографируете, но судя по Вашим постам абсолютно не разбираетесь в той технике, с которой работаете. И есть подозрение, у Вас очень старый цифровой аппарат, вот Вы и злитесь по поводу избыточных мегапиксел. Техника шагает вперед. У меня на работе лежит "цифрозеркалка" Canon EOS-1Ds Mark III с 21 Мр, а всего лишь год назад на её месте стоял Canon EOS-1D Mark II N с 8,2 Мр и я не утверждаю, как Вы, что инженеры Canon физически не могут разместить на матрице 21 мегапиксел, т.е. впочти в 3 раза больше, чем на предыдущей модели. Или Вы, как инженер знакомы с технологитеским процессом производства CMOS-микросхем? И как можно утверждать о качестве товара, если его видел только на картинке? А вот я могу их сравнивать, просто, "тупо" ставить на штатив и снимать, с одного места, и в равных условиях, и не одну камеру, а потом сравнивать кропы снимков на 22 дюймовых мониторах, и распечатать на профессиональном принтере Canon CLC 5151 (X100), А3 фомата, с разрешением 2400Х1200 dpi...

 

Но всё равно, мне Nikon-ы нравиться больше

 

...

ну и насчёт ручных настроек... вы можете мне ПОКАЗАТЬ зачем они нужны?

И это пишет профессионал?

Тогда, Вы взгляните на свои работы, не замечаете, что они выглядят неестественно, перефотошопили Вы их, наверное пользовались настройками фотоаппарата "по умолчанию"?

Edited 09.06.2008 06:03 by Movarounnakhr

[Arsenicson 400]

у Вас очень старый цифровой аппарат, вот Вы и злитесь по поводу избыточных мегапиксел.

Аргумент типа "когда вы перестали пить коньяк по утрам". Как-то вы очень остро переносите несогласие, на людей бросаетесь. Видать, вам кажется, что обилие дорогой техники вам что-то компенсирует. Судя по тому, как вы её используете, протез и вправду пришёлся к месту.

 

У меня на работе лежит "цыфрозеркалка" Canon EOS-1Ds Mark III с 21 Мр, а всего лишь год назад на её месте стоял Canon EOS-1D Mark II N с 8,2 Мр и я не утверждаю, как Вы, что инженеры Canon физически не могут разместить на матрице 21 мегапиксел, т.е. впочти в 3 раза больше, чем на предыдущей модели. Или Вы, как инженер знакомы с технологитеским процессом производства CMOS-микросхем?

Не нужно быть специалистом по производству светочувствительных элементов, чтобы сообразить, что на полноразмерной матрице, будь на ней хоть 21 миллион элементов, каждый из них всё равно во много раз крупнее, нежели те, что умяты на крохотную 12-мп матрицу цифромыльницы. Вам рассказать, какие преимущества с этим связаны?

 

А вот я могу их сравнивать, просто, "тупо" ставить на штатив и снимать, с одного места, и в равных условиях, и не одну камеру, а потом сравнивать кропы снимков на 22 дюймовых мониторах, и распечатать на профессиональном принтере Canon CLC 5151 (X100), А3 фомата, с разрешением 2400Х1200 dpi...

... чем вы и занимаетесь, самозабвенно и по многу раз. А я просто делаю фотографии, которые печатают в журналах, используют для оформления рекламной продукции и даже интернет-карточек. У меня их крадут и используют в своей рекламе крупные компании - причём крадут даже те фото, которые я считаю бросовыми. Да, кстати, я НЕ профессионал - на жизнь я зарабатываю совершенно иным.

 

Да, у вас большая пиписька, очень большая пиписька, ну просто гигантская 21-мегапиксельная дорогущая пиписька, гораздо более дорогая, крутая и толстая, нежели мой 350D. Вы это хотели услышать? Ну нате вам Вы ею напиписькали себе дикое количество тестовых кропов на неимоверно крутом принтере, которого у меня вообще нет. Это вы хотели? Нате вам Да, я такие видел только в магазине и в немецких фильмах про любовь, где уж мне до вашей гигантской пиписьки, у меня такой никогда не было, и ещё долго не будет. Это хотели? Нате вам

 

И это пишет профессионал?

Тогда, Вы взгляните на свои работы, не замечаете, что они выглядят неестественно, перефотошопили Вы их, наверное пользовались настройками фотоаппарата "по умолчанию"?

Откуда вы знаете, что они выглядят неестественно? Вам ли это знать? Ведь реально показать вам всё равно нечего. Если б это было не так, вы бы не наезжали столь истерично на собеседников, при этом даже не особо возражая им, а лишь придираясь к форме изложения. Не надо больше нервничать и наезжать на собеседников, теперь вы рассказали, какая у вас на самом деле громадная пиписька, и мы все признаем, что эта ваша очень дорогая, огромная пиписька действительно крута, и нам не по карману.

 

У вас на работе лежит-полёживает ваша собственная большая пиписька, ваша, только ваша очень большая пиписька, ваша личная ну просто гигантская 21-мегапиксельная дорогущая пиписька (ну как? музыка, правда? ), а я вот своего малыша уже практически загнал, ресурс подходит к концу, надо покупать новый. И я куплю практически такой же - потому что ничем он меня не ограничивает. На большие деньги я лучше объективами затарюсь. И у меня есть результаты, которые реально хороши.

 

Покажите ваш альбом, давайте сравним РЕЗУЛЬТАТЫ? Даже хрен с ним, со сравнением, просто хоть что-нибудь покажите?

Edited 09.06.2008 07:34 by Arsenicson

[Eugenie 7]

Арсениксон,

 

На этой неделе на Бизнес-форуме пользуются словом "пипетка". В остальном все верно. Много смеялась.

 

Покажите ваш альбом, давайте сравним РЕЗУЛЬТАТЫ? Даже хрен с ним, со сравнением, просто хоть что-нибудь покажите?

 

Он же тебе сказал, что Марк у него лежит. Что ты хочешь, чтобы он тебе показал? То, что он может тебе показать, я чувствую, тебя не впечатлит ))

[Movarounnakhr 2]

...

Покажите ваш альбом, давайте сравним РЕЗУЛЬТАТЫ? Даже хрен с ним, со сравнением, просто хоть что-нибудь покажите?

 

У меня ест фотографии, но они мои личные, моя память, и я не собираюсь делиться ими... И Вы никто для меня, что бы я Вам что-то доказывал. Хоть я и "технарь", но работаю с профессиональным оборудованием от Canon, и говорю Вам авторитетно, Ваши фотографии сделаны очень по детски. Они не реальны, то много, чего Вы нафотографировали, я видел "в живую", и моя техника позволяет запечатлеть мир, как он есть, и фотографии, я сохраняю без всяких вытягиваний контрасности или насыцености в фотошопе.

 

Примите мои соболезнования, не хотел писать всего этого, но Вы слишком о себе большого мнения.

[Голова 94]

у меня такой никогда не было, и ещё долго не будет

Arsenicson, жжешь Добавлю - а нужно ли? Тут как в пословице - не в размере дело, а в умении использовать. Так что +100 тебе.

 

На этой неделе на Бизнес-форуме пользуются словом "пипетка".

Женя, да, верно, нынче это модно. Да и политкорректно Веллу зачОт.

[Алекс 1 852]

У меня ест фотографии, но они мои личные, моя память, и я не собираюсь делиться ими... И Вы никто для меня, что бы я Вам что-то доказывал. Хоть я и "технарь", но работаю с профессиональным оборудованием от Canon, и говорю Вам авторитетно, Ваши фотографии сделаны очень по детски. Они не реальны, то много, чего Вы нафотографировали, я видел "в живую", и моя техника позволяет запечатлеть мир, как он есть, и фотографии, я сохраняю без всяких вытягиваний контрасности или насыцености в фотошопе.

 

Примите мои соболезнования, не хотел писать всего этого, но Вы слишком о себе большого мнения.

А откуда ты знаешь, что твои фото представляют какую-нибудь художественную ценность. если ты их не показываешь?

Считай этот пост предупреждением. Ты второй раз замечен в проявлении нетерпимости. Однажды ты уже обвинял человека в невежестве, абсолютно не имея представления о предмете разговора.

[Storm 31 009]

Арсениксон:

2. Подойти поближе вместо зумирования не всегда оптимальный вариант. Многие объекты лучше всего снимать именно при большом фокусном расстоянии из-за искажений, специфичных для разных углов зрения. К примеру, портреты не снимают на 30-60 мм, а начиная где-то с 80 мм. крупные объекты также лучше снимать издали во избежание геометрических искажений.

 

ЭХ, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, ЮРИЙ БЕНЕДИКТОВИЧ ! (с)

Так и снимаем с 8-го класса ср школы, так и снимают моделей базуками профи

 

Объемнее они, так сказать получаются в нужных нам, мужчинам, местах, при правильном угле

Да и есть так называемый "родной фокус глаза" - что-то около 135 мм, если не ошибаюсь.

В опчем, диапазон 80-135 - типа портретный

Edited 09.06.2008 08:41 by Storm

[Arsenicson 400]

Объемнее они, так сказать получаются в нужных нам, мужчинам, местах.

 

ну эт как раз ежели подойти поближе с коротким фокусом - но ракурс нужно выбрать правильный это тот самый случай, когда баг может стать полезной фичей

[Storm 31 009]

-- это тот самый случай, когда баг может стать полезной фичей

Так ноги удлинять любят

 

ну да ладно, че там по супер-пупер-универсальному фотоаппарату на все случаи жизни ?

 

ай, пардон, не так поняли мой пост выше, счас поправлю.

Edited 09.06.2008 08:40 by Storm

[Arsenicson 400]

ну да ладно, че там по супер-пупер-универсальному фотоаппарату на все случаи жизни ?

покажите мне такой - и я тут же скажу вам случай жизни, для которого он не будет пригоден

[Movarounnakhr 2]

А откуда ты знаешь, что твои фото представляют какую-нибудь художественную ценность. если ты их не показываешь?

Считай этот пост предупреждением. Ты второй раз замечен в проявлении нетерпимости. Однажды ты уже обвинял человека в невежестве, абсолютно не имея представления о предмете разговора.

 

Я не хвастался художественными ценностями своих фотографий, в отличии от некоторых, а писал, что они помогают мне сохранить, как память те места, где я был. И вообще, я рекомендовал Nikon P5100 к покупке, учитывая соотношение цены и качества, а так же применение новейших технологий, и не я свалил эту тему к "нетерпимости".

И извините меня, если я говорю так жестко, за-то как есть на самом деле, но я нигде не позволил себе написать непристойные слова.

Edited 09.06.2008 11:00 by Movarounnakhr