Boss

Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

15 930 posts in this topic

Да или Нет?

ты не нервничай, а читай внимательнее. Тебе постами выше уже ответил.

Это у меня всегда найдётся повод поставить под сомнение правомерность действий такого инспектора

добавить нечего.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

МБСторе, при всём уважении к со-форумчанину: И чо я тебя из игнора вывел, а?... Ответов на прямые вопросы - ноль. Всё, пока, добрых дней тебе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДВС не работает = я не управляю транспортным средством.

Да ладно? А когда машина едет под уклон и ты выключил на ней двигатель, крутишь руль, жмешь педали тормоза - это перестало быть управлением ТС?

 

Могу ли я толкать собственное ТС с выключенным ДВС согласно действующему законодательству? При условии соблюдения ПДД, разумеется.

Думаю, что - ДА. Будучи трезвым, само собой. Хотя, как-ни крути, толкание - это тоже управление ТС(на мой взгляд)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как докажите , что до толкания Вы не сидели за рулем?

Рассказывали , был случай , человек выпил в ресторане, вышел к машине за деньгами, тут приехали гаишники (видимо хлебное место) и приняли.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как докажите , что до толкания Вы не сидели за рулем?

Рассказывали , был случай , человек выпил в ресторане, вышел к машине за деньгами, тут приехали гаишники (видимо хлебное место) и приняли.

А он и не должен ничего доказывать, у нас - презумпция невиновности, доказывать(в суде) должны гаишники.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДВС не работает = я не управляю транспортным средством.

с чего бы это? руль не крутиться? куда же вы будете толкать неуправляемое ТС...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассказывали , был случай , человек выпил в ресторане, вышел к машине за деньгами, тут приехали гаишники (видимо хлебное место) и приняли.

Однокашник вышел из Ла Терассе, открыл авто сел и ждал братишку с включенным двиглом,на улице холодно.Подошли представились,попросили доки-отвезли на экспертизу и оформили.Никто,его даже не слушал.Инспектор,врач,дознователь(он жаловаться решил.т.к братишка имеет довереность и вписан в страховой полис) судья.Итог штраф, лишение.Выводы делайте сами для себя.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@JPM, имхо нельзя толкать, точнее не сколько толкать, а рулить даже находясь снаружи в пьяном виде.

Рука, как часть тела находится в машине, уже не пешеход получается а управление. И неважно какая сила приводит в движение авто - мускульная или двигателя.

А просто толкать пьяному - можно, но рулить машиной должен трезвый. ИМХО.

ps - подумал тут, если бы твоя теория проканала у гаишников, с ресторанов ездили бы на машине как на самокате, отталкиваясь ногой (на тико например) с заглушенным двигателем. Нога то снаружи :) Гипербола конечно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И чо я тебя из игнора вывел, а?

Зачем постоянно отчитываться? добавил в игнор, убрал, что мне с этой информацией делать?

 

 

имхо нельзя толкать, точнее не сколько толкать, а рулить даже находясь снаружи в пьяном виде.

Все зависит от инспектора, на основании чего и каких признаков он даст оценку вашим действиям.

Кто из вас или ваших знакомых выписывал нотариальную доверенность или был ответчиком/обвинителем на судебном процессе, находясь в состоянии алкогольного/наркотического опьянения?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

с чего бы это? руль не крутиться? куда же вы будете толкать неуправляемое ТС...

У меня от кафе до дома реально прямая дорога. Рулить бы не пришлось. Вот тормозить только как :)

И опять же с великом - мы когда его ведем рядом - тоже рулем вращаем :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

что мне с этой информацией делать?

Думать, как жить дальше :lol: :lol: :lol: в новых условиях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что если в пьяном состоянии не садиться за руль, а дотолкать машину до дома? Нарушение или нет?

:D :D :D

История, в ответ. Эпоха развитого социализма. Всем знакомый Каракамышский поворот. Работяга пьяный в зюзю уверенно рулит на......? Дорожном катке. Доблестные сотрудники ГАИ (или уже ДАН) тормозят его и аж заливаются от такой наглости. Мужик бросив каток по середине дороги, предварительно заглушив его и пожелав им "хорошего настроения" пошёл домой. Гаишники 500 метров за ним шли и умоляли убрать каток с дороги :D

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то давным давно я толкал иж юпитер Под знак кирпич, подошёл милиционер и признал нарушение и забрал мотоцикл. Я выдернул высоковольтные провода и милиционер толкал его до отдела. Я заплатил штраф 3 рубля и забрал мотоцикл.толкал он его км.2.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

И опять же с великом - мы когда его ведем рядом - тоже рулем вращаем

проводите аналогию с чем угодно...хоть с пароходом...

ответьте на простой вопрос: вы при при вращении руля управляете ТС? думаю, ответ очевиден...

Edited by T3571
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ответьте на простой вопрос: вы при при вращении руля управляете ТС? думаю, ответ очевиден...

А если не буду вращать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толкаешь-двигаешь в определенном направлении-управляешь )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

отрицание очевидного...это шизофрения...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

отрицание очевидного...это шизофрения...

Очевидно следующее: Толкать ≠ управлять

Edited by Real Root
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

отрицание очевидного...это шизофрения...

доказывание очевидного - паранойя :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

доказывание очевидного - паранойя :D

... а если у вас паранойя, то это не означает, что за вами не следят.... :D

зы: ни к кому из присутствующих не относится, просто вспомнилась весёлая фраза.

 

А по теме: созрел очередной чисто теоретический вопрос.

Матиз, задние сиденья сложены, задняя (пятая) дверь открыта для транспортировки габаритного груза. Машина движется.

Вопрос: является ли матизорастом нарушителем такой матизовод?

Ибо:

 

3.5. Водитель транспортного средства обязан:

***

- перед началом движения убедиться, .... что ... двери транспортного средства закрыты

Вопрос чисто теоретический.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос чисто теоретический.

А также чисто теоретический вопрос- имею ли я право не платить бабло на стоянке обозначеной знаком 5.15 "место стоянки", но не обозначеной знаком 7.8 "платные услуги"? :lol::crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если нет подтвердающих документов о легализации стоянки и соответственно кассового аппарата вы можете смело послать их на йух, я так и делаю таких бандерлогов сбощиков денег

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно можешь. только в следующий раз случайно кто-нибудь может тебе машину поцарапать а они скажут ничего не видели вы сами так приехали акя )) хотя конечно даже если и заплатишь такое может произойти но навряд ли от рук самих же стоянщиков. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бублик, а конкретные случаи ты знаешь или так предполагаешь?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сомневаюсь, что у кого то рука поднимется так пакостничать. У нас, например, дети царапают, изо дня в день, и им пофигу, кэмри ли , лексус или матиз...)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now