Posted 27.08.2015 08:19 не все деньги, капитал Панама как раз таки говорил об этом. Господа, вы сначала читайте что-ле историю постов, прежде чем вступить в дебаты. утилизируют лишние деньги,которые мешают развиваться экономике. Кризис перепроизводства денег. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:19 Капитал это то что приносит доход.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:20 НЕТ! Всё, тебя вычёркиваю 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:21 Панама как раз таки говорил об этом. Господа, вы сначала читайте что-ле историю постов, прежде чем вступить в дебаты. Панама говорил о вторичном фондовом рынке.. и о его падении :p Всё, тебя вычёркиваю Можешь даже повеситься... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:27 ... как раз таки говорил об этом. Господа, вы сначала читайте что-ле историю постов, прежде чем вступить в дебаты. Да, согласен, там пурга зачОтная, достойная того, чтобы ее "историю" написали. Отдельно. В разделе курьезов. Ну, или троллинга... Если коротко. Рыночная капитализация и инвестиции совершенно разные, как понятия, так и инструменты. Оратор не просто не понимает (или делает вид, что не понимает) этих различий, а, на голубом глазу, подменяет одно другим. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:39 Панама говорил о вторичном фондовом рынке Где ты увидел про фондовые рынки? утилизируют лишние деньги,которые мешают развиваться экономике. Кризис перепроизводства денег. Рыночная капитализация и инвестиции совершенно разные, как понятия, так и инструменты. Ну вот, приехали! А риск в обоих случаях, чего подразумевают эти понятия ты не учёл? А ли при инвестициях не бывает риск обвала проекта? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:49 Где ты увидел про фондовые рынки? Читай вот с этого поста и далее.. не торопись..(знаешь как к нему перейти?) эпл пеотеряла почти 150 лярдов капитализации на скачкАх. ну че.. Барак молодец, не зря поездил по миру в том году и бучу устроил. Ну вот, приехали! Здравствуйте девочки!(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 08:56 Ну вот, приехали! А риск в обоих случаях, чего подразумевают эти понятия ты не учёл? А ли при инвестициях не бывает риск обвала проекта? Риск спекулянта, играющего на разнице стоимости акций, и инвестора, предполагающего доход непосредственно от вложения, как следствие, деятельности "проекта", это две не просто большие, а совершенно разные разницы. Оператор фондового рынка, по определению, не может быть инвестором, и только полный гений может вести речь о накачке фондового рынка с целью перевода этих денег в инвестиции. Это что-то невообразимое. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:21 (edited) Читай вот с этого поста и далее Прочёл. Ты что-то хотел сказать мне? Риск спекулянта, играющего на разнице стоимости акций, и инвестора, предполагающего доход непосредственно от вложения, как следствие, деятельности "проекта", это две не просто большие, а совершенно разные разницы. Ну ты смотрю аналитик! Случайно не с Уолл-Стрита будешь? Edited 27.08.2015 09:22 by не герой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:21 Ты что-то хотел сказать мне? Показать... Концерт... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:25 и только полный гений может вести речь о накачке фондового рынка с целью перевода этих денег в инвестиции. Это что-то невообразимое. Чего тут гениального? Или у тебя воображение скудное, мягко говоря. Объясню - поднимаются в цене акции, выручка изымается и вложится на реальный сектор. Показать... Концерт... А. Ну тады зачёт 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:27 Показать... Концерт... Форточку прикрой..конферансье.. Есть что сказать скажи.... мы тебя внимательно выслушаем.. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:30 Ну ты смотрю аналитик! Случайно не с Уолл-Стрита будешь? Спасибо. Никогда не думал, что за пересказ (коротЕнько) элементарных и легкодоступных понятий могу удостоиться такого звания. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:33 Объясню - поднимаются в цене акции, выручка изымается и вложится на реальный сектор. Выручка от куда ? Купоны сострижёшь? Или потащишь их эмитенту до срока погашения 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 09:49 Чего тут гениального? Или у тебя воображение скудное, мягко говоря. Объясню - поднимаются в цене акции, выручка изымается и вложится на реальный сектор. Кем изымается? Инвестор, продавший свои "первые" акции, пусть, с целью вернуть вложение, не имеет никаких гарантий получить новые от собственника по номиналу. Для этого необходимо инициировать процедуру принятия решения о дополнительной эмиссии. В общем, все не так просто, как подсказывает тебе "нескудное" воображение. ) Выручка от куда ? Купоны сострижёшь? Или потащишь их эмитенту до срока погашения По-моему, не стОит так глыбоко. Тут, с основами бы разобраться... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 10:00 (edited) Спасибо. Никогда не думал, что за пересказ (коротЕнько) элементарных и легкодоступных понятий могу удостоиться такого звания. На здоровье. Ну ты это, обращайся если чё Выручка от куда ? Выручка от продажи акций. Кем изымается? Эмитентом. Edited 27.08.2015 10:01 by не герой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:15 Вот теперь объясни где твои деньги? Ты ернуду говоришь. Твоими деньгами будут те, которые ты получишь за свою проданную квартиру. Так вот в твоём примере не хватает одного звена - купли продажи.Акции того же Эппла сначало купили, а потом продали - разница в стоимости и есть потери(прибыль). В данном случае акционеры купили акции по завышеной цене, вложили в сумме на 150 ярдов больше, чем эта компания стОит. Произошёл закономерный обвал и стоимость акций вернулась к своему номиналу. И 150 ярдов испарились. Их отдали, но никто не получил. Объясню - поднимаются в цене акции, выручка изымается и вложится на реальный сектор. Оно самое, которое так и не случилось. В общем, все не так просто, как подсказывает тебе "нескудное" воображение. А кто говорит, что всё просто? Разговор о самой схеме, о принципах,без углубления в детали. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:24 (edited) Эмитентом. Так понимаю, ты в курсе, что такой вариант означает продажу части собственности. Со всеми вытекающими, от утраты процентов пакета, размер которого формировался не абы как, а с какой-то целью, до реакции, как правило негативной, рынка и бизнес-сообщества. По-моему, довольно оригинальный способ инвестиции в собственность части ее же самой. Не? Можно, конечно, пофантазировать на тему получения таким способом оборотных средств, т.с. живого бабла. Но это, в условиях нормально развитой банковской системы, существующего залогового обеспечения и пр. инструментов, все одно, выглядит странновато. Edited 27.08.2015 11:26 by wiwat 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:37 такой вариант означает продажу части собственности. Со всеми вытекающими, от утраты процентов пакета, размер которого формировался не абы как, а с какой-то целью, до реакции, как правило негативной, рынка и бизнес-сообщества Эмиссию дополнительного количества акций, не затрагивающую контрольного пакета ещё никто не отменял. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:41 Ты ернуду говоришь. Панама, при всём уважении.... Ты утверждаешь что вчера, за один день были распроданы все, абсолютно все, акции и Apple потеряла 22,6 миллиарда долларов Пойми, это только цифра капитализации компании.... результат вчерашних торгов помноженный на все имеющиеся акции.. Эмиссию дополнительного количества акций, не затрагивающую контрольного пакета ещё никто не отменял Сам понял что сказал? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:46 результат вчерашних торгов Ключеове слово выделено жирным. Т.е. кто-то покупал и кто-то продавал. И если потери - то продавалаи дешевле, чем покупали. ы утверждаешь что вчера, за один день были распроданы все, абсолютно все, акции Где я это утверждал? Я говорил, что в результате торгов акционеры аппле потеряли более 150 ярдов.А сколько было продано или куплено этих акций я не знаю....не выдумывай. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:48 Ключеове слово выделено жирным. Я специально привёл ссылку (не актуальную) там написаноРезкое снижение курса акций Apple привело к тому, что капитализация компании снизилась на 22,65 миллиарда долларов за один торговый день в понедельник, 1 декабря. Об этом свидетельствуют данные биржи Nasdaq. Ключевое выделил! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 11:51 Эмиссию дополнительного количества акций, не затрагивающую контрольного пакета ещё никто не отменял. Хорошо, пусть "не затрагивающую контрольного пакета". Не буду углубляться в нюансы твоего предложения. А с ценой как быть, такой ход конем на нее, по-твоему, не повлияет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 12:08 Ключевое выделил! Отсюда следует старый вопрос: Если я вчера купил акции(условно) этого аппла по более высокой стоимости, то куда сегодня делись мои деньги? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 12:12 куда сегодня делись мои деньги Домовой украл 0 Share this post Link to post Share on other sites
