Posted 06.09.2016 08:13 Думаю всех впечатлили пуски ракет Калибр, вот немного аналитики про количество носителей этих ракет, про то, что это за корабли и т.д. https://topwar.ru/99968-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-5.html Думаю не у одного меня появился вопрос - а почему бы в таком случае не воткнуть эти комплексы с ракетами на наземные мобильные установки, на аэромобильные платформы. Допустим есть какой то договор запрещающий держать такие комплексы на суше в Европе, нашлёпать таких установок и разместить их на Урале. Нужно, раз, перекинули самолётом или своим ходом куда нужно в Европу и бабах, хоть по Берлину, хоть по Парижу, хоть по Лондону. Хотя конечно в случае реальной ядерной войны наверное и кораблики из портов выйти не успеют, не то что от Урала долететь или доехать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 10:40 в авиации всегда был бардак и романтика. А поделиться личным опытом вместо смекрасичков слабо? Смекрасички. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 11:17 вместо смекрасичков слабо? Мне нет, делился уже много раз здесь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 13:32 (edited) Думаю всех впечатлили пуски ракет Калибр, вот немного аналитики про количество носителей этих ракет, про то, что это за корабли и т.д. https://topwar.ru/99968-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-5.html Думаю не у одного меня появился вопрос - а почему бы в таком случае не воткнуть эти комплексы с ракетами на наземные мобильные установки, на аэромобильные платформы. Допустим есть какой то договор запрещающий держать такие комплексы на суше в Европе, нашлёпать таких установок и разместить их на Урале. Нужно, раз, перекинули самолётом или своим ходом куда нужно в Европу и бабах, хоть по Берлину, хоть по Парижу, хоть по Лондону. Хотя конечно в случае реальной ядерной войны наверное и кораблики из портов выйти не успеют, не то что от Урала долететь или доехать. так есть вроде калибр М на машинах и еще контейнерного типа. Правда хз они в живую есть или только на выставках.Как в этом мультике https://m.youtube.com/watch?v=jYBhfXqIn_Q Edited 06.09.2016 13:40 by AlexII 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 14:46 Кто то спрашивал новости про армату. мин обороны рф заключило контракт с УВЗ на поставку первой партии 100+ танков армата для опытной эксплуатации. Первые машину уже поставлены. Общий объем такой технике более 2 тысяч до 2025 года ( на планировали до 2020 поставить) Риа новости если что) Пс. Я так понимаю что все крики альфа банка ( точнее не банкиров а сми) о банкротстве УВЗ в прошлом. Да и не дадут банкротить. Скорее гланды вырвут через опу. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 15:28 (edited) Однако сокращения и неоплачиваемый отпуск на УВЗ есть. А может пора новый завод строить, с нуля, только для брони? Не знаешь почём Арматы закупают? А поделиться личным опытом вместо смекрасичков слабо? В нашей авиации полный бардак. Как там в советской было, даже не представляю. С другой стороны если регламентные работы не провести, не думаю, что самолёт сможет взлететь. Поэтому у нас реактивные самолёты на бумаге есть, но летают единицы)) Это вертушка может с трещинами летать или Антошка. Edited 06.09.2016 15:29 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 15:39 То что есть проблемы у производителя никто и не отрицает. Хотя можно еще посмотреть кого именно сокращают. Это ведь корпорация разнопрофильная и могут сокращать тех кто реально вагоны дела ( сейчас кризис в этой сфере) а будут писать что танки некому собирать. По цене именно этого контракта цифр не нашел. В прошлом говорили 200-250 млн рублей когда в серию пойдет а хз это партия уже по этим ценам)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 16:01 Ну так и начинка у танка покруче, чем у боевого вертолёта. Думаю в США аналогичный стоил бы 70-100 миллионов долларов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 18:17 (edited) Тактический ядерный заряд на торпеде. Всего 3 кт! Первое испытание. Edited 06.09.2016 18:18 by komrad 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 19:27 В нашей авиации полный бардак. Как там в советской было, даже не представляю. С другой стороны если регламентные работы не провести, не думаю, что самолёт сможет взлететь. Поэтому у нас реактивные самолёты на бумаге есть, но летают единицы)) Это вертушка может с трещинами летать или Антошка. Конкретно где и в какой части бардак? И где ты видел вертухи с трещинами, сказочник? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 04:13 По цене именно этого контракта цифр не нашел ну представитель УВЗ на такой вопрос ответил, что данная информация разглашаться не будет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 04:27 Воистину блаженны неверующие. ну представитель УВЗ на такой вопрос ответил, что данная информация разглашаться не будет. Вот это самое странное, вроде финансируется всё это из бюджета, почему бы не сообщить людям, куда уходят их налоги? Во время ВОВ люди знали сколько Т-34 стоит и даже покупали их для танкистов. Что в этой стоимости такого секретного? Никто же смету не просит, просто круглую цифру. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 04:50 (edited) почему бы не сообщить людям, куда уходят их налоги? аха.. вот щас минобороны даст стату по расходам - на танки столько-то, на секретные разработки столько-то... и будет как в анекдоте – Где вы работаете?– Это государственная тайна! – А что производите? – Это военная тайна! – А сколько вам платят? – Мало, пять рублей за гранату... Edited 07.09.2016 04:51 by Akim358 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 05:05 Нет, Аким, тут небольшая проблема, российские вояки с удовольствием заявляют сколько танков и самолётов отправляют в части и даже в какие части отправляют. То есть это у них не секрет вовсе)) А сколько стоит один танк или один самолёт - тайна покрытая мраком)) Какой смысл в такой секретности?)) Если вояки не заявят, то Рогозин в своём твиттере выложит или Путин при телекамерах скажет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 05:42 Есть сайт нос закупок там часто мелькают закупки для МО РФ. Всякие ракеты, авто, корабли и даже ящики оружейные ( цена кстати была больше 1000 ре за ящик для артиллерийских боеприпасов- блин сколько продал на дрова их:) По армате цифра в 200-250 млн это со слов самого же ген дира УВЗ когда он отвечу га вопрос эхо москвы а правда что один танк стоит 500 млн сказал что вдвое дешевле будет цена на серийную продукцию. А так хз. Кстати цена наверно уже включен и обслуживание танков. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 08:37 ТОР-М2У стрельба на марше без остановки. https://www.youtube....bed/NDL3mk1aGBw 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 10:07 В нашей авиации полный бардак. Как там в советской было, даже не представляю. Да видел я сколько в Какайты в отстое стоит и что на полигоне в Ингичке летает, вот с вертолетами пока хватало, но новых не видел. В советское время Джизакское училище работало на всю катушку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 12:16 А вот и первая ласточка в сфере аутсорсингового обслуживания армейской техники. Начали с малого, с армейских Камазов. "Мы ожидаем техническое задание на обслуживание 32 тысяч автомобилей, находящихся в ведении главного автобронетанкового управления Минобороны. Кроме этого мы планируем провести ремонт и обслуживание около 12 тысяч автомобилей, которые эксплуатируют подразделения РХБЗ, РВСН, войск связи и главного ракетно-артиллерийского управления", — заявил собеседник агентства на полях международного военно-технического форума "Армия-2016". Хафизов уточнил, что пакет заказов от Минобороны будет окончательно сформирован в ноябре. Контракт предусматривает, что помимо планового ремонта техники предусмотрено промежуточное техническое обслуживание автомобилей через каждые 15 тысяч километров пробега." 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2016 13:27 Мы в ОЗК и противогазе бегали по горам только пару раз и то за конкретный залет - за пьянку, и то - не больше 5 кругов по небольшому горному стадиону в учебном центре. Чуть все не умерли. когда курсантом был, даже норматив был: бег 1 км. в ОЗК и противогазе в составе взвода. Перед забегом майор Берестовой (царствие небесное) предусмотрительно обрабатывал ворот ОЗК Черемухой-10, чтоб клапана не откручивали и не халтурили. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 05:02 А вот и первая ласточка в сфере аутсорсингового обслуживания армейской техники. Начали с малого, с армейских Камазов. Юпитер, давай поспорим на пиво, значит вот сейчас заказы разместят на аутсорсинг, а через пару лет покажут как некоторых генералов и сотрудников минобороны посадят за получение откатов, потом появятся репортажи с умными генералами и экспертами, которые будут говорить какая это тупая система была и потом её отменят:) Понимаешь, очень много экспериментов проводилось и проводится во всех российских министерствах и ведомствах, и все они по сути направлены на создание коррупционных схем. Вспомни хотя бы танцы вокруг наркоконтроля и фмс. То эти структуры вводят в мвд, то выводят, то обратно вводят. Вспомни эксперименты в социальной сфере, с пенсиями например, вспомни эксперименты с минобороны, когда питание военных отдавали подобным конторам и имущество армейское передавали таким же шарашкам. Вспомни дело Васильевой. Тебе самому не смешно реально в это верить? Уверен на 100 пудов, что ремонт этих моторов сделают по цене, по которой можно на каждый Камаз новый двигатель со всем навесным и трансмиссию купить и установить прямо в парке. Даже скорее по цене 2х новых двигателей. И обслуживать они будут по цене Мерседеса S класса)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 05:47 Воистину блаженны неверующие. Байрам, в следующий раз размещай ответ на мой вопрос сюда, ты же не в личке заявил про трещины на ЛА. А так твоя новость о том что на ремонтный завод приходят вертушки с трещинами это как есть шокирующая новость Но я тебя спросил про часть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 05:49 Злой ты:) пока цены не известны то чего воду лить.. Да и не забывай что одним из акционеров КамАЗа является государство и его сервисная сеть по стране даёт работу граждане этой страны. И что дешевле для государства - содержать рем бат боксы,платить зарплату ( а там обычно контрактники ) потом военную пенсию и еще кучу льгот ( у например) да и воровство и мухлеж с запчастями никто не отменял среди самих вояк. Или платить сторонней конторе к которой будут требования определенные и вояки что бы не подставляться будут сами принимать или нет отремонтированное авто. конечно и тут возможны " схемы" . А умные генералы будут и сейчас говорить что такая схема неэффективная и т д . Но только неофициально) на пенсию уж очень не хочется)) Пс. Я так подозреваю что в случае военных действий рабочие таких вот бригад будут призваны в рембаты где и будут производить текущий ремонт. А мелкий обычный водитель сможет сделать после трех объяснений и пары пендалей. Еда в при почти везде фирмы гражданские обеспечивают. И почему то с едой стало лучше... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 06:21 (edited) Да, я злобный карлик)) Просто одно другому не мешает, я уверен, что после ремонта Камазы лучше будут ездить. Просто я всегда думаю, а зачем государству финансировать гособоронзаказ из бюджета?. Не проще какую то другую схему придумать? Так чтобы не мелочиться. Чтобы вместо старых Камазов новые закупить. Ну а что, печатный станок у государства, печатай себе и печатай рубли. Допустим выпустить облигации 500-летние на 50 трлн рублей какой нибудь корпорацией Рособоронпоставка и скупить их Центробанком. И перевооружение пойдёт и налоги заплаченные гражданами можно будет не тратить на железяки. А из бюджета только по 100 миллиардов рублей отправлять в год на "погашение" этих облигаций. Хотя в принципе, учитывая, что облигации будут только в руках государства, корпорация Рособоронпоставка будет государственная, после завершения программы перевооружения её можно вполне и обанкротить. Лет 10 её подержать, а потом обанкротить. Таким образом из бюджета на всё перевооружение пойдёт только 1 триллион рублей за 10 лет. В течение этих 10 лет ВВП подрастёт немного, а там, кто знает, может и нефть подорожает)) В общем шире нужно думать. Нестандартно. И Америка обломится. А сейчас всеми этими "рыночными" методами сами себя загоняют в угол. Это для Узбекистана проблема перевооружиться, потому что всё импортное. А для России на самом деле это как раз плюнуть, просто не нужно зацикливаться на бюджете. Edited 08.09.2016 06:16 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 06:46 Так уж заведено что из налогов ( бюджета) тратят на оборону.другие варианты не работают. Кто выкупит облигации если по ним платить не будут через 10 лет?))) оборонпром как и армия так же часть в бюджет в виде налогов отправляет. Да и регионам поддержка. Так как люди финансируются из фед бюджета а закупают у местных ( там просто дольше оборот:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.09.2016 08:15 Ну а что, печатный станок у государства, печатай себе и печатай рубли. Допустим выпустить облигации 500-летние на 50 трлн рублей какой нибудь корпорацией Рособоронпоставка и скупить их Центробанком. И перевооружение пойдёт и налоги заплаченные гражданами можно будет не тратить на железяки. А из бюджета только по 100 миллиардов рублей отправлять в год на "погашение" этих облигаций. Зачем такая сложная схема? Можно просто включить печатный станок. 0 Share this post Link to post Share on other sites