Многоженство - морально-этические и законодательные аспекты

[shurik2004 20 048]

Ну кто считает ребенка изъяном, тот, наверное, сам по себе изъян большой. Нормальные люди нормально живут с детьми от других мужчин/женщин и даже воспитывают как своих. А если и не принимают их как своих, то сохраняют просто хорошие отношения. Вот это - очевидно и понятно, а не то, что ты выдаешь тут за очевидность.

Согласен. Нельзя детей называть изъяном. Но то что ты говоришь это в идеале так. А в жизни и по другому бывает. Процентов 20 из 100, наверное. По моим наблюдениям. На чаще конечно же как ты и описала. И это хорошо.

[Lioness 17 649]

А в жизни и по другому бывает. Процентов 20 из 100, наверное.

Слава Богу, 20 процентов - это не большинство даже

[Bublik 17 902]

Согласен. Нельзя детей называть изъяном. Но то что ты говоришь это в идеале так. А в жизни и по другому бывает. Процентов 20 из 100, наверное. По моим наблюдениям. На чаще конечно же как ты и описала. И это хорошо.

как посчитал? )) стандартные темы - ты не занимаешься ребенком почему ты его игнорируешь он тебе должен быть как родной. ага. следом - ты не должен так его воспитывать ты его/ее не рожал. ога. :) я тебе разрешаю целовать его в жпоу но ничего больше. )) - ты всё-равно всегда будешь не прав.

[Lioness 17 649]

стандартные темы - ты не занимаешься ребенком почему ты его игнорируешь он тебе должен быть как родной. ага. следом - ты не должен так его воспитывать ты его/ее не рожал. ога. :) я тебе разрешаю целовать его в жпоу но ничего больше. )) - ты всё-равно всегда будешь не прав.

Я так понимаю, личный опыт?

[des 25 403]

Нельзя детей называть изъяном.

Именно так. Это - дети.

 

как посчитал? )) стандартные темы - ты не занимаешься ребенком почему ты его игнорируешь он тебе должен быть как родной. ага. следом - ты не должен так его воспитывать ты его/ее не рожал. ога. :) я тебе разрешаю целовать его в жпоу но ничего больше. )) - ты всё-равно всегда будешь не прав.

Эка тебя жизнь то помотала ты крепись, если что.

[Bublik 17 902]

Я так понимаю, личный опыт?

друг рассказал. а по теме возразить нечего да )) природа - она такая.

[Panama 36 374]

Вот объясните мне, простому обывателю, такую ситуацию.

Живёт у меня в соседнем доме алкаш, сорока с лишним лет от роду. Самый настоящий. Не сказать что бы отморозок, но свою мать иногда с ножом между домами гоняет - глубокой ночью, с матюками и в одних трусах.Я ему даже однажды в лоб заехал за недостойное поведение...как с гуся вода. Но суть в другом. Нашёл этот алкаш родственную душу на какой то помойке - бабу-бомжиху лет на 10 старше. Та тоже не подарок - деградировала до уровня цуриката. Так и жили они поживали года три-четыре - он её покалачивал, она в благодарность за побои выбрасывала на помойку его вещи.Алкаш потом приходил, переворачивал бак с помоями и тщательно выискивал своё. И вот недавно я узнаЮ, что баба та беременна. И что в махалле её уговаривали сделать аборт и даже пытались насильно отвезти в консультацию.Но она оказалась юркая и в ответственный момент сбежала. Но неужели у нас нет закона, запрещающего рожать таким животным? Их же стерилизовать надо. Но как оказалось, закон даже на её стороне и она теперь будущая мать со всеми вытекающими.

[Lioness 17 649]

а по теме возразить нечего да ))

По теме многожёнства? Нечего, да Хотя, я бы с удовольствием хотя бы одну жену завела, пригодится в хозяйстве

 

... до уровня цуриката.

Это кто?

 

Но неужели у нас нет закона, запрещающего рожать таким животным?

Нет такого закона, Панама, увы.

[des 25 403]

Это кто?

 

Сурикат. Животное такое. Смешное.

 

. Но неужели у нас нет закона, запрещающего рожать таким животным? Их же стерилизовать надо. Но как оказалось, закон даже на её стороне и она теперь будущая мать со всеми вытекающими.

Никто не может нарушить её гражданские права. Конституция, мать её.

[Lioness 17 649]

Сурикат. Животное такое. Смешное.

У Панамы Цурикат, а не сурикат

[Panama 36 374]

Сурикат. Животное такое.

 

Ну да, оно самое - сурикат.Только эта баба совсем не смешная, когда нажравшись в 2 ночи своего алкаша материт....

И как теперь бороться со злом? Как победить эту силу тёмную?

Блин, у меня одна надежда - наши дома сломают и мы разъедемся по разным дворам, а может повезёт и даже по разным районам....

Edited 20.06.2017 16:42 by Panama

[arteto 45 681]

Панама снос дома поможет... скажите спасибо что вас сносят :) выбирайте квартиру по соседям:)

[shurik2004 20 048]

как посчитал? ))

Одноклассники, друзья по двору и среди родни.

[Lioness 17 649]

И как теперь бороться со злом? Как победить эту силу тёмную?

оно Вам надо?

[des 25 403]

Ну да, оно самое - сурикат.Только эта баба совсем не смешная, когда нажравшись в 2 ночи своего алкаша материт....

И как теперь бороться со злом? Как победить эту силу тёмную?

Блин, у меня одна надежда - наши дома сломают и мы разъедемся по разным дворам, а может повезёт и даже по разным районам....

У меня такая во дворе живёт, даже - две обе русские , точнее, русско-татарские.

[Panama 36 374]

оно Вам надо?

Ну так я же спать хочу по ночам, мне утром на работу надо....а тут концерты.

[Dishenzo 7 819]

Вот объясните мне, простому обывателю, такую ситуацию.

Так-то любой Самец может подвести под асоциальную личность ту, которую осеменил, дабы не платить алименты и имущество не делить, с помощью органов, мы же не во Франции условной живём, права, независимые суды и блаблабла. Пусть лучше так, что-то незыблемое для женщин.

[bux 10 472]

Не понимаю, почему вместо того, чтобы разрешить законодательно многоженство, его запрещают. Ведь явно в этом есть потребность у немалой части общества. Почему бюджету не делать на этом деньгу - брать приличную пошлину, а вот если без пошлины никох, тогда штраф в двойном размере и запрет на право занятие деятельностью. Обязать заключать брачной контракт в выплатой неустойки в случае развода. Обязательное страхование второго брака и т.д.

Понятно, что в европейских странах многоженство с точки зрения религии считалось прелюбодеянием (грехом) и поэтому законодательно его утвердить было невозможно, но в мусульманских странах это не противоречит религии, почему нет?

И потом многоженство для человека гораздо более естественно чем однополые браки, хотя я думаю, что через десяток- другой лет на западе законодательно разрешат однополое многоженство.

[maxxxi 15 803]

но в мусульманских странах это не противоречит религии, почему нет?

Дык у нас не мусульманское государство

[polyglot 18 887]

Нет такого закона, Панама, увы.

А ктомы такие что бы решать кому рождаться а кому нет?

[bux 10 472]

Дык у нас не мусульманское государство

Многоженство не противоречит религии, исповедуемой большей частью населения- скажу так.

[Nokiafan 984]

но в мусульманских странах это не противоречит религии, почему нет?

опять 25.. Религия (в нашем случае ислам) требует выполнения ряда условий, которых в наших условиях почти никто не соблюдает..

и это вроде ещё бОльший грех, чем если муж тайно посещает любовницу. ©

это если брать религиозную составляющую.

З,Ы, свято верю, что связисты не ошибаются..

 

и да.. на заре независимости было чётко озвучено: Узбекистан будет светским государством. Точка.

Edited 20.06.2017 20:56 by Nokiafan

[Lioness 17 649]

А ктомы такие что бы решать кому рождаться а кому нет?

Даже государство не берет на себя такую ответственность. А мы-таки вообще никто, чтоб это решать. А если тебя сильно смутило моё "увы", то да, я считаю "увы", что люди сами не в силах включить мозг и подумать, что ты дашь своему ребенку и насколько здоровым сможешь его выносить, учитывая тот образ жизни, который они ведут.

 

Не понимаю, почему вместо того, чтобы разрешить законодательно многоженство, его запрещают. Ведь явно в этом есть потребность у немалой части общества. Почему бюджету не делать на этом деньгу - брать приличную пошлину, а вот если без пошлины никох, тогда штраф в двойном размере и запрет на право занятие деятельностью. Обязать заключать брачной контракт в выплатой неустойки в случае развода. Обязательное страхование второго брака и т.д.

Полагаю, что сильно меньше станет желающих завести вторую жену, если мледовать канонам и правилам, да еще и платить за это Многие споткнутся уже на этапе согласия на это первой жены Ну и опять же, не все, имеющий вторую жену, могут содержать и обеспечивать её в равной мере с первой семьей. Как состоятельность будут доказывать? Справки с махалли приносить о доходах? Edited 21.06.2017 03:30 by Lioness

[Dishenzo 7 819]

Многоженство не противоречит религии, исповедуемой большей частью населения- скажу так.

забивание камнями за леваки тоже не противоречит.

Короче светское гос-во у нас, максимум что должны получать верующие (и получают) это формальный пиетет, в виде запрета проституции, педерастии, порнографии и прочего непотребства.

Формальный, потому что всё это есть и при минимальной предосторожности доступно всем.

По мне такой негласный договор вполне неплох на сегодня.

[bux 10 472]

Рос империя тоже светское государство было, однако регистрировало полигамные браки среди "инородцев".

Многоженство не вытекает из ислама, как социальный институт оно возникло гораздо раньше и христианства и мусульманства и именно, потому что Уз светское гос-во многоженство нужно узаконить.