Дискуссии вокруг макроэкономики и мировых финансовых институтов

[Немой 34 842]

Как только перестанет играть - окажется в изоляции... Производство само по себе не очень прибыльное дело... А вот иновационные технологии, наука - гораздо выгоднее.

Дашпорт, почитай новости про инновации и науку в Китае. Сильно удивишься.

Что касается игр по правилам - погугли, как он с соседями перетирает, как в экономике, так и в политике.

К примеру, остров Даманский отдали. Но чаще и вовсе сам берёт. Как Японо/китайское море, к примеру. Далеко не единичные случаи.

[dushport 3 890]

Зачем мне это? Как увижу своими глазами, созданный в Китае иновационный продукт, которым весь мир пользуется... Тогда поверю..., а написать много мы все можем...

[ШивОлег 16 021]

Китай займёт место США в плане "экономического гегемона"

А нам то какая разница с этого?

[Немой 34 842]

Зачем мне это? Как увижу своими глазами, созданный в Китае иновационный продукт, которым весь мир пользуется... Тогда поверю..., а написать много мы все можем...

Ну, твоё право.

[Panama 35 942]

И что из того, что Китай будет экономическим гегемоном? Пока он играет по установленным в мире правилам, все нормально.

Это он пока играет по чужим правилам. Но как станет гегемоном - подомнёт правила под себя.

Как только перестанет играть - окажется в изоляции... Производство само по себе не очень прибыльное дело... А вот иновационные технологии, наука - гораздо выгоднее.

Чего это вдруг в изоляции? Скорее наоборот - европа будет в изоляции от всего мира. Гегемон - он такой.

И не надо рассказывать байки о производстве и инновациях. Производство всегда было выгодным делом. И большинство высокотехнологичных ништяков сейчас разрабатывается в Китае, а не где нибудь в захолустье.

А нам то какая разница с этого?

Учи китайский....

[ШивОлег 16 021]

Учи китайский....

Учить язык всегда полезно... но китайский, я думаю, мне пригодится в последнюю очередь.. На наш век существующей гегемонии хватит..

[Panama 35 942]

На наш век существующей гегемонии хватит..

Как знать....я даже на пару месяцев вперёд не заглядываю, а уж что будет в августе-сентября для меня вообще полный мрак.

[maxxxi 15 702]

И большинство высокотехнологичных ништяков сейчас разрабатывается в Китае

Например?

[arteto 44 523]

Учи китайский....

 

Единственное в чем согласен... Даже + поставлю

[Panama 35 942]

Например?

Перечислять долго. От роботов-пылесосов до спутников.

[maxxxi 15 702]

Перечислять долго. От роботов-пылесосов до спутников.

Давай один. Только не ту где китайцы стащили или скопировали технологию.

[Волговод 55 962]

Дашпорт, почитай новости про инновации и науку в Китае. Сильно удивишься.

Так же рекомендую удивиться, изучив информацию по строительству в области энергетики, тяж\сред-маша и транспорта.

[Panama 35 942]

Давай один. Только не ту где китайцы стащили или скопировали технологию.

Стащили - это уместно для 50-60х годов . А сейчас это называется глобализация. Дадут денег и лучшие умы переселятся в Китай. Никто же не говорит, что американцы стащили "Виндовс" из Индии, хотя 90% кода разрабатывали индусы. Кто платит - того и тапки.

 

и транспорта.

Вот это меня ваще впечатляет. Они жел\дор в горах построили ! Скоростную. Edited 17.03.2016 06:11 by Panama

[maxxxi 15 702]

Никто же не говорит, что американцы стащили "Виндовс" из Индии, хотя 90% кода разрабатывали индусы.

Нда? Д.Катлер был индусом?

[Wanderer 4 716]

Они жел\дор в горах построили ! Скоростную.

Кетайцы Камчикский туннель нам прорыли!!!

[Немой 34 842]

Кетайцы Камчикский туннель нам прорыли!!!

Малолитражный, кажись.

[Panama 35 942]

Малолитражный, кажись.

Не знаю что значит "малолитражный", но насколько заплатили - настолько и построили.

[Немой 34 842]

Не знаю что значит "малолитражный", но насколько заплатили - настолько и построили.

А с каких пор у нас инфраструктурные проекты за кэш делают?

Полагаю, кредит был китайский под наши гарантии. Ну, судя по тому, что впахивали тоже китайцы, это их фишка, рабочих мест местному населению они не создают.

[Panama 35 942]

рабочих мест местному населению они не создают.

Ну тут как сказать

Напрямую может и не создают, зато в плане развития региона - очень даже создают.

А с каких пор у нас инфраструктурные проекты за кэш делают?

При чём тут кэш? Заказали проект в нескольких вариантах. Выбрали тот, который "по карману".

[Немой 34 842]

Ну тут как сказать

Напрямую может и не создают, зато в плане развития региона - очень даже создают.

Нет.

 

Если влезут - очень трудно от них избавиться.

[Panama 35 942]

Нет.

Почему нет? Обоснуй.

ИМХО, но теперь то, что возили грузовиками, теперь повезут вагонами. При этом грузовики останутся как и раньше. Т.е. грузоперевозки вырастут минимум в 2 раза.

[pantrik 7 431]

Турки стали строить во всём мире небоскрёбы (в Москве кучу штопоров построили, красота) после многолетней практики в Германии, так же как и сборку автобусов Мерсов, помню флаги Турции и РУ на автобусах. Наш сборочный в Бухаре же не пошел! КНР так же десятилетия осваивала стр-во высокоскоростных ж/д. Это же неспроста атомные полигоны строили немецкие пленные, да и ракеты строили параллельно Королёв и вывезенные нем учёные. А туннель не может быть малолитражным, тк колея осталась советского размера, а это прынцыпиально, если меньше, то да, надо быстрей выучить 2 000 иероглифов, а то бамбуковой палкой по пяткам дадут. А по поводу стащили-не стащили- семь нот основных, но музыка абс разная, да и шлягеры не у друг друга воруют, а у третьих-четвертых, самому родить сложно. Чтобы вирус не покоцал в час Х в СССР разрабатывали триггеры на пневматике, всё было кондовое, как на ж/д.

Edited 27.03.2016 04:21 by pantrik

[Panama 35 942]

Вот интересный факт, который заставляется задуматься.

Как заявляют многие либералы за последние 50 лет производительность труда в развитых странах выросла в несколько раз. Вроде бы так оно и есть в некоторых областях. Но странное дело - при высокой производительности люди стали уходить на пенсию гораздо позже. Более того - значительно вырос уровень налоговых отчислений. Хотя всё должно быть точно наоборот. Т.е. производительность выросла (условно) в 3 раза, но люди не стали жить лучше в те же три раза. Немного повысились базовые потребности, но и только. Куда же в таком случае делась кратная разница от роста производительности?

Я не о конкретных цифрах , а о принципе .

[ШивОлег 16 021]

Но странное дело - при высокой производительности люди стали уходить на пенсию гораздо позже. Более того - значительно вырос уровень налоговых отчислений.

С чего ты взял что люди уходят на пенсию позже?

Ты бы поинтересовался их пенсионной системой...

И с чего ты взял о значительном повышении налогов?

[Bayram 3 723]

Панама, строим цепочку:

Почему производительность труда повысилась? - повсеместно были внедрены средства автоматизации, то есть если раньше прикручивали гайки вручную, то сейчас гайковёртом. При этом количество затрачиваемых усилий не увеличилось, а уменьшилось, в то же время зарплата увеличилась. Что касается более позднего выхода на пенсию в развитых странах - тут виновата демография, рожают они меньше, чем умирают, вот с каждым годом процент престарелых людей растёт, им нужно выделять всё больше денег, это стандартная ситуация, в странах, где пенсионная система как у нас или в России, где работающие оплачивают пенсии. Там же, где существуют накопительные пенсионные системы, более поздний выход на пенсию связан с улучшением качества и продолжительности жизни. Моя мама например в свои не полные 60 лет уже просто физически не может работать, здоровье не позволяет, а в Германии если человека болят суставы, ему их меняют, устанавливают протезы и он может работать дальше и хочет работать соответственно.

К примеру чтобы оплатить замену коленного сустава германскому инженеру, если отбросить страхование, нужно работать 4 месяца. Для того же самого моей маме нужно работать 14 лет. Чувствуете разницу?

Edited 03.05.2016 05:13 by Bayram