Сдаём жильё в аренду.

[Opashka 726]

Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации

ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx

Спойлер

 

[arteto 37 216]

При сломе если не проживал в доме, а был прописан, обязан принести справку где жил и договор аренды. А самое что главное оплату коммунальных платежей за место где проживал иначе жильё получить не получится отправят на комиссию, а там решение выйдет только земельный участок 5 соток выдать

Edited 05.07.2016 11:57 by arteto

[News 881]

При сломе если не проживал в доме, а был прописан, обязан принести справку где жил и договор аренды. А самое что главное оплату коммунальных платежей за место где проживал иначе жильё получить не получится отправят на комиссию, а там решение выйдет только земельный участок 5 соток выдать

5 соток за то что прописан на участке?

[arteto 37 216]

 

5 соток за то что прописан на участке?

 

Да за то что прописан, но не жил. Махалля же не подтвердит что жил. Вот и будешь жить там где раньше жил. Как бонус земельный участок

[Dobermann 516]

А самое что главное оплату коммунальных платежей за место где проживал

А коммунальные платежи за дом как же?

[arteto 37 216]

 

А коммунальные платежи за дом как же?

 

Ну это же на всю семью кто жил. А другие кто не жил обязаны предоставить то что писал выше. Чтобы получить компенсацию

[News 881]

Да за то что прописан, но не жил. Махалля же не подтвердит что жил. Вот и будешь жить там где раньше жил. Как бонус земельный участок

5 соток далеко за городом наверное?

[arteto 37 216]

Обычно для жителей выдают за битонкой сергели

[the user 1 070]

Я решил сдавать жилье. И клиент уже есть. Поэтому и тороплюсь.

у вас квартира неприватизированная?

[Bublik 16 116]

рассказывает знакомая. недавно пришел клиент, квартиру особо так не смотрел, быстро пробежался и начал обсуждать цену.

договорились с ценой, дал заклад 50 баксов и попросил ключи, а знакомая сказала что передаст ключи после договора аренды.

тот чувак сразу же попросил заклад обратно и свалил оттуда....

что это может быть? подстава какая та?

да, похоже хотели вселиться в хату а потом типа сексом в ней за деньги занялись и всё. была соседкина хата - стала хата хокимияткина. гнать таких надо ссаными тряпками.

[ant1050 69]

рассказывает знакомая. недавно пришел клиент, квартиру особо так не смотрел, быстро пробежался и начал обсуждать цену.

договорились с ценой, дал заклад 50 баксов и попросил ключи, а знакомая сказала что передаст ключи после договора аренды.

тот чувак сразу же попросил заклад обратно и свалил оттуда....

что это может быть? подстава какая та?

я писал ранее, что у меня тоже было пару аналогичных ситуаций. Мол" нам негде спать, впустите! "

[Kostas1 291]

 

Тошкент шаҳрига келувчиларни рўйхатга олиш тартибига ўзгартиришлар киритилди

А на русском нет случайно?

[Бату 4]

у вас квартира неприватизированная?

Владельцам неприватизированных квартир справка с ГКИ не нужна и её им не дадут..

[the user 1 070]

Владельцам неприватизированных квартир справка с ГКИ не нужна и её им не дадут..

тогда зачем ему справка с ГКИ, если есть договор купли-продажи?

[Val 922]

Что-то мой вчерашний пост под #3710 потерли ....видно из-за излишка "вольнодумия" (совсем становится не интересно здесь). Но повторю из него актуальное:

Просмотр сообщенияУлугбек Асад угли (22 Июнь 2016 - 16:59) писал:

Султана, с такой же уверенностью вы доказывали (еще до выхода закона, про который написал Тайгор), что конфискация квартир не возможна. А их конфисковывали еще до выхода этого закона.

-Она тогда была права на все 100%. Эти отъемы - незаконны. И даже то ,что отняли " еще до выхода этого закона" тому доказательство ( закон обратной силы не имеет). Не права она тока в след.:

Просмотр сообщенияSultana (22 Июнь 2016 - 13:44) писал:

Отнять "так просто" как у физика - у юрика проблематично (если не заказ). есть указ о непривлечении к УО юриков (для МБшников).

-Cт. 230-1 УПК предусматривает конфиск у любого лица независимо того проходит он по УД или нет. Отожмут на раз-два не нарушая упомянутый Вами Указ (т.е. не привлекая собственника к УО

 

Просмотр сообщенияCeasar (01 Июль 2016 - 17:02) писал:

Недавно пришло письмо с верховного суда, наше дело отправлено в Омбудсман . По ходу общаюсь с ещё 8-ю пострадавшими с такими же эпизодами, как у нас.

-Что-то у вас не так идет. ВС РУ не мог отправлять жалобу Омбудсману или кому еще ( это грубое нарушение процесс. норм) и обычно наоборот. Видать или это не было именно надзорной жалобой , а так "журналистское возмущение несправедливостью"...Ваша надзорка перенаправляется в горсуд , если там не прошли этап надзора Горсудом (хотя вроде вы ее прошли). А так либо вы должны были получить ответ напрямую от ВС РУ (если доводы те же и ее не удовлетоврили,т.е. отказ в протесте), либо - принсен протест, отмена, пересмотр. Других вариантов законом не предусмотрено.

 

- Я тут по одному и тому же делу "о аренде" кручусь между двумя расудами и горсудом по УД, а также ГорДепартаментом СИ (этих тащу в райсуд по ГД). Так вот со слов судоисполнителей - "исполнение по отъему хат временно приостановили (была команда), так как уже был случай суицида из-за отъема хат по ст 131 УК".

- Ceasar, Вы бы собрали координаты ( тлф, решения) всех "братьев по несчастью"( человек 20-30) - к осени думаю отобьем все, причем одним махом ( ставка 1,5-2 шт. с носа). В горсуде видел еще двух дам - одна тоже сдавала (Ю-Аб 2015), другая (М-Ул февр 2016), но сама проходит как соучастник ( эта - не наш клиент). Ваше поле - соц.сети , фейсбуки и проч.(или дайте объяву)

Такая база данных в дальнейшем вам пригодится по-любому (со мной или без меня).

[new_user 791]

А на русском нет случайно?

 

Утвердили новую ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ В ГОРОДЕ ТАШКЕНТЕ И ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ, логично предположить, что начнут ставить на учет приезжих с областей.

[Улугбек Асад угли 1 289]

Просмотр сообщенияУлугбек Асад угли (22 Июнь 2016 - 16:59) писал:

Султана, с такой же уверенностью вы доказывали (еще до выхода закона, про который написал Тайгор), что конфискация квартир не возможна. А их конфисковывали еще до выхода этого закона.

-Она тогда была права на все 100%. Эти отъемы - незаконны. И даже то ,что отняли " еще до выхода этого закона" тому доказательство ( закон обратной силы не имеет).

Эх, Вас бы председателем ВС или КС . Тогда отнимали как предметы преступления, сейчас - как орудия. Делов то.

так как уже был случай суицида из-за отъема хат по ст 131 УК

Когда это останавливало госаппарат?

 

ЗЫ. Если эти отъемы не законны до выхода Закона, то назовите кому вернули отжатые хаты (можно без извинений со стороны гос-ва).

Edited 07.07.2016 06:01 by Улугбек Асад угли

[Kostas1 291]

Утвердили новую ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ В ГОРОДЕ ТАШКЕНТЕ И ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ

Текст акта приводится на узбекском языке. Или я что то напутал?

[Бату 4]

тогда зачем ему справка с ГКИ, если есть договор купли-продажи?

Наверняка нет, если его в Госком направили, а есть наверное приватизационный ордер ( далолатнома)..

[Val 922]

Тогда отнимали как предметы преступления, сейчас - как орудия. Делов то.

Да нет, отнимали как вещдок и "орудие" (жиноят куроли) -и это принципиально. По нашим законам хата не является "предметом". Такое есть тока в законах РФ. Поэтому ( и по аналогии) tigor тоже писал , что квартира может быть признана предметом прест-ия , со всеми вытекащими, но не писал , что обязательно признается. А норма "квартира=орудие" введена тока с 26.04.2016.

Когда это останавливало госаппарат?

При совке - всегда (видно не в сумах , а рублях исчислялась жизнь). Тогда было напр. в среднем 7,5 самосожжений в год , но каждый случай - считался ЧП (летели "головы" с кресел). Ну и щас, со слов судоисполнителей (СИ) вроде тоже остановило.

Если СИ за 5дней +два месяца не исполнит решение, его привлекают по КоАО (штраф) и даже по УК. А тут по полгода не исполнены и вроде ничё( ни хозяевам хат , ни СИ).

ЗЫ. Если эти отъемы не законны до выхода Закона, то назовите кому вернули отжатые хаты (можно без извинений со стороны гос-ва).

Пофлудить \потроллить решили ? Или путаете юридические законы с законами природы. Автоматом работают тока законы природы и их невозможно нарушить (безнаказанно для себя), а юридические нарушаются сплошь и рядом (давая хлеб адвокатам, без чего они исчезли бы, как вид).

ЗЫ. Если эти отъемы не законны до выхода Закона, то назовите кому вернули отжатые хаты (можно без извинений со стороны гос-ва).

Чтобы что-то вернуть , надо сначала это отнять. Пока отъем лишь на бумаге (кроме 1-го случая). Напр. наш Ceasar в своей "отжатой" квартире , кроме тараканов, "чужих" вроде еще не застал.

ЗЫ. Если эти отъемы не законны до выхода Закона, то назовите кому вернули отжатые хаты (можно без извинений со стороны гос-ва).

А вы назовите хоть один грамотно составленный протест , указывающий (доказывающий) на незаконность отъема. А если точно хотите узнать имена "кому вернули", то давайте займемся делом - соберите контакты (желательно всех) хозяев отжатых квартир (чуть позже -это и будут искомые имена).

 

PS.Нарушение законов , незаконные решения (движухи) - это норма нашей жизни ( мы еще не правовое госуд-во , а тока хотим им стать).. И такое - вопрос решаемый в рабочем порядке (с бОльшим или меньшим упехом). Это не страшно. Хуже , когда несправедливость стали "узаконивать" (тут вернусь к стертой части прежнего поста). Вот что мы теперь имеем:

- почти на все ст. УК РУ имеют срок давности, а последняя часть ст. 230-1 УПК не имеет (напр.: .." на территории вашего завода ....12-15 лет назад,...да-да, ..когда он еще строился,..было совершено преступление. Такшта, согл ст. 230-1 УПК теперь ваш завод - не ваш..."). А то ,что ст.230-1 введена только с апреля 2016 года через пару лет как обычно забудут.

- норма "конфискация" была далеко не во всех статьях УК. Но вроде даже из них ее изъяли. Однако норма ст 230-1 УПК ( а это и есть конфискация, хоть и под другим названием) теперь "присутствует" практически во всех статьях и применима почти ко всем УД, причем применима и к невиновным, плюс без срока давности ( осужденный отсидел, позже погашена даже судимость , а постороннего несчастного владельца "имущества" свегда ждет "нежданчик").

Что все это означает и к каким последствиям приведет, когда люди поймут смысл этих перемен в законах - скромно пропускаю ( чтоб опять не потерли). Намекну лишь риторическим вопросом - у нас ЧС в все еще неприкосновенна или как?

Edited 09.07.2016 13:38 by Val

[Sultana 2 259]

А вы назовите хоть один грамотно составленный протест , указывающий (доказывающий) на незаконность отъема.

Да...Или (в случае с квартирой) оформленное в соответствии с законодательством изъятие вещдока- орудия преступления...

[Улугбек Асад угли 1 289]

Да нет, отнимали как вещдок и "орудие" (жиноят куроли) -и это принципиально.

По-моему, не принципиально. Важен результат - отъем хаты.

Ну и щас, со слов судоисполнителей (СИ) вроде тоже остановило.

Если СИ за 5дней +два месяца не исполнит решение, его привлекают по КоАО (штраф) и даже по УК. А тут по полгода не исполнены и вроде ничё( ни хозяевам хат , ни СИ).

В срок 2 месяца не входят:

"отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

отложения исполнительных действий;

приостановления исполнительного производства...

Истечение срока совершения исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства".

Пока отъем лишь на бумаге (кроме 1-го случая).

"Начало - уже полдела" (с.)

А если точно хотите узнать имена "кому вернули", то давайте займемся делом - соберите контакты (желательно всех) хозяев отжатых квартир (чуть позже -это и будут искомые имена).

А мне это зачем? И странно пишите: сначала "вместе" ("давайте займемся делом"), а потом на меня все свалили ("соберите контакты"). Так что не известно, кто здесь "флудит, троллит". Вы это лучше Султане рекомендуйте (ведь она с Вами доказывала, что отъем квартиры невозможен или незаконен). Сами же пишите:

Нарушение законов , незаконные решения (движухи) - это норма нашей жизни

, так что ...

Что все это означает и к каким последствиям приведет, когда люди поймут смысл этих перемен в законах - скромно пропускаю ( чтоб опять не потерли). Намекну лишь риторическим вопросом - у нас ЧС в все еще неприкосновенна или как?

Ну ответ очевиден. А публично я отвечу цитатой из выступления нашего Президента 30 июня с.г. в ходе встречи с дехканами-фермерами в Термезском районе Сурхандарьинской области: "Наш народ может многое стерпеть, кроме несправедливости. Исходя из этого, у нас все равно становится больше совестливых людей, молодежи, подрастает новое поколение. Мы должны раскрыть им свои объятия, гордиться ими и это должно стать своего рода подарком к 25-летию нашей независимости".

Только бы дожить, когда это совестливое новое поколение заменит нынешнее.

 

"Вынесет всё - и широкую, ясную

Грудью дорогу проложит себе.

Жаль только - жить в эту пору прекрасную

Уж не придется - ни мне, ни тебе".

(Н. А. Некрасов "Железная дорога")

[Паприка 1 029]

А публично я отвечу цитатой из выступления нашего Президента 30 июня с.г. в ходе встречи с дехканами-фермерами в Термезском районе Сурхандарьинской области: "Наш народ может многое стерпеть, кроме несправедливости. Исходя из этого, у нас все равно становится больше совестливых людей, молодежи, подрастает новое поколение.

Чтобы Вас не обвинили , приведу ссылку.

Да... сначала надо было ждать коммунизма, теперь надеяться на "новое" поколение. Получается, что нынешнее поколение "потерянное"?

[Val 922]

По-моему, не принципиально. Важен результат - отъем хаты.

Принципиально ...для оценки законности отъема (от этого зависит вернут или нет). Дъявол - в деталях.

В срок 2 месяца не входят:

"отсрочки или рассрочки..........

Мы похоже о разном. За неисполнение решения (свыше 2мес + 5 дней) в течении полугода подлежат наказанию и хозяева, и судоисполнители. А если ни тех , ни тех не наказали , т.е. по сути пошли на нарушение закона ,...значит на то были причины. Вот я о чем.

А сли Вы об отсрочке, то ее не было - должны были вынести Опред суда ( я даже не слышал об этом). По нашим делам, две жалобы на нарушения норм судьями Горсуда по УД, которые обязаны были приостановить, подано именно за это.

"Начало - уже полдела" (с.)

Начало? Да там все сроки прошли ..и трижды. А 1-2 "заселения" на более чем сотню дел об отъеме - не тенденция (скорее властные понты и запугивание).

А мне это зачем? И странно пишите: сначала "вместе" ("давайте займемся делом"), а потом на меня все свалили ("соберите контакты"). Так что не известно, кто здесь "флудит, троллит".

Вам зачем? Так Вам же нужны были фимилии...Вот я и предложил Вам "узнать" ФИО из первых рук (причем ваших), плюс с пользой для "потерпевших"( а не просто для "удовлетвотрения любопытства" или потрындеть). А собрать их контакты -это пшик, технич. работа ,там важнее и более сложнее отбить хаты ( а в этом я даже не расчитывал на Вас, а брал на себя, если читали внимательно).

Вы это лучше Султане рекомендуйте (ведь она с Вами доказывала, что отъем квартиры невозможен или незаконен). Сами же пишите:..........

Вы ваще чувствуете разницу между невозможен и незаконен? Если бы просто наличие закона было бы достаточно и гарантировало его соблюдение всеми, или бы все добровольно соблюдали бы эти законы, то в ГАИ , ментах , судах и прокурорах не было бы необходимости. Это законы природы "невозможно" нарушить, не путайте их с юридич. законами.

Еще раз - отъем квартир незаконен, но возможен ( т.е. с нарушением законов) и фактов этому дофига. Никто не говорил , что не возможен (в реале), говорили - незаконен (т.е. по закону - невозможен). Но то , что отъем незаконен дает шанс отбить ее , т.е. восстановить справедливость. Речь шла о (не)законности действий и решений властей. Что тут непонятного?

Другое дело , что после 26-го апреля все эти отъемы теперь будут считаться законными. Вот это полный трындец ( но это другая песня, причем сильно диссонирующая с отдельными "речами с трибун").

Чтобы Вас не обвинили , приведу ссылку.

Я помню кое-кого называли "тенью Бога на заемле" (т.е. фактически пророком) , но что-то возражений не было. А теперь протестуют против звания "вождя" ( может из-за "понижения" в звании ?)

Edited 09.07.2016 19:41 by Val

[Улугбек Асад угли 1 289]

Вал, ну Вам только пофлудить. А между тем, причины по которым можно отжать жилье, расширились.

Теперь и за разведение свиней можно конфисковать жилье. А Вы тем временем продолжайте искать

разницу между невозможен и незаконен

.

[ii-hum 8 909]

Намекну лишь риторическим вопросом - у нас ЧС в все еще неприкосновенна или как?

 

Согласно Статьи 53. Конституции РУз

"Частная собственность, наряду с другими формами собственности, неприкосновенна и защищается государством. Собственник может быть лишен ее только в случаях и в порядке, предусмотренных законом. "

 

Но на самом деле в переходный период , а мы уже в нем пребываем 25 лет, частная собственность - это симулякр.

Потому что когда переходный период закончится лет этак через 15, и нужно будет стабилизировать "де юре" сложившееся "де факто"

отношения собственности в формулировке неприкосновенна должна добавиться священа как во всем цивильном мире,

и у всё.

А так на досуге почитайте законы про частную собственнось в РУЗ как они специально хреновенько сделаны и

пожалуйста не задавайте "наивных" вопросов, знаете не смешно уже.

Edited 11.07.2016 10:22 by ii-hum